Análisis de la sentencia No. 06282-2021-01091, el activismo judicial, como límite al uso de la fuerza policial en Ecuador

Resumen

El presente artículo analiza la regulación del uso de la fuerza policial en Ecuador, tomando como eje central la sentencia N. 06282-2021-01091 y el papel del activismo judicial como límite al poder coercitivo del Estado. El problema radica en la tensión entre garantizar la seguridad pública y proteger los derechos humanos, en un contexto marcado por vacíos normativos y deficiencias en la capacitación policial. El objetivo es examinar cómo el activismo judicial delimita el uso de la fuerza, equilibrando ambos valores fundamentales. La metodología adoptada es cualitativa, basada en un análisis documental de normativas nacionales e internacionales, doctrina relevante y jurisprudencia. Se consideran el reglamento de uso legal, adecuado y proporcional de la fuerza, el Código Orgánico General de Procesos y estándares internacionales como los principios básicos sobre el empleo de la fuerza de la ONU. El estudio concluye que el activismo judicial es importante para asegurar que las actuaciones policiales respeten los principios de proporcionalidad y necesidad. La sentencia analizada reafirma el rol de la justicia como garante de los derechos fundamentales, aunque también señala desafíos como la falta de formación adecuada y normativas claras. Este enfoque fortalece la legitimidad estatal y promueve un marco de seguridad pública respetuoso de los derechos humanos.