The principles of innocence and proportionality and the application of preventive prison in Ecuador.
DOI:
https://doi.org/10.51247/pdlc.v5i1.422Keywords:
Application, innocence, rights, pretrial, principlesAbstract
The general objective of this article is to analyze and verify the Ecuadorian judicial system in relation to the challenges it faces in the application of the principles of innocence and proportionality, particularly in the context of preventive detention. These principles are fundamental to the Rule of Law and seek to guarantee the presumption of innocence and proportionality in precautionary measures. The central legal problem addressed focuses on the excessive and often arbitrary use of pretrial detention in Ecuador, which conflicts with individual rights and due process of law, Ecuadorian law establishes that pretrial detention should only be applied in cases with solid foundations to prevent escape or obstruction of justice, its implementation is frequent and, at times, it lacks a fair process. In addition, since it constitutes a violation of their right, alternatives to pretrial detention are promoted, such as less restrictive precautionary measures, in cases where the deprivation of liberty is not duly justified. Ultimately, this will contribute to safeguarding the fundamental principles of the rule of law and ensuring that the Ecuadorian judicial system complies with international standards of justice and human rights.
Downloads
References
Aguilar, M. (2015). Presunción de inocencia. Derecho humano en el sistema penal acusatorio. México D.F: Instituto de la Judicatura Federal.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Recuperado de http://www.asambleanacional.gob.ec/es/system/files.
Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales.
Blackstone, W. (1765). Comentarios sobre las leyes de Inglaterra. Oxford: The Clarendon press.
Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), art. 8.
Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), art. 6.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2013). Estándares sobre la detención preventiva. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r27102.pdf.
Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH), art. 11.
González, A. (2020). El principio de proporcionalidad en el sistema de justicia penal. Revista Jurídica, 15(1), 45-62.
Hernández, J. (2018). Principio de proporcionalidad en el derecho penal ecuatoriano. Revista Jurídica, 20(2), 40-58.
Maldonado, L. (2019). La prisión preventiva en el sistema penal ecuatoriano: análisis y perspectivas. Revista Jurídica del Ecuador, 14(2), 89-106.
Martínez, G. (2021). La proporcionalidad de las penas en el sistema de justicia ecuatoriano. Estudios Penales, 35(2), 85-100.
Mendoza, R. (2020). El principio de proporcionalidad en la determinación de penas. Revista de Derecho Penal, 15(3), 70-85.
Morales, J. (2020). Prisión preventiva en el Código Orgánico Integral Penal de Ecuador: reformas y desafíos en su implementación. En Memorias del Congreso Internacional de Derecho Penal y Criminología (pp. 300-313). Quito, Ecuador: Editorial Jurídica Cevallos.
Naranjo, J. (2018). Principio de proporcionalidad en el derecho penal ecuatoriano. Revista Jurídica, 10(2), 40-55.
Pacheco, M. (2018). Manual de Derecho Penal: Parte General. Quito, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), art. 14.
Pérez, R. (2018). El principio de presunción de inocencia y su relevancia en el proceso penal. Revista de Derecho, 9(1), 57-72.
Pérez, A. (2019). La proporcionalidad como límite a la imposición de penas. Anales Jurídicos, 25(1), 55-70.
Rodríguez, L. (2017). El principio de proporcionalidad en el derecho administrativo ecuatoriano. Anuario de Derecho Administrativo, 15, 70-85.
Vela Tobar, C. (2019). El principio de inocencia en el Ecuador. Revista Jurídica, 25(2), 47-62.
Solís Mendoza, R. (2020). El principio de presunción de inocencia en el derecho penal ecuatoriano. Quito: Editorial Jurisprudencia.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Tatiana del Rocío Andrango-Chávez, Martha Alejandra Morales-Navarrete
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
