Interpretación de las normas constitucionales ecuatorianas como garantía a los derechos humanos

Autores/as

  • Erik Javier Betancourt Pereira Academia de Estudios e Investigación Jurídica
  • Clara Daniela Romero Romero Universidad Tecnológica Indoamérica, Ambato, Ecuador.

DOI:

https://doi.org/10.51247/st.v4iS2.165

Palabras clave:

Reglas interpretativas, constitucionalismo garantista, justicia material, interpretación constitucional, derechos humanos

Resumen

La interpretación constitucional es un pilar fundamental para la materialización de los derechos humanos, en el sentido que con la jurisprudencia puede provocar reformas legales, pero sobre todo interpretaciones extensivas de los derechos plasmados en la Constitución. La presente investigación tiene como objetivo dilucidar sobre la interpretación de la Corte Constitucional del Ecuador, necesaria para la materialización de los derechos humanos, dada que las reglas interpretativas son diversas y deben ser aplicadas conforme a la realidad, para así alcanzar una verdadera justicia material. En consecuencia, los métodos de interpretación constitucional no deben aplicarse de forma mecánica y aislada.  La metodología utilizada responde a un estudio de tipo descriptivo con enfoque cualitativo, sistematizada a través de los métodos analítico y exegético, así como en la revisión documental y bibliográfica. Se concluye que la actividad interpretativa realizada por la Corte Constitucional del Ecuador es necesaria y responde con mayor agilidad a las diversas realidades de su pueblo que las reformas constitucionales para lograr una justicia material; debe existir sensibilidad para garantizar los derechos humanos, tomando en cuenta aquellas reglas de interpretación más efectivas, para cada situación en concreto.

Citas

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Aguirre, P. (2019) El Precedente constitucional: La transformación de las Fuentes del ordenamiento Juridico. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador / Corporación de Estudios y Publicaciones, 2019. 306 p. Serie Derecho y Sociedad, No. 6.

Almagro, J. (2008) Herméutica Constitucional. En Ferrer Mac-Gregor, E. Lelo, A. La Ciencia del Derecho Procesal Constitucional (pp. 3-20). Madrid: Marcial Pons.

Carbonell, M. (2011) Neoconstitucionalismo y derechos fundamentales. Cevallos- Editorial Jurídica.

Cárdenas, A (2011) Interpretación Constitucional "mecanismo de sensibilización en la protección de derechos". Cevallos- Editorial Jurídica.

Castillo, K (2009) El principio pro persona en la administración de justicia. Cuestiones Constitucionales. (20), 65-83. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-91932009000100002

Corte Constitucional (2010). Sentencia No. 055-10-SEP-CC, CASO N.° 0213-10-EP. para. Ecuador.

Corte Constitucional (2019). Sentencia No. 11-18-CN/19, CASO No. 11-18-CN (matrimonio igualitario). Ecuador.

_________________ (2020). Sentencia No. 1116-13-EP/20, CASO No. 1116-13-EP. Ecuador.

__________________ (2021). Sentencia No. 34-19-IN/21. Ecuador

Durán Chávez, C. E., & Henríquez Jiménez, C. D. (2021). Principio de objetividad previsto en el código orgánico integral penal. Relación con el debido proceso. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 159–173. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.121

Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Decreto Legislativo 0. Registro Oficial 449, Quito. Ecuador.

Ecuador. Asamblea Nacional (22 de octubre de 2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento 52, 2009. Quito. Ecuador.

Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.

Ferrajoli, L. (2011) Constitucionalismo principalista y constitucionalismo garantista. DOXA. (34), 15-53. https://doxa.ua.es/article/view/2011-n34-constitucionalismo-principialista-y-constitucionalismo-garantista.

Ferreyra, R. (2007) Reforma Constitucional y Control de Constitucionalidad. Límites a la judiciabilidad de la enmienda. Editorial: Ediar. Sociedad Anónima Editora, Buenos Aires. Argentina p. 643. Argentina

Fix-Zamudio, H. (2012) La creciente internacionalización de las Constituciones iberoamericanas, especialmente en la regulación y protección de los derechos humanos. En Ferrer Mac-Gregor, E. Silvero, J (coord) La ciencia del Derecho Procesal Constitucional. Instituto de Investigaciones jurídicas. http://www.uasb.edu.ec/documents/62017/1563098/LA+CIENCIA+DEL+DERECHO+PROCESAL+CONSTITUCIONAL+-+EDUARDO+FERRER.pdf/239cd57f-8398-47ca-8de0-e748d3c09f3b

García, A. (2003). La Teoría del Derecho en tiempos de Constitucionalismo. En: Carbonell, M, Neoconstitucionalismo(s) (pp. 159-186). Trotta S.A

Gastron, A. L. (2013). A foja cero: El proyecto de tesis en Derecho. Experiencias, conceptos y ejemplos (edición bilingüe). Editora Dois de Julho, con apoyo del Programa de Pós-Graduação em Direito y del Departamento de Direito Público de la Faculdade de Direito de la Universidade Federal da Bahia

Linares-Quintana, S. (1997). Tratado de Interpretación Constitucional. Principios Métodos o enfoques para la aplicación de las constituciones. Editorial, Abelardo Perrot, p. 876, Buenos Aires, Argetina.

López Moya, D. F. (2021). Las políticas públicas como garantía de los derechos fundamentales. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 44–60. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.113

Lucas Verdú, P. (1957). La interpretación constitucional. Boletín informativo del seminario de derecho político de la Universidad de Salamanca, págs. 143 a 173, del anuario.

Montaña, J. (2021). Teoría Utópica de las Fuentes del Derecho ecuatoriano. Perspectiva comparada. 1ª ed. Quito: Corte Constitucional para el Período de Transición, 2012. (Nuevo derecho ecuatoriano, 2). Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional (CEDEC). Gráficas VyM. Quito, Ecuador.

Nikken, P. (1996). Sobre el concepto de Derechos Humanos. En IIDH, Seminario sobre Derechos Humanos (pp. 17-36). Instituto Interamericano de Derechos Humanos. https://www.iidh.ed.cr/iidh/media/1995/seminario-ddhh-habana-1997.pdf.

Núñez, D. (2013). Estatus de una Corte Constitucional: Corte de precedentes. En: J. Benavides Ordoñez, J. Escudero Soliz, Manual de justicia constitucional ecuatoriana (pp. 49-67). Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.

Porras, A. (2012). Interpretación constitucional, argumentación jurídica y jurisprudencia vinculante. En J. Montaña, Apuntes de derecho procesal constitucional. Aspectos generales (141-171). Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.

Redrobán Barreto, W. E. (2021). Los Principios del Estado Constitucional de Derechos y Justicia en el procedimiento legislativo en Ecuador. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 226–239. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.131

Wolfe, C., de Casas, M. G. R., & Valcárcel, S. (1991). La transformación de la interpretación constitucional (pp. 353-353). Madrid: Civitas

Descargas

Publicado

2021-10-15

Cómo citar

Betancourt Pereira, E. J., & Romero Romero, C. D. (2021). Interpretación de las normas constitucionales ecuatorianas como garantía a los derechos humanos. Sociedad &Amp; Tecnología, 4(S2), 482–499. https://doi.org/10.51247/st.v4iS2.165

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.