El populismo penal: análisis crítico de casos emblemáticos ecuatorianos

Resumen

El presente artículo examina de manera crítica la incidencia del populismo penal en el sistema jurídico ecuatoriano, centrándose en la influencia que ejercen los discursos de endurecimiento punitivo, la presión mediática y las demandas sociales de castigo sobre la formulación de respuestas penales. Mediante un análisis doctrinario, normativo y jurisprudencial, se estudian los fundamentos del populismo penal, su relación con el garantismo, el Estado constitucional de derechos, además del papel que desempeñan el derecho penal simbólico y los medios de comunicación en la construcción de la política criminal. Del mismo modo, se analiza el caso Sobornos 2012-2016 como un referente para identificar las tensiones existentes entre la necesidad de combatir la corrupción y la obligación de preservar garantías constitucionales como el debido proceso, la presunción de inocencia, la proporcionalidad y la seguridad jurídica. Los resultados evidencian que el fortalecimiento del poder punitivo, cuando responde principalmente a presiones coyunturales, puede comprometer la vigencia de los derechos fundamentales y afectar la legitimidad de la justicia penal. En consecuencia, se concluye que la política criminal ecuatoriana debe sustentarse en criterios técnicos, constitucionales y garantistas, de manera que el ejercicio del ius puniendi permanezca dentro de los límites propios de un Estado constitucional de derechos.