Contaminación ambiental y responsabilidad estatal frente al derecho a la vida: análisis jurídico de las obligaciones normativas en Ecuador

Autores/as

  • Xavier Aníbal Quezada-Ante Universidad Tecnológica Indoamérica https://orcid.org/0009-0004-4040-4584
  • Ricardo Salazar-Orozco Universidad Tecnológica Indoamérica

DOI:

https://doi.org/10.51247/st.v8iS3.33

Palabras clave:

Principio de responsabilidad, derecho a la vida, contaminación ambiental, legislación ambiental

Resumen

El objetivo de este estudio fue analizar jurídicamente las obligaciones del Estado ecuatoriano en materia ambiental y su relación con la garantía del derecho a la vida, reconocido en la Constitución. Se buscó determinar si la normativa vigente y su aplicación efectiva respondían a la protección de este derecho frente a los efectos de la contaminación ambiental. La metodología utilizada fue de carácter dogmático-jurídico, con un enfoque cualitativo y teórico-analítico. Se recurrió al análisis documental, la revisión bibliográfica y el estudio del marco normativo nacional e internacional, lo que permitió identificar los compromisos estatales en materia de protección ambiental y evaluar su cumplimiento. Los hallazgos evidenciaron una brecha significativa entre las regulaciones ambientales vigentes y su implementación efectiva. Se constató la falta de sanciones proporcionales frente a las infracciones, la debilidad institucional en la supervisión y la carencia de mecanismos judiciales ágiles y eficaces para la reparación de los daños ambientales. Asimismo, se identificó una escasa articulación entre las políticas ambientales y el enfoque de derechos humanos, lo cual limitó la protección del derecho a la vida.  En cuanto a las conclusiones, se determinó que la aplicación deficiente de la normativa ambiental implicó una responsabilidad directa del Estado por la vulneración del derecho a la vida. Se destacó la necesidad de fortalecer los mecanismos de supervisión y sanción, así como de incorporar con mayor fuerza el enfoque de derechos humanos en las políticas ambientales, lo que podría orientar futuras reformas legales y de políticas públicas en Ecuador.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Acosta, A. (2011). La maldición de la abundancia. Editorial Abya Yala.

Alianza de Derechos Humanos del Ecuador. (2020). Informe sobre el derrame de crudo en la Amazonía ecuatoriana.

Amazon Defense Coalition. (2020). Chevron’s toxic legacy in Ecuador.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador.

Carrasco Molina, D. E. (2022). El derecho de la naturaleza y la administración de justicia en Ecuador (Bachelor's thesis).

Carrasco Molina, D. E. (2022). El derecho de la naturaleza y la administración de justicia en Ecuador (Bachelor's thesis).

Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CESCR). (2020). Observaciones finales sobre el cuarto informe periódico del Ecuador. Naciones Unidas.

Consejo Nacional de Competencias. (2022). Informe de avance en la gestión de competencias en el sector ambiental.

Contraloría General del Estado. (2022). Informe general sobre las afectaciones ambientales y estructurales por actividad minera en el cantón Zaruma.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2012). Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador. Sentencia de 27 de junio de 2012.

Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos. (2011). Sentencia del caso Lago Agrio contra Chevron-Texaco. Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos.

Defensoría del Pueblo del Ecuador. (2021). Informe defensorial sobre afectaciones por el derrame de petróleo en los ríos Coca y Napo.

Echeverría, H. (2019). La importancia jurídica del Acuerdo de Escazú en el marco de los derechos de acceso en el Ecuador (Informe técnico). Universidad de Los Hemisferios / Centro Internacional de Investigaciones sobre Ambiente y Territorio (CIIAT).

Empresa Pública Metropolitana de Gestión Integral de Residuos Sólidos (EMGIRS-EP). (2022). Memoria de gestión 2022.

Gudynas, E. (2009). Diez tesis urgentes sobre el nuevo constitucionalismo ecológico. Revista Peripecias, 6(2), 13–24.

Jaffe, G. (2012, enero 8). Chevron fights Ecuador oil judgment in international court. The Washington Post.

Kimerling, J. (1996). Indigenous peoples and the oil frontier in Amazonia: The case of Ecuador, ChevronTexaco, and Aguinda v. Texaco. International Law and Politics, 38(3), 413–664.

Ley de Gestión Ambiental, Registro Oficial Suplemento No. 245, 30 de julio de 1999 (Ecuador).

Maliza, M. E. M., López, M. J. G., Iglesias, E. A. J., & Andrade, G. J. S. (2025). La influencia de la cultura jurídica ambiental en Ecuador: Retos y oportunidades para la sostenibilidad. Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores.

Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica (MAATE). (2020). Diagnóstico nacional de residuos sólidos.

San Sebastián, M., & Hurtig, A. K. (2004). Oil development and health in the Amazon basin of Ecuador: The popular epidemiology process. Social Science & Medicine, 60(4), 799–807.

Sierra Perugachi, C. P. (2022). La responsabilidad penal de la persona jurídica por el delito de contaminación del aire en la Legislación Ecuatoriana (Bachelor's thesis).

Yánez, J. (2021). Impactos socioambientales de la contaminación petrolera en la Amazonía ecuatoriana. Revista Ecuatoriana de Estudios Ambientales, 5(2), 45–60.

Zambrano Romero, J. E. (2022). Incidencia de la legislación ambiental en la protección de la contaminación del río el Poste y el Derecho al Buen Vivir de la Comunidad Indígena Tsáchila [Tesis de grado, Riobamba: Universidad Nacional de Chimborazo. Ecuador].

Descargas

Publicado

2025-11-01

Cómo citar

Contaminación ambiental y responsabilidad estatal frente al derecho a la vida: análisis jurídico de las obligaciones normativas en Ecuador. (2025). Sociedad & Tecnología, 8, 1415-1428. https://doi.org/10.51247/st.v8iS3.33

Artículos similares

1-10 de 475

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a