Control judicial de la administración pública: alcance, límites y desafíos en el Estado de derecho
DOI:
https://doi.org/10.51247/tj.v2i1.939Palabras clave:
control judicial, administración pública, discrecionalidad administrativa, Estado de derechoResumen
El presente estudio tuvo como objetivo analizar el alcance, los límites y los desafíos del control judicial sobre la administración pública dentro del Estado de derecho. La investigación se desarrolló mediante un enfoque cualitativo de carácter jurídico-doctrinal, utilizando una revisión sistemática y narrativa de literatura especializada, normativa y jurisprudencial. Para ello, se consultaron fuentes indexadas en Scopus, Web of Science y SciELO, así como decisiones emitidas por tribunales constitucionales y contencioso-administrativos relacionadas con el control jurisdiccional de la actividad administrativa. Los criterios de selección consideraron relevancia temática, actualidad e impacto jurisprudencial. Los resultados evidenciaron que el control judicial constituye un mecanismo fundamental para garantizar la legalidad, constitucionalidad y convencionalidad de las actuaciones administrativas, fortaleciendo la protección de derechos fundamentales y la seguridad jurídica. Asimismo, se identificó que la discrecionalidad administrativa representa uno de los principales límites del control jurisdiccional, debido a la necesidad de equilibrar la supervisión judicial con la autonomía funcional de la administración pública. Además, se determinaron desafíos contemporáneos vinculados con la sobrecarga judicial, la complejidad administrativa y la digitalización de la justicia y la gestión pública. Se concluyó que el control judicial es indispensable para limitar arbitrariedades estatales y consolidar principios democráticos, aunque requiere mecanismos más especializados y eficientes frente a las transformaciones actuales del Estado contemporáneo
Descargas
Referencias
Alli Aranguren, J. C. (2001). El derecho administrativo y la evolución del Estado. Estudios de Deusto: revista de Derecho Público, 49(1), 171-218.
Ambos, K. (2000). Sobre el fundamento jurídico de la Corte Penal Internacional. Un análisis del Estatuto de Roma. Revista de derecho penal y criminología, (5), 127-169.
Anticona, W., Frıas, J., Frıas, R., & Ticona, I. (2023). Investigación cualitativa y mixta en derecho. tipologıa y la aplicación del metaanálisis cualitativo. Revista de Climatologııa Edición Especial Ciencias Sociales, 257.
Aragón, M. (1986). La interpretación de la Constitución y el carácter objetivado del control jurisdiccional. Revista Española de Derecho Constitucional, (17), 85-136.
Avellaneda Vásquez, J. (2024). Metodología de investigación en Derecho y Literatura para la educación jurídica y derechos humanos. Justicia, 29(45). https://doi.org/10.17081/just.29.45.7342
Beltrán, E. N. (2010). Notas sobre la evolución histórica del control de constitucionalidad de las leyes en Chile. Revista Chilena de Historia del Derecho, (22), ág-1231.
Bermúdez Soto, J. (2005). El principio de confianza legítima en la actuación de la administración como límite a la potestad invalidatoria. Revista de derecho (Valdivia), 18(2), 83-105.
Bonnemaison, M. (2000). Mecanismos constitucionales de control del poder público. Valencia: Universidad de Carabobo.
Botero Bernal, A. (2016). Sobre el uso de la bibliografía en la investigación jurídica. Pensamiento Jurídico, (43).
Bouzat, A., Cantaro, A., & Navarro, P. (2007). El fundamento jurídico de un derecho de necesidad. Discusiones, 7, 113-154.
Brohm, W. (1993). Administración y Jurisdicción Contencioso-administrativa como mecanismos de regulación en un sistema policéntrico de producción del Derecho. Documentación administrativa.
Cassagne, J. C. (2009). La discrecionalidad administrativa. Foro Jurídico, (09), 82-91.
Cassagne, J. C., & González de Enterría, E. (2009). El principio de legalidad y el control judicial de la discrecionalidad administrativa. Buenos Aires: Marcial Pons.
Castro Fuentes, C. A. (2023). El control judicial de la discrecionalidad administrativa. Revista chilena de derecho y ciencia política, 14.
Cunill Grau, N. (2003). Responsabilización por el control social (Vol. 128). Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO, Sede Académica Costa Rica. CLAD; BID; EUDEBA, 2000. – 346, pp. 269-327.
Fernández Segado, F. (1997). Evolución histórica y modelos de control de constitucionalidad. Pensamiento constitucional, 4(4), 167-216.
Ferrada Bórquez, J. C. (2007). Las potestades y privilegios de la administración pública en el régimen administrativo chileno. Revista de derecho (Valdivia), 20(2), 69-94.
Ferrada Bórquez, J. C., Bordalí Salamanca, A., & Cazor Aliste, K. (2003). EL RECURSO DE PROTECCIÓN COMO MECANISMO DE CONTROL JURISDICCIONAL ORDINARIO DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS: UNA RESPUESTA INAPROPIADA A UN PROBLEMA JURÍDICO COMPLEJO. Revista De Derecho (Valdivia), 14, 67–81. Recuperado a partir de http://revistas.uach.cl/index.php/revider/article/view/2718
Fierro Rodríguez, D. (2024). El despotismo informático en la Administración de Justicia. Revista Acta Judicial, (13). Recuperado a partir de https://www.letradosdejusticia.es/revistaactajudicial/index.php/raj/article/view/86
Gamboa Poveda, J. E., Puente Tituaña, S. P., & Vera Franco, P. Y. (2016). Importancia del control interno en el sector público. Revista publicando, 3(8), 487-502.
García Ramírez, S. (2011). El control judicial interno de convencionalidad. Revista ius, 5(28), 123-159.
García Ramírez, S. G. (2016). Sobre el control de convencionalidad. Pensamiento constitucional, 21(21), 173-186.
Gavara de Cara, J. C. (2007). El control de las omisiones del poder público en materia de Derechos fundamentales. Revista de Derecho Político, (69). https://doi.org/10.5944/rdp.69.2007.9021
Hernandez, H. A. (2002). Debate sobre el Alcance y los Limites del Control Judicial del Ejercicio de la Discrecionalidad Administrativa en la Doctrina Espanola, El. Rev. Derecho del Estado, 13, 133.
Jiménez Vivas, J. E. (2022). Los reglamentos de la administración y una necesaria redefinición del proceso contencioso administrativo urgente. Revista Oficial Del Poder Judicial, 14(17), 169-186. https://doi.org/10.35292/ropj.v14i17.498
Leguina, J. (1966). Legitimación, actos administrativos generales y reglamentos. Revista de administración pública, (49), 193-224.
Leyva Muñoz, O. (2025). Administración pública: Eficiencia e innovación, desafíos contemporáneos. Universidad Autónoma de Guerrero. http://ri.uagro.mx/handle/uagro/5190
Lora, A. H. (1998). Los contratos sobre los actos y las potestades administrativas. Universidad de Oviedo.
Malaguera Rojas, J. L. (2005). "Los recursos en el proceso penal del control vertical a la tutela judicial efectiva." Revista Cenipec, no. 24, annual 2005, pp. 73+. Gale OneFile: Informe Académico, link.gale.com/apps/doc/A139077356/IFME?u=anon~164e158d&sid=googleScholar&xid=3fa03d30. Accessed 12 Apr. 2026.
Marín Hernández, H. A. (2007). Discrecionalidad administrativa. Universidad Externado.
Masucci, A. (2011). Formación y evolución del derecho administrativo en Francia y Alemania. Revista de administración pública, (184), 9-39.
Mendoza Zamora, W. M., García Ponce, T. Y., Delgado Chávez, M. I., & Barreiro Cedeño, I. M. (2018). El control interno y su influencia en la gestión administrativa del sector público. Dominio de las Ciencias, 4(4), 206-240.
Millar Silva, J. E. (2000). Alcance del control de legalidad. Revista de Derecho (Valdivia), 11, 83-94.
Miranda García, J. I., & López Moya, D. F. (2024). Naturaleza Jurídica y Alcance del Control de la Convencionalidad en Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(2), 1256-1276. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i2.10563
Morand-Deviller, J. (2017). Derecho administrativo. U. Externado de Colombia.
Nino, C. S. (1989). La filosofía del control judicial de constitucionalidad. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, (4), 79-88.
Parejo Alfonso, L. (1989). La eficacia como principio jurídico de la actuación de la Administración Pública. Revista de Documentación Administrativa, Estudios, 218-219, pp. 15-65.
Parra Domínguez, M. L., & Briceño Rodríguez, I. I. (2013). Aspectos éticos en la investigación cualitativa. Revista De Enfermería Neurológica, 12(3), 118–121. https://doi.org/10.51422/ren.v12i3.167
Pérez Cruz M. A., Calaza López, S., & Roca Martínez, J. M. (2024). Desafíos del derecho procesal del siglo XXI: prueba prohibida, inteligencia artificial y digitalización de la administración de justicia. https://www.torrossa.com/en/resources/an/5745687
Perlingeiro, R. (2017). Desafíos contemporáneos de la justicia administrativa en América Latina (Contemporary Challenges in Latin American Administrative Justice). Perspectivas comparadas de la justicia administrativa. 1ed. Cidade do México: CIDE, 131-170.
Quinche Ramírez, M. F. (2013). El control de constitucionalidad. Editorial Universidad del Rosario.
Retamal Pacheco, C. A. «Secretismo Y Poder Invisible: Necesidad De Control. Rol Del Poder Judicial.». Debates Jurídicos Y Sociales, n.º 2, agosto de 2009, pp. 79 - 114, https://debatesjuridicosysociales.cl/ojs/index.php/djs/article/view/18.
Rodríguez, L. (2005). La explicación histórica del derecho administrativo. M. López Olvera, & D. Cienfuegos Salgado, Estudios en homenaje a don Jorge Fernández Ruiz. Derecho administrativo, 293-315.
Sánchez Morón, M. (2011). Función, límites y control judicial de la discrecionalidad administrativa. Ius et Veritas, (43), 260-270.
Sánchez Peña, C. A., & Muskus Tobias, Y. Y. (2022). El principio de celeridad en el sistema jurídico colombiano: Un análisis desde los procesos orales de la jurisdicción contencioso-administrativa. Nuevo Derecho, 18(30), 1-15.
Sesín, D. (2004). El control judicial de la discrecionalidad administrativa. Documentación administrativa. 269-270 (mayo-diciembre)
Tapia Liendo, G. P. (2025). Rol del juez y gestión del despacho judicial: Percepciones y desafíos en la Corte Superior de Justicia de Tacna. DERECHO, 17(17), pp. 72 – 95. https://doi.org/10.47796/derecho.v17i17.1371
Terán Suárez, R. J. L. (2021). Las medidas cautelares constitucionales en Ecuador. Revista Jurídica Crítica Y Derecho, 2(2), 1–13. https://doi.org/10.29166/cyd.v1i2.2807
Thury Cornejo, V. (2016). Medidas cautelares y nuevas funciones del juez en la formulación de políticas públicas. Boletín mexicano de derecho comparado, 49(147), 245-276.
Vargas Murillo, A. R. (2015). Arbitrariedad, discrecionalidad y libertad en la figura administrativa. Derecho y Cambio social, 12(40), 14.
Vargas Vargas, E. J. (2024). Desafíos contemporáneos de la seguridad jurídica en el Perú: análisis en el contexto del Estado de Derecho. Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente, (6), 29.
Vignolo Cueva, O. (2013). Nociones acerca de la Discrecionalidad y Arbitrariedad practicadas por la Administración Pública. Foro Jurídico, (12), 432–439. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/13837
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Tahiri Saad (Author)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Términos de la licencia
Los contenidos publicados en la Revista Tribunal de Justicia se encuentran bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Mediante esta licencia, los autores y la revista permiten a cualquier usuario:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material publicado.
Estas acciones pueden realizarse para cualquier propósito, incluso comercial, sin necesidad de solicitar autorización previa, siempre que se cumplan las condiciones establecidas.
Condiciones de la licencia
El uso de los contenidos está sujeto a las siguientes obligaciones:
- Atribución adecuada:
Se debe reconocer de manera clara la autoría original, incluyendo los nombres de los autores y la referencia completa del artículo. - Reconocimiento de la fuente:
Se deberá indicar que el trabajo fue publicado originalmente en la Revista Tribunal de Justicia. - Enlace a la licencia:
Se debe incluir el enlace a la licencia CC BY 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ - Indicación de cambios:
En caso de modificación, adaptación o reutilización parcial, se deberá especificar claramente la naturaleza de los cambios realizados.
Alcance de la licencia
La licencia CC BY 4.0 no restringe:
- El uso académico, científico o educativo
- La difusión en repositorios o plataformas digitales
- La reutilización en obras derivadas
Limitaciones
La licencia no exime del cumplimiento de:
- Derechos morales de los autores
- Normas de integridad académica
- Legislación vigente en materia de propiedad intelectual
Criterio editorial:
El uso de licencias abiertas con atribución obligatoria garantiza la circulación del conocimiento, la visibilidad internacional de las publicaciones y el cumplimiento de estándares exigidos por sistemas de indexación de alto impacto.
