International responsibility and dispute settlement: foundations, mechanisms and challenges in international law
DOI:
https://doi.org/10.51247/tj.v3i1.965Keywords:
international responsibility, dispute settlement, international law, international arbitrationAbstract
The objective of this study was to analyze the configuration of international responsibility and examine the main mechanisms for dispute settlement in international law, considering their doctrinal evolution, legal foundations, and the challenges associated with their application in the contemporary international context. The methodology followed a qualitative approach with a documentary, descriptive, and interpretative research design. A legal-hermeneutic method was employed to examine specialized doctrine, international legal instruments, and scientific literature related to international responsibility, forms of reparation, and peaceful dispute settlement mechanisms. The findings showed that international responsibility constitutes an essential mechanism for ensuring compliance with international obligations through the attribution of legal consequences arising from internationally wrongful acts. Likewise, negotiation, mediation, arbitration, and international jurisdiction were identified as fundamental instruments for strengthening legal certainty and promoting the peaceful settlement of disputes. However, significant challenges remain regarding the enforcement of international decisions, the fragmentation of international law, and the growing complexity of transnational disputes. The study concluded that strengthening international cooperation, promoting legal harmonization, and improving institutional mechanisms are essential to enhance the effectiveness of international law and consolidate a more stable, coherent, and predictable international legal order
Downloads
References
Álvarez Soza, D. R. (2020). La Jurisdicción Internacional frente al Nuevo Derecho Internacional como medio de solución de las Controversias y su implicancia Constitucional comparada. Revista Universitaria Ruta, 22(2), 22-40.
Álvarez-Díaz, J. A. (2007). La controversia sobre la vivisección. Acta bioethica, 13(1), 53-60.
Arredondo, R. (2019). La negociación como método de solución de controversias internacionales. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 17(1), 79-109.
Arturo López, C. (2022). Controversia. Sobre la obligación de reparar las injusticias y los daños causados contra cualquier clase de bienes humanos. ideas y valores, 71(178).
Avellaneda Vásquez, J. (2024). Metodología de investigación en Derecho y Literatura para la educación jurídica y derechos humanos. Justicia, 29(45).
Burgos-De la Ossa, M. A., & Lozada-Pimiento, N. (2009). La protección diplomática en el marco de las controversias internacionales de inversión. International Law, (15), 243-278.
Burgos-De la Ossa, M. A., & Lozada-Pimiento, N. (2009). La protección diplomática en el marco de las controversias internacionales de inversión. International Law, (15), 243-278.
Colanzi, I. (2015). Testimonios: nuevos desafíos de la metodología cualitativa en investigación. In V Congreso Internacional de Investigación 11-13 de noviembre de 2015 La Plata, Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Psicología.
Comelio Landero, E. (2014). Los mecanismos alternativos de solución de controversias como derecho humano. BARATARIA. Revista Castellano-Manchega de Ciencias sociales, (17), 81-95.
Contreras, C. P., & Anticona, D. Q. (2016). Imputacion de actos de corrupción en la contratación pública y su implicancia en el arbitraje de contrataciones con el estado. Arbitraje PUCP, 6, 151-168.
Córdova Mendoza, K. T., Ochoa Espinoza, A. M., & Durán Ocampo, A. R. (2019). Algunas consideraciones sobre la mediación y arbitraje. Revista Universidad y Sociedad, 11(4), 287-295.
Crawford, J. (2005). Los artículos de la Comisión de Derecho Internacional sobre la Responsabilidad Internacional del Estado: Introducción, texto y comentarios. https://www.torrossa.com/en/resources/an/2477269
Flores, Á. B. (2020). La indemnización expropiatoria. Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 17.
Garnica, M. R. C. (2022). La mediación, mecanismo alternativo de solución de controversias. Revista electrónica de divulgación jurídica y criminológica. Revista electrónica EXLEGE Universidad De La Salle Facultad de Derecho Año 2, núm. 3 Pp. 75-90
Gómez, J. M. P. (1993). La solución de controversias internacionales. Revista Alegatos, (24), 57-76.
González, W. N. (2020). Los mecanismos extrajudiciales de resolución de conflictos en línea: su problemática en el derecho internacional privado. Anuario colombiano de Derecho internacional, 13, 187-208.
Hernández Ramos, C. (2015). Mediación transnacional: una aproximación práctica en el ámbito de las relaciones privadas internacionales. Barataria. Revista Castellano-Manchega de Ciencias Sociales. 19: 151-160. https://doi.org/10.20932/barataria.v0i19.32
Illanes, S. F. (1985). Solucion Pacifica de Controversias y el Mantenimiento de la Paz, La. Revista Chilena de Derecho, 12, 279.
Johnson, D. W. (2016). La controversia constructiva: argumentación, escucha y toma de decisiones razonada (Vol. 14). Ediciones SM España.
López Martín, A. G. (2013). El arreglo de las controversias territoriales por la Corte Internacional de Justicia. Una aproximación a sus líneas directrices. Revista Electrónica De Derecho de la Universidad de La Rioja (REDUR), (11), 55-72.
Maravi, R. J. Z. (2015). La eficacia del arbitraje como mecanismo de resolución de controversias empresariales a la luz de la teoría contractual y la teoría jurisdiccional sobre su naturaleza jurídica. Pontificia Universidad Catolica del Peru (Peru).
Mortimore, M. (2009). Arbitraje internacional basado en cláusulas de solución de controversias entre los inversionistas y el Estado en acuerdos internacionales de inversión: desafíos para América Latina y el Caribe. CEPAL.
Novak Talavera, F., & García-Corrochano Moyano, L. (2000). Derecho internacional público. Tomo I. Introducción y Fuentes.
Núñez Herrera, I. (2020). Análisis crítico de las resoluciones del tribunal fiscal en las controversias por solicitudes de restitución arancelaria–drawback con indicios de sobrevaloración de mercancía. [Tesis de Master, Pontificia Universidad Católica del Peru, Peru]. https://www.proquest.com/openview/5e81f59ecee13eee6a0d84926188878d/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750&diss=y
Ojeda Huerta, E. (2023). Reflexiones sobre la eficacia del Derecho Internacional Público. Forseti. Revista De Derecho, 12(18), 97–112. https://doi.org/10.21678/forseti.v12i17.2170
Olvera Echeveste, J. C. (2020). Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias. Ecos sociales, 8(24).
Ovalle Favela, J. (2011). Las controversias constitucionales y los órganos autónomos. Cuestiones constitucionales, (25), 101-127.
Paolillo, F. (1981). Solucion de Controversias Relacionadas con Actos de Organizaciones Internacionales: el caso de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos. REDI, 33, 491.
Peixoto Batista, J. (2016). Armonización y fragmentación de las reglas en el sistema internacional: un acercamiento al caso de la OMC. Relaciones internacionales, 25(50), 45-71.
Pereyra, C. (1920). La Tercera Internacional: doctrinas y controversias. Biblioteca Nueva.
Prieto Vaca, J. P. S. (2021). Responsabilidad del Estado por la Actuación de los Árbitros ¿Se puede utilizar el título de imputación jurídica error judicial, para obtener la reparación de los daños causados por estos en su actuación?. Justicia, Sociedad Y derecho, 1(2), 47–63. https://doi.org/10.24267/25009389.683
Requejo Isidro, M. (2017). Gestión de controversias trasfronterizas inter privatos: la experiencia de los tribunales arbitrales mixtos. Anuario español de derecho internacional privado, 17.
Rivera, É. C. (2022). La justicia social se adentra en la cocina. Controversias acerca del salario para el trabajo de cuidados. Eikasía Revista de Filosofía, (106), 127-140.
Rodríguez Vieira, M. G., & Marín Díaz, J. C. (2025). El discurso jurídico en la ficción: Un análisis cualitativo-hermeneútico en la narrativa venezolana. Dictum - Revista De Ciencias Jurídicas Y Políticas | Universidad Yacambú, 4(2), 37–55. Recuperado a partir de https://revista.uny.edu.ve/ojs/index.php/dictum/article/view/718
Ruiz Colomé, M. A. (1999). Las consecuencias del hecho ilícito internacional. Revista Española de Derecho Internacional, vol. 51, no. 1, 1999, pp. 340–43. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/44297903. Accessed 15 May 2026.
Sempértegui, L. (2012). Naturaleza Jurídica de la Cláusula de Solución de Controversias de los Contratos de Prestación de Servicios Petroleros en el Ecuador. Revista Ecuatoriana de Arbitraje, (3), 127-158.
Vasilachis de Gialdino, I. (2014). Discurso científico, político, jurídico y de resistencia: análisis lingüístico e investigación cualitativa. Gedisa editorial
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Mustapha Bedjekina (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Términos de la licencia
Los contenidos publicados en la Revista Tribunal de Justicia se encuentran bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Mediante esta licencia, los autores y la revista permiten a cualquier usuario:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material publicado.
Estas acciones pueden realizarse para cualquier propósito, incluso comercial, sin necesidad de solicitar autorización previa, siempre que se cumplan las condiciones establecidas.
Condiciones de la licencia
El uso de los contenidos está sujeto a las siguientes obligaciones:
- Atribución adecuada:
Se debe reconocer de manera clara la autoría original, incluyendo los nombres de los autores y la referencia completa del artículo. - Reconocimiento de la fuente:
Se deberá indicar que el trabajo fue publicado originalmente en la Revista Tribunal de Justicia. - Enlace a la licencia:
Se debe incluir el enlace a la licencia CC BY 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ - Indicación de cambios:
En caso de modificación, adaptación o reutilización parcial, se deberá especificar claramente la naturaleza de los cambios realizados.
Alcance de la licencia
La licencia CC BY 4.0 no restringe:
- El uso académico, científico o educativo
- La difusión en repositorios o plataformas digitales
- La reutilización en obras derivadas
Limitaciones
La licencia no exime del cumplimiento de:
- Derechos morales de los autores
- Normas de integridad académica
- Legislación vigente en materia de propiedad intelectual
Criterio editorial:
El uso de licencias abiertas con atribución obligatoria garantiza la circulación del conocimiento, la visibilidad internacional de las publicaciones y el cumplimiento de estándares exigidos por sistemas de indexación de alto impacto.
