Punitive populism and criminal policy: impact on criminal legislation and the rule of law
DOI:
https://doi.org/10.51247/tj.v1i3.931Keywords:
punitive populism, criminal policy, criminal legislation, rule of lawAbstract
The objective of this research was to analyze the phenomenon of punitive populism and its influence on criminal policy, criminal legislation, and the rule of law. The methodology used consisted of a narrative review with systematic criteria, based on indexed sources from Scopus, Web of Science, SciELO, specialized doctrine, and current criminal legislation. Doctrinal, normative, and critical analysis were applied to identify contemporary trends. The results showed that punitive populism promoted criminal reforms focused on harsher penalties, creation of new offenses, and legislative inflation, often influenced by political discourse and media pressure. Likewise, these measures contributed to prison overcrowding, violations of procedural guarantees, and weakening of principles such as proportionality and legality. It was concluded that the political use of criminal law does not constitute an effective response to structural crime and may seriously affect institutional legitimacy. Consequently, strengthening comprehensive and preventive criminal policies based on empirical evidence was recommended, in accordance with fundamental rights and the essential principles of the democratic rule of law
Downloads
References
Adame Goddard, J. (2020). La interpretación de textos jurídicos. Problema anuario de filosofía y teoría del derecho, (14), 175-215.
Agip Vásquez, J. L. (2022). Vulneración de principios y garantías al imputado en las Unidades de Flagrancia. Revista Oficial Del Poder Judicial, 14(18), 99-135. https://doi.org/10.35292/ropj.v14i18.650
Alonso, J. P. (2013). Principios jurídicos implícitos y coherencia. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 36 (2013) pp. 357-385
Alvarado Alavardo, L. F., & Ochoa Merino, D. D. (2022). La sobrepoblación carcelaria en el Ecuador como causa de la vulneración de los derechos humanos de las personas privadas de la libertad. RECIAMUC, 6(3), 250-259. https://doi.org/10.26820/reciamuc/6.(3).julio.2022.250-259
Amaya, A. (2012). La coherencia en el derecho. Available at SSRN 2049990.
Antón Mellón, J., Jiménez, G. A., & Rothstein, P. A. (2017). Populismo punitivo en España (1995-2015): presión mediática y reformas legislativas. Revista Española de Ciencia Política, (43), 13-36.
Aragonés Seijo, S. (2017). La ineficacia del delito de usurpación para el perjudicado: algunas ventajas del proceso civil. revista crítica de Derecho inmobiliario, (760), 795-a.
Arrieta Ruiz, Y. (2018). Populismo punitivo y derecho penal simbólico. Inciso, 20(1), 37-45.
Bergalli, R., & Bodelón, E. (1992). La cuestión de las mujeres y el derecho penal simbólico. Anuario de Filosofía del derecho, (9), 43-74.
Binder, A. M. (2010). La política criminal en el marco de las políticas públicas. Bases para el análisis político-criminal. Revista de Estudios de la Justicia, (12), 209-227.
Bouza, F. (2007). La influencia de los medios en la formación de la opinión pública: los procesos jurídicos y los juicios paralelos. Doxa Comunicación. Revista Interdisciplinar de Estudios de Comunicación y Ciencias Sociales, 15-32.
Brandariz García, J. Á. (2014). El gobierno de la penalidad: la complejidad de la política criminal contemporánea. https://www.torrossa.com/en/resources/an/2982393
Castro Arreaga, M. F., Tapia Castillo, J. L., Gómez Mora, D. M., Valverde Vázquez, J. D., & Hernández Pacheco, D. J. (2025). El derecho constitucional en Ecuador y su impacto en la organización del poder público y las garantías de derechos fundamentales. Sinergia Académica, 8(6), 644-656.
Connell, R. (2009). La justicia curricular. Laboratorio de Políticas Públicas, 6(27), 1-10.
De La Cuesta Arzamendi, J. L., & Blanco Cordero, I. (2001). Los nuevos delitos de corrupción en las transacciones comerciales internacionales. Revista deficiencias penales, 4, 2001-2002.
Delmas-Marty, M. (1986). Modelos actuales de política criminal (Vol. 4). Ministerio de Justicia.
Díaz Montiel, Z. C. (2010). Los roles políticos de la justicia social: Una reflexión desde América Latina. Opción: Revista de Ciencias Humanas y Sociales, (61), 101-112.
Espinoza Freire, E. E. (2015) Aspectos teóricos e instrumentos de la Metodología de la Investigación Educativa. Machala, Ecuador: Universidad Técnica de Machala. URI: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/6651
Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35
Espinoza-Freire, E. E. (2022). Ética en la investigación científica. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 1(2), 35-43.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310.
Fassina, R., Page, E., & Lammel, S. (2015). La inflación legislativa penal y los efectos de encarcelamiento. XI Jornadas de Sociología. Universidad de Buenos Aires, 1-18.
Freire Cruz, M. S. (2025). Política criminal y criminología contemporánea: análisis de las causas del delito, estrategias de prevención y mecanismos de reinserción social. Sinergia Académica, 8(9), 538-557.
Galante, D. (2019). El Juicio a las Juntas: Discursos entre política y justicia en la transición argentina. Universidad Nacional de General Sarmiento. URI: http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/xmlui/handle/UNGS/774
Gómez Vélez, M. I. (2014). La protección penal ambiental: uso ilegítimo de las funciones simbólicas del derecho. Revista Ratio Juris, 9(19), 27-52.
Huertas Díaz, O., & Morales Chinome, I. R. (2013). El sistema de responsabilidad penal para adolescentes: la expansión de la punibilidad en el neopunitivismo colombiano. Revista Guillermo de Ockham, 11(2), 69-78.
Lloria García, P. (2019). El delito de trata de seres humanos y la necesidad de creación de una ley integral. Estudios penales y criminológicos, 39.
Lozano Cordova, J. F., & Gonzales Davila, A. P. (2026). Influencia mediática en las resoluciones judiciales del Juzgado de Investigación Preparatoria de Coronel Portillo, 2022. https://hdl.handle.net/20.500.14621/8405
Malaguti Batista, V. M. (2009). Criminologia e política criminal. Passagens, 1(2), 20-39.
Malavassi-Calvo, F. (2012). La inflación jurídica. Acta Académica, 50 (Mayo), 171-184.
Manes, V. (2023). Justicia mediática: los efectos perversos sobre los derechos fundamentales y el proceso justo. https://www.torrossa.com/it/resources/an/5477532
Merizalde Avilés, M. L. (2019). Populismo punitivo: un mecanismo para lograr la legitimidad de poder dentro de un estado. Debate Jurídico Ecuador, 2(2), 110–118. Recuperado a partir de https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/DJE/article/view/1427
Morales Peillard, A. M. (2012). La política criminal contemporánea: Influencia en Chile del discurso de la ley y el orden. Política criminal, 7(13), 94-146.
Morillas Cueva, L., & Barquín Sanz, J. (2016). La pena de prisión entre el expansionismo y el reduccionismo punitivo. https://www.torrossa.com/en/resources/an/4144997
Muñoz Tejada, J. A. (2009). Populismo punitivo y una'verdad'construida. Nuevo foro penal, 5, 13.
Nava Tovar, A. (2021). Populismo punitivo: Crítica del discurso penal moderno. INACIPE.
Plaza Zambrano, W. P., Escobar Jara, J. I., & García Segarra, H. G. (2024). Efectos de la interpretación restrictiva de la legalidad en la acción de protección y su impacto en la garantía de derechos constitucionales en Ecuador. Serie Científica de la Universidad de las Ciencias Informáticas, 17(9), 116-134.
Prado Falconí, F., & Sotomayor Plaza, J. (2022). Vulneración de la garantía del debido proceso en el derecho a la defensa del investigado, afectado por la toma del testimonio anticipado en delitos sexuales. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 5(1), 89-95.
Pullaguari Zaruma, K. P., & Hernándo Gómez, Á. (2019). Politización mediática de la justicia en Ecuador. Estudio de caso: Ecuavisa. Revista humanidades, 9(2).
Quintero, F. A. (2010). Penas endurecidas. In VI Jornadas de Sociología de la UNLP (La Plata, 9 al 10 de diciembre de 2010). https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/106818
Ramírez González, J. C. (2022). La Influencia de los Medios de Comunicación en los Juicios. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica, 2(1), 27–50. https://doi.org/10.61384/r.c.a.v2i1.8
Rubira de Santacruz, E. N., Núñez Giménez, C. B., & Fernandes Sena, R. (2023). Efecto del endurecimiento de las penas en los hechos punibles de violencia familiar desde la modificación de la Ley 5378/15 Paraguay, 2015-2020. Revista científica en ciencias sociales, 5(2), 14-20.
Sáenz de Pipaón, L. (2018). Fundamentos de la política criminal. In Manual de política criminal (pp. 115-158). Delta Publicaciones Universitarias.
Salgado González, Álvaro., y Castillo Montes, S. (2026). La ineficacia del delito de lesiones personales: Análisis de su estructura y función en el derecho penal colombiano. Revista Jurídica, 22(2), 444–459. Recuperado a partir de https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/Juridica/article/view/5747
Sánchez-Ostiz Gutiérrez, P., & Silva Sánchez, J. M. (2012). Fundamentos de Política criminal: Un retorno a los principios. Marcial Pons.
Small Arana, G. (2022). Sobrepoblación carcelaria e implementación de vigilancia electrónica. Revista De Investigación Científica Erga Omnes, 2(1), 09–18. https://doi.org/10.54943/rceo.v1i1.143
Sotomayor Acosta, J. O. (2007). Las recientes reformas penales en Colombia: un ejemplo de irracionalidad legislativa. Nuevo Foro Penal, 3, 13.
Souto, M. A. (2017). Las reformas penales de 2015 sobre el blanqueo de dinero. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (19-31), 1-35.
Terán Villegas, O. R., & Aguilar Castro, J. L. (2018). Modelo del proceso de influencia de los medios de comunicación social en la opinión pública. Educere, 22(71), 179-191.
Uribe Barrera, J. P. (2012). Puede Hablarse en Colombia de Populismo Punitivo?. Nuevo Foro Penal, 8, 70.
Uribe Barrera, J. P. (2012). Puede Hablarse en Colombia de Populismo Punitivo?. Nuevo Foro Penal, 8, 70.
Valle, H. A. G., & Ruiz, L. M. M. (2025). Influencia de la justicia mediática en el sistema penal ecuatoriano e impacto en su independencia judicial. Ciencia y Educación, 647-656.
Vásquez, J. A. (2024). Metodología de investigación en Derecho y Literatura para la educación jurídica y derechos humanos. Justicia, 29(45).
Zipf, H. (2018). Introducción a la política criminal. Ediciones Olejnik.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Yadira de las Cuevas-Potrony (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Términos de la licencia
Los contenidos publicados en la Revista Tribunal de Justicia se encuentran bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Mediante esta licencia, los autores y la revista permiten a cualquier usuario:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material publicado.
Estas acciones pueden realizarse para cualquier propósito, incluso comercial, sin necesidad de solicitar autorización previa, siempre que se cumplan las condiciones establecidas.
Condiciones de la licencia
El uso de los contenidos está sujeto a las siguientes obligaciones:
- Atribución adecuada:
Se debe reconocer de manera clara la autoría original, incluyendo los nombres de los autores y la referencia completa del artículo. - Reconocimiento de la fuente:
Se deberá indicar que el trabajo fue publicado originalmente en la Revista Tribunal de Justicia. - Enlace a la licencia:
Se debe incluir el enlace a la licencia CC BY 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ - Indicación de cambios:
En caso de modificación, adaptación o reutilización parcial, se deberá especificar claramente la naturaleza de los cambios realizados.
Alcance de la licencia
La licencia CC BY 4.0 no restringe:
- El uso académico, científico o educativo
- La difusión en repositorios o plataformas digitales
- La reutilización en obras derivadas
Limitaciones
La licencia no exime del cumplimiento de:
- Derechos morales de los autores
- Normas de integridad académica
- Legislación vigente en materia de propiedad intelectual
Criterio editorial:
El uso de licencias abiertas con atribución obligatoria garantiza la circulación del conocimiento, la visibilidad internacional de las publicaciones y el cumplimiento de estándares exigidos por sistemas de indexación de alto impacto.
