Responsabilidade internacional do Estado por violações de direitos humanos: fundamentos, normas e reparação integral
DOI:
https://doi.org/10.51247/tj.v1i2.924Palavras-chave:
Responsabilidade internacional, Direitos humanos, Tribunal Interamericano, Reparação integral, Obrigações do EstadoResumo
Este estudo teve como objetivo analisar a responsabilidade internacional do Estado por violações de direitos humanos, abordando os seus fundamentos, elementos constituintes, normas internacionais e mecanismos de reparação integral. Para tal, foi empregue uma metodologia qualitativa baseada numa revisão sistemática com uma abordagem narrativa, permitindo o exame de fontes doutrinais e jurisprudenciais de bases de dados académicas como a Scopus, a Web of Science e a SciELO, bem como decisões de tribunais internacionais. O método aplicado combinou análises doutrinais, jurisprudenciais e comparativas, com critérios de seleção focados na relevância, atualidade e impacto das fontes. Os resultados demonstraram que a responsabilidade internacional do Estado se consolidou como um instrumento essencial para a proteção dos direitos humanos, com base em elementos como atos ilícitos, imputabilidade, dano e causalidade, interpretados de forma flexível pela jurisprudência internacional. Além disso, verificou-se que as normas internacionais, em particular as obrigações de respeitar, garantir, prevenir, investigar e punir, constituem pilares fundamentais, embora a sua aplicação efetiva enfrente limitações nos contextos nacionais. Concluiu-se que a reparação integral representa uma componente essencial desta responsabilidade, incorporando medidas restaurativas, compensatórias e transformadoras. Contudo, persistem desafios à sua implementação, especialmente no que diz respeito às garantias de não repetição, o que exige o reforço dos mecanismos de cumprimento para assegurar a protecção efectiva dos direitos humanos
Downloads
Referências
Acevedo, J. P. P. (2007). Las reparaciones en el derecho internacional de los derechos humanos, derecho internacional humanitario y derecho penal internacional. Am. U. Int'l L. Rev., 23, 7.
Adame Goddard, J. (2020). La interpretación de textos jurídicos. Problema anuario de filosofía y teoría del derecho, (14), 175-215.
Aguirre Castro, P., & Alarcón Peña, P. (2018). El estándar de la reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Foro: Revista de Derecho, 121-143.
Añazco Aguilar, A., & Añazco Aguilar, N. S. (2022). Aplicación de los instrumentos internacionales de derechos humanos y control de convencionalidad. Foro: Revista de Derecho, (38), 99-119.
Baez, J. J. (2007). La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de reparaciones y los criterios del proyecto de articulos sobre responsabilidad del estado por hechos internacionalmente ilicitos. Am. U. Int'l L. Rev., 23, 91.
Barona Martínez, Natalia, et al. “La No consideración Del Elemento daño Dentro De La Responsabilidad Estatal En Materia De Derechos Humanos”. USFQ Law Review, vol. 7, no. 1, Sept. 2020, pp. 205-24, https://doi.org/10.18272/ulr.v7i1.1736.
Batista Hernández, N., Escobar Jara, J. I., Pozo Ortega, F., & Aysanoa Calixto, H. (2021). Propuesta de metodología para el análisis de la transparencia. Neutrosophic Computing & Machine Learning, (16).
Benavides-Benalcázar, M. M. (2019). La reparación integral de la víctima en el proceso penal. Revista Internacional de Investigación en Ciencias Sociales, 15(2), 279-317.
Berrocal Duran, J. C., Villa Villa, S. I., Rojas Archila, G., & Bermúdez Gómez, J. (2023). Evolución de los derechos humanos en el contexto histórico de las democracias occidentales desde mediados del siglo XX a principios del siglo XXI. Justicia, 28(44), 55-64.
Bezanilla, J. M., & Miranda, M. A. (2017). Violaciones graves a derechos humanos, reparación simbólica y medidas de satisfacción: una revisión. RELIGACIÓN. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades Vol II • Num. 5, pp. 193-205
Cohen, H. (2009). Salud mental y derechos humanos: vigencia de los estándares internacionales. In Salud mental y derechos humanos: vigencia de los estándares internacionales (pp. 205-205).
Cote-Barco, G. E. (2016). Responsabilidad del superior jerárquico y responsabilidad penal por omisión de miembros de la Fuerza Pública en Colombia: ¿convergencia entre el Derecho penal nacional e internacional?. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 14(28), 49-112.
Coyle, A. (2012). Prisiones y prisioneros: una revisión desde los estándares internacionales de derechos humanos. Anuario de Derechos Humanos, (8), ág-17.
Díaz Cáceda, J. (2009). La responsabilidad internacional de los Estados: base para la defensa de los Derechos Humanos. Derecho PUCP, 61, 249.
Díaz Méndez, E. M. (2024). Impacto de la jurisprudencia de la Corte Interamericana en relación con la libertad personal. Revista Diversidad Científica, 4(2), 179-192.
Díaz, C., Gatti, L. V., & Vilosio, L. E. (2008). Responsabilidad internacional de los Estados:¿ desarrollo del derecho internacional?. In IV Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2008).
Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310.
Feijoo, M. B. R., & Fonseca, D. G. V. (2025). La aplicación directa de los instrumentos internacionales de los derechos humanos en la legislación ecuatoriana. Código Científico Revista de Investigación, 6(E2), 2649-2667.
Garrocho Salcedo, A. M. (2013). La responsabilidad por omisión del superior: reflexiones al hilo de la decisión de confirmación de cargos contra Jean Pierre Bemba Gombo. Intervención delictiva y derecho penal internacional: reglas de atribución de la responsabilidad en crímenes internacionales, 147-184.
González Noriega, O. C. (2009). Responsabilidad del Estado en Colombia: Responsabilidad por el Hecho de las Leyes. Revista UIS Humanidades, 37(1).
Granda Torres, G. A., & Herrera Abrahan, C. D. C. (2020). Reparación integral: principios aplicables y modalidades de reparación. Ius Humani. Revista de Derecho, 9(1), 251-268.
Gutiérrez Moya, C. (2022). La justificación de los derechos fundamentales titularizados por personas jurídicas: una refutación a la tesis de la proyección de la dignidad humana a grupos intermedios. Revista de derecho (Coquimbo), 29.
Llugdar, E. (2016). La Doctrina de la Corte Interamericana de DDHH, y las Resoluciones de la Comisión Interamericana de DDHH, como fuentes y formas de protección de los Derechos Fundamentales. Recuperado de https://www. corteidh. or. cr/tablas/r35244. pdf.
Londoño Lázaro, M. C., & Hurtado, M. (2017). Las garantías de no repetición en la práctica judicial interamericana y su potencial impacto en la creación del derecho nacional. Boletín mexicano de derecho comparado, (149), 725-775.
López Cadena, C. A. (2007). Mutación de los derechos fundamentales por la interpretación de la Corte Constitucional colombiana: Concepto, justificación y límites.
López Casalins, M. (2019). El derecho a la reparación integral a las víctimas en el proceso de restitución de tierras en el marco de la justicia transicional en Colombia. Justicia, 24(36), 102-122.
Maraniello, P. (2013). Los derechos humanos y la responsabilidad del Estado. Criterio jurídico, 13(2), 127-148.
Medellín Urquiaga, X. (2019). Principio pro persona: Una revisión crítica desde el derecho internacional de los derechos humanos. Estudios constitucionales, 17(1), 397-440.
Mejía Cáez, M. R. (2017). El derecho internacional de los derechos humanos, un nuevo concepto. Justicia, (32), 38-63.
Nieto Navia, R. (2006). Derecho imperativo internacional, derecho internacional humanitario y bloque de constitucionalidad. R. Abello, Derecho internacional contemporáneo: lo público, lo privado, los derechos humanos, 84-85.
Nikken, P. (1989). El derecho internacional de los derechos humanos. Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, 72, 15-52.
Núñez Marín, R. F., y Zuluaga Jaramillo, L. N. (2012). Estándares internacionales de reparación de violaciones de derechos humanos: principios de implementación en el derecho colombiano. Revista Análisis Internacional (Cesada a Partir de 2015), 1(6), 24. Recuperado a partir de https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/RAI/article/view/853
Ovejero Puente, A. M. (2024). Implicaciones constitucionales de los principios rectores sobre DDHH y empresas. Estudios de Deusto: revista de Derecho Público, 72(2), 145-193.
Piedrahita Bustamante, P. (2018). La evolución de los Derechos Humanos: una mirada desde las Relaciones Internacionales. Ciencias Sociales y Educación, 7(14), 149-164.
Ríos-Tovar, L. (2020). La reparación de las víctimas y la justiciabilidad de los derechos fundamentales en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 50(133), 429-453.
Risso Ferrand, M. J. R. (2012). Interrelación entre el Derecho Constitucional y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, (16), 305-328.
Robles, M. Y. (2016). El derecho a la salud en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (2004-2014). Cuestiones constitucionales, 35, 199-246.
Rodríguez Bejarano, C. (2011). El estándar de la prueba indiciaria en los casos de violencia sexual ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Memorando de Derecho, 2(2), 23-36.
Rodríguez Puentes, M. (2016). Concepto y alcance de la responsabilidad objetiva. Revista de derecho privado, (56), 1-19.
Romero Flor, L. M. (2016). Metodología de investigación jurídica (Vol. 8). Ediciones de la Universidad de Castilla la Mancha
Salvioli, F. (2004). La competencia consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: marco legal y desarrollo jurisprudencial. Homenaje y Reconocimiento a Antônio Cançado Trindade, 3, 417-472.
Sandri Fuentes, A. (2024). El derecho de acceso a la jurisdicción civil y reparación no punitiva de las víctimas de graves violaciones al DIDH y al DIH en la relación Estado-Estado. La versión 2022 del caso Alemania c. Italia ante la CIJ. Anuario mexicano de derecho internacional, 24, 97-147.
Tejada González, M. C. (2017). Responsabilidad objetiva y subjetiva del Estado por privación injusta de la libertad. Revista Jurídica Piélagus, 16(1), 89–99. https://doi.org/10.25054/16576799.1447
Torres Zárate, F. (2009). La Jurisprudencia (su evolución). Revista Alegatos, (72), 151-176.
Valdivieso Collazos, A. M. (2012). La justicia transicional en Colombia: Los estándares internacionales de derechos humanos y derecho internacional humanitario en la política de Santos. Papel político, 17(2), 621-653.
Vélez Romero, X. A., & Cano Lara, E. D. (2016). Los diferentes tipos de responsabilidad social y sus implicaciones éticas. Dominio de las Ciencias, 2(3), 117-126.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2025 Reynaldo Manuel Tarrago-Ayra (Author)
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
Términos de la licencia
Los contenidos publicados en la Revista Tribunal de Justicia se encuentran bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Mediante esta licencia, los autores y la revista permiten a cualquier usuario:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material publicado.
Estas acciones pueden realizarse para cualquier propósito, incluso comercial, sin necesidad de solicitar autorización previa, siempre que se cumplan las condiciones establecidas.
Condiciones de la licencia
El uso de los contenidos está sujeto a las siguientes obligaciones:
- Atribución adecuada:
Se debe reconocer de manera clara la autoría original, incluyendo los nombres de los autores y la referencia completa del artículo. - Reconocimiento de la fuente:
Se deberá indicar que el trabajo fue publicado originalmente en la Revista Tribunal de Justicia. - Enlace a la licencia:
Se debe incluir el enlace a la licencia CC BY 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ - Indicación de cambios:
En caso de modificación, adaptación o reutilización parcial, se deberá especificar claramente la naturaleza de los cambios realizados.
Alcance de la licencia
La licencia CC BY 4.0 no restringe:
- El uso académico, científico o educativo
- La difusión en repositorios o plataformas digitales
- La reutilización en obras derivadas
Limitaciones
La licencia no exime del cumplimiento de:
- Derechos morales de los autores
- Normas de integridad académica
- Legislación vigente en materia de propiedad intelectual
Criterio editorial:
El uso de licencias abiertas con atribución obligatoria garantiza la circulación del conocimiento, la visibilidad internacional de las publicaciones y el cumplimiento de estándares exigidos por sistemas de indexación de alto impacto.
