Expansión del derecho penal contemporáneo: fundamentos, manifestaciones y límites en el Estado constitucional
DOI:
https://doi.org/10.51247/tj.v1i3.933Palabras clave:
derecho penal, expansión penal, Estado constitucional, garantías penalesResumen
El objetivo del estudio fue analizar la expansión del derecho penal contemporáneo, identificando sus fundamentos, principales manifestaciones y límites dentro del Estado constitucional. La metodología empleada correspondió a un enfoque cualitativo de tipo jurídico-doctrinal, con diseño descriptivo y explicativo, sustentado en revisión bibliográfica y análisis hermenéutico de fuentes especializadas. Los resultados evidenciaron que la expansión penal fue impulsada por la sociedad del riesgo, la demanda social de seguridad y el uso simbólico de la legislación penal. Asimismo, se identificó su expresión en la creación de nuevos tipos penales, incremento de penas, anticipación de la tutela penal y adopción de medidas excepcionales. También se constató que estas tendencias incidieron en la sobrecarga judicial, crisis penitenciaria y cuestionamientos sobre su eficacia real. Se concluyó que los principios de legalidad, proporcionalidad e intervención mínima constituyeron límites esenciales frente al crecimiento del poder punitivo. En consecuencia, una política criminal legítima debió armonizar seguridad ciudadana con respeto irrestricto a los derechos fundamentales
Descargas
Referencias
Alexy, R. (2011). Los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad. Revista española de derecho constitucional, 11-29.
Ambos, K. (2007). Derecho penal del enemigo. Universidad externado.
Angulo López, G. (2023). La eficacia real de los derechos humanos desde una perspectiva sociológica. Revista Estudios Jurídicos. Segunda Época, 23, e7542. https://doi.org/10.17561/rej.n23.7542
Añazco Campuzano, D. J., & Moscoso Parra, R. (2023). Crisis penitenciaria frente a la protección de derechos humanos. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 8(2), 2027-2052.
Barnes, J. (1998). El principio de proporcionalidad. Estudio preliminar. Cuadernos de derecho público. o, núm. 5 (septiembre-diciembre 1998). Pp. 15-49
Bedoya, J. J. (2006). Seguridad y ciudadanía en los 90s en Medellín: el surgimiento de las empresas colombianas de protección violenta. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies, 31(62), 87-130.
Bohórquez, J. (2015). Ley de víctimas y restitución de tierras: un estudio sobre la eficacia real del proceso restitución de tierras. [Tesis de grado, Universidad Católica de Colombia. Bogotá DC, Colombia].
Calzado, M. C., & Lobo, A. L. (2009). Riesgos, subjetividades y demandas de seguridad reflexiones para la investigación de demandas de seguridad. Nómadas, 22(2), 31-40.
Chapi-Chenás, M. Á., Puedmag-Luna, V. C., Guachán-Méndez, T. L., & Cadena-Morillo, J. R. (2024). La sobrecarga procesal en la unidad judicial del Cantón Tulcán, Ecuador. IUSTITIA SOCIALIS, 9(1), 376-385.
Contreras, G. P. (1991). Principio de intervención mínima y bienes jurídicos colectivos. Derecho Penal y Criminología, 13, 19.
Corcoy Bidasolo, M. (2012). Expansión del Derecho penal y garantías constitucionales. Revista de Derechos fundamentales, (8), 45-76.
Corn, E. (2015). Un nuevo tipo penal de femicidio en un nuevo Código Penal para Chile. Revista de derecho (Valdivia), 28(1), 193-216.
Diez Ripollés, J. L. (2002). El derecho penal simbólico y los efectos de la pena. Boletín mexicano de Derecho comparado, 35(103), 409-447.
Durán Parra, M. Á. (2020). Principio de legalidad. El cotidiano, 35(219), 101-105.
Durán Rojo, L. (2015). La Transformación del Derecho Moderno y su incidencia en la concepción del Derecho Tributario. IUS ET VERITAS, 24(50), 174–203. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/14814
Espinoza Freire, E. E., & Calva Nagua, D. X. (2020). La ética en las investigaciones educativas. Revista Universidad y sociedad, 12(4), 333-340.
Espinoza Freire, E. E., & Toscano Ruíz, D. F. (2015). Metodología de la investigación educativa y. Machala: UTMach.
Espinoza-Freire, E. E. (2020). El objetivo en la investigación. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(2), 206-215.
Feller Schleyer, C. (2010). El derecho penal en la sociedad actual: un riesgo para las garantias penales. Pro Jure Revista De Derecho - Pontificia Universidad Católica De Valparaíso, 26(1). Recuperado a partir de https://www.projurepucv.cl/index.php/rderecho/article/view/564
Fernández Vanegas, H. G. (2021). Repensando el principio de legalidad penal: sociedad de riesgo, crisis y relativización. Revista de la Facultad de Derecho, (50).
Fernández, J. S. (1999). Límites materiales de los tipos penales en blanco: una visión garantista. Nuevo Foro Penal, 61, 95.
Ferrajoli, L. (2000). Garantías. Jueces para la democracia, (38), 39-46.
Gómez Guevara, A. M. (2020). Indefensión y sobrecarga procesal en la Nueva Ley Procesal del Trabajo. Revista De Derecho Procesal Del Trabajo, 1(1), 131-155. https://doi.org/10.47308/rdpt.v1i1.7
González MallaJ. P., & Armijos CampoverdeH. A. (2021). La crisis penitenciaria en Ecuador: ¿Un mal sin remedio?. AXIOMA, 1(25), 66-72. https://doi.org/10.26621/ra.v1i25.745
Gracia Martín, L. (2005). Consideraciones críticas sobre el actualmente denominado “derecho penal del enemigo”. Revista electrónica de Ciencia Penal y criminología, (07-02), 1-43.
Guamán Chacha, K. A., Hernández Ramos, E. L., & Lloay Sánchez, S. I. (2021). El proyecto de investigación: la metodología de la investigación científica o jurídica. Conrado, 17(81), 163-168.
Guamán Gómez, V. J., Espinoza Freire, E. E., Herrera Martínez, L., & Herrera Ochoa, E. (2019). Reflexiones acerca de la investigación social en la Carrera en Educación del Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 11(5), 437-446.
Hassemer, W. (1995). Derecho penal simbólico y protección de bienes jurídicos. Pena y Estado, 1, 23-36.
Jiménez Díaz, M. J. (2014). Sociedad del riesgo e intervención penal. Revista electrónica de Ciencia penal y criminología, 16(8).
Jiménez Vega, R. (2015). Las nuevas demandas de seguridad. Revista Opera, (17), 127-147.
Kunsemüller, C. (2002). Sociedad del riesgo y Derecho Penal ad-hoc. Revista de derecho y ciencias penales: Ciencias Sociales y Políticas, (4), 109-130.
Milanese, P. (2004). El moderno derecho penal y la quiebra del principio de intervención mínima. Revista electrónica de doctrina y jurisprudencia, ano IV, (2).
Mingorance Sánchez, J. A. (2019). El derecho a la seguridad vial como necesidad y demanda social: la conducción bajo la influencia del alcohol y las drogas [Tesis de Doctor, UNED. Universidad Nacional de Educación a Distancia. España]. https://dialnet.unirioja.es/servlet/cittes?codigo=230687
Miró Llinares, F. (2015). La criminalización de conductas" ofensivas": A propósito del debate anglosajón sobre los" límites morales" del derecho penal. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (17), 23.
Montero Palacios, L. F., & Rodríguez Barreto, J. Y. (2025). Análisis del Incremento de las penas por la tenencia y consumo de drogas. Sapiens Law and Justice, 2(1), 2.
Morales Sánchez, J., & Preciado Ascención, G. A. (2024). El control de convencionalidad y su expansión como una garantía efectiva de los derechos humanos. Revista De La Facultad De Derecho De México, 74(e), 331–346. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2024.e.88733
Muñoz Ruiz, J. (2014). La expulsión penal: nuevas tendencias legislativas. Revista electrónica de ciencia penal y criminología, 16.
Parrales Rivera, J. V., Sornoza Zavala, M. A., & Núñez Vera, J. P. (2025). La evolución del principio de culpabilidad en el derecho penal moderno. Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS, 7(4), 395–407. https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v7i4.1599
Quintano Ripollés, A. (1957). La evolución del Derecho penal moderno (" contra corriente"). Anuario de Derecho penal y Ciencias penales, 10(2), 283-298.
Rubio Llorente, F. (1993). El principio de legalidad. Revista española de derecho constitucional, (39), 9-42.
Sánchez Zorrilla, M. (2011). La metodología en la investigación jurídica: características peculiares y pautas generales para investigar en el derecho. Revista telemática de Filosofía del Derecho, 14, 317-358.
Sevilla Céspedes, K. M. (2025). Impacto del populismo penal en el incremento de penas y el sistema carcelario ecuatoriano por delitos de drogas: Impact of Penal populism on the increase of penalties and the ecuadorian prison system for drug crimes. Revista Científica Multidisciplinar G-Nerando, 6(2), Pág. 1802– 1816. https://doi.org/10.60100/rcmg.v6i2.702
Todt, O. (2008). Entre demanda social y regulación: la seguridad alimentaria. Revista iberoamericana de ciencia tecnología y sociedad, 4(10), 183-195.
Vásquez, J., Finn, V., & Umpierrez De Reguero, S. (2021). Cambiando la cerradura. Intenciones legislativas del proyecto de ley de migraciones en Chile. Colombia Internacional, (106), 57-87.
Von Savigny, F. C. (2024). Metodología jurídica. Ediciones Olejnik.
Zuluaga Varón, D. C. (2008). Tendencias actuales de los sistemas penales: Consideraciones en torno a la criminalización de conductas relacionadas con el consumo de drogas. Jurídicas, 5(1), 157–173. Recuperado a partir de https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5655
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Guadalupe María Solorzano-Intriago (Author)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Términos de la licencia
Los contenidos publicados en la Revista Tribunal de Justicia se encuentran bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Mediante esta licencia, los autores y la revista permiten a cualquier usuario:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material publicado.
Estas acciones pueden realizarse para cualquier propósito, incluso comercial, sin necesidad de solicitar autorización previa, siempre que se cumplan las condiciones establecidas.
Condiciones de la licencia
El uso de los contenidos está sujeto a las siguientes obligaciones:
- Atribución adecuada:
Se debe reconocer de manera clara la autoría original, incluyendo los nombres de los autores y la referencia completa del artículo. - Reconocimiento de la fuente:
Se deberá indicar que el trabajo fue publicado originalmente en la Revista Tribunal de Justicia. - Enlace a la licencia:
Se debe incluir el enlace a la licencia CC BY 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ - Indicación de cambios:
En caso de modificación, adaptación o reutilización parcial, se deberá especificar claramente la naturaleza de los cambios realizados.
Alcance de la licencia
La licencia CC BY 4.0 no restringe:
- El uso académico, científico o educativo
- La difusión en repositorios o plataformas digitales
- La reutilización en obras derivadas
Limitaciones
La licencia no exime del cumplimiento de:
- Derechos morales de los autores
- Normas de integridad académica
- Legislación vigente en materia de propiedad intelectual
Criterio editorial:
El uso de licencias abiertas con atribución obligatoria garantiza la circulación del conocimiento, la visibilidad internacional de las publicaciones y el cumplimiento de estándares exigidos por sistemas de indexación de alto impacto.
