Devido processo legal na justiça indígena

Autores

DOI:

https://doi.org/10.51247/pdlc.v6iS1.610

Resumo

A coexistência entre a justiça indígena e a justiça ordinária no Equador apresenta desafios para o devido processo legal. Este artigo teve como objetivo analisar criticamente o sistema de justiça indígena nas comunidades de Chibuleo e Pilahuín para determinar se o devido processo legal é garantido. A metodologia utilizada foi qualitativa, com abordagem descritiva e análise documental de fontes normativas, jurisprudenciais e doutrinárias. Os resultados do estudo comparativo revelam que ambas as comunidades desenvolvem sistemas restaurativos com fases estruturadas de resolução de conflitos. No entanto, observam-se diferenças no grau de formalidade e na garantia plena dos direitos processuais. Embora a Constituição reconheça a justiça indígena, o Tribunal Constitucional do Equador enfatizou que seu exercício deve respeitar os direitos humanos. Em conclusão, é crucial fortalecer uma abordagem intercultural do direito. Isso implica harmonizar a autonomia comunitária com o respeito irrestrito ao devido processo legal, o que pode ser alcançado por meio de formação jurídica e maior coordenação com o sistema de justiça ordinária. Essa harmonização é essencial para garantir uma justiça equitativa no contexto plurinacional do Equador.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Bidart Campos, G. J. (1997). Manual de la Constitución reformada. Buenos Aires: Ediar.

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial Suplemento 449 de 20 de octubre de 2008. Recuperado de https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/documents/old/constitucion_de_bolsillo.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2010). Sentencia No. 001-10-SIN-CC. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencias/001-10-SIN-CC.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2014). Sentencia No. 113-14-SEP-CC. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencias/113-14-SEP-CC.pdf

Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia No. 002-19-SIN-CC. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencias/002-19-SIN-CC.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador. Sentencia de 27 de junio de 2012. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_245_esp.pdf

Ferrajoli, L. (2004). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal (2ª ed.). Madrid: Editorial Trotta.

Fix-Zamudio, H. (2001). El derecho de amparo. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/3/1222/5.pdf

FLACSO Ecuador. (2018). Diagnóstico de la administración de justicia indígena en comunidades del Ecuador. Quito: FLACSO. Recuperado de https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/handle/10469/14072

Freire Padilla, G. B., & Mayorga Mayorga, E. C. (2024). Los medios probatorios en los actos de proposición en el ordenamiento jurídico ecuatoriano: The means of proof in acts of proposition in the ecuadorian legal system. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 5(2), 777 – 795. https://doi.org/10.56712/latam.v5i2.1915

Miranda, A. ., & Mayorga, E. . (2023). Artificial Intelligence For Judicial Decision-Making In Ecuador. Migration Letters, 20(S7), 1573–1581. Retrieved from https://migrationletters.com/index.php/ml/article/view/8913

Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Adoptado el 16 de diciembre de 1966. Recuperado de https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights

Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Recuperado de https://www.oas.org/dil/treaties_B-32_American_Convention_on_Human_Rights.htm

Rosero Salazar, B. D. L. Ángeles, & Mayorga Mayorga, E. C. (2023). La aplicabilidad de la justicia indígena en la legislación ecuatoriana: derecho comparado: The applicability of indigenous justice in Ecuadorian legislation: comparative law. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 4(4), 274–285. https://doi.org/10.56712/latam.v4i4.1214

Sánchez Botero, M. (2010). Pluralismo jurídico y derechos humanos en América Latina. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.

Yrigoyen Fajardo, R. (2004). Pluralismo jurídico y derecho indígena en América Latina. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Recuperado de https://biblioteca.iidh.ed.cr/iidh/libros/pluralismo_juridico_derecho_indigena.pdf

Publicado

2025-05-15

Como Citar

Devido processo legal na justiça indígena. (2025). Portal Da Ciência, 6, 156-176. https://doi.org/10.51247/pdlc.v6iS1.610

Artigos mais lidos do(s) mesmo(s) autor(es)