O procedimento abreviado nos crimes de sequestro na legislação equatoriana
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.755Palavras-chave:
Procedimento abreviado, sequestro, política criminal, devido processo legal, COIP.Resumo
O objetivo deste artigo foi analisar a constitucionalidade e a coerência normativa da exclusão do crime de sequestro do procedimento abreviado, prevista no artigo 635 do COIP equatoriano. Por meio de uma metodologia qualitativa, de caráter documental e doutrinário, examinou-se a tensão entre esta restrição legislativa e os princípios constitucionais de igualdade, tutela judicial efetiva e devido processo legal. Os resultados demonstraram que a proibição careceu de uma justificativa proporcional, dado que o tipo penal de sequestro cumpriu o critério objetivo de pena para acessar este mecanismo. Evidenciou-se que a medida respondeu mais a uma lógica de populismo punitivo do que a uma técnica legislativa racional. Em conclusão, a exclusão revelou-se desproporcional e violou garantias fundamentais, pelo que se recomendou uma reforma legal que permitisse o acesso ao procedimento abreviado sob critérios de razoabilidade, garantindo a celeridade sem sacrificar os direitos das pessoas processadas.
Downloads
Referências
Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales (2.ª ed.). Centro de Estudios Constitucionales.
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 de 20-oct.-2008. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb.-2014. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2019). Ley reformatoria al Código Orgánico Integral Penal. Suplemento del Registro Oficial No. 107, 24 de diciembre 2019. https://oig.cepal.org/sites/default/files/2019_leyorganicareformatoriaalcodigoorganicointegralpenal_ecu.pdf
Bovino, A. (1995). Mecanismos de control de delitos que perjudican al Estado en el derecho federal de los Estados Unidos. Revista Pena y Estado, 1(35), 25.
Colcha Ramos, L. A. (2020). La aplicación del procedimiento abreviado en la audiencia de calificación de flagrancia y la vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia. Uniandes Episteme. Revista De Ciencia, Tecnología E Innovación, 7, 1011–1021. Recuperado a partir de https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/2277
Corte Constitucional de Colombia. (2026). expediente RE-388. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2026/A084-26.htm
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 344-16-EP/21. https://vlex.ec/vid/344-16-ep-21-906766577
Cuenca Gonzaga, A. I., Chiriguay Sarco, K. T., Salazar Salazar, E. C., Córdoba Cujilán, C. A., & Palomo Tonato, M. J. (2024). El derecho comparado como método para la resolución de controversias internacionales. Ciencia Latina: Revista Multidisciplinar, 8(6), 3405-3416.
Espín López, G. E. (2018). El populismo punitivo y las políticas criminales en el Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Autónoma de Los Andes, Ambato, Ecuador]. https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/8176/1/PIUAAB034-2018.pdf
Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Espinoza Freire, E. E., & Rad Camayd, Y. (2020). A ética na pesquisa inclusiva, uma ferramenta didáctica. Revista Universidad y Sociedad, 12(6), 139-146.
Espinoza-Freire, E. E. (2024). Teoría Fundamentada: evolución, principios y aplicaciones en la investigación cualitativa. Sophia Research Review, 1(1), 26-33.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310.
Fernández Bravo, S. (2023). Algunas problemáticas del control judicial de la discrecionalidad administrativa a través del principio de proporcionalidad. Revista de derecho público, (173), 369-391.
García, N. R. (1997). La justicia penal negociada. Experiencias de derecho comparado (Vol. 78). Universidad de Salamanca.
Guerrero Bermeo, M. T. (2025). La prisionización y el populismo punitivo como factores limitantes para la rehabilitación social: perspectiva criminológica. Iuris Dictio, (35), 42-56.
Islas, O., & Mariscal, G. (2002). El secuestro: análisis jurídico. El secuestro. Problemas sociales y jurídicos, 26, 53-134.
Laguna de Paz, J. C. (2017). El control judicial de la discrecionalidad administrativa. Estudios, 2017(186).
Laura Guzmán, W. M. (2024). Materia del proceso civil: nulidad del acto jurídico, expediente civil: 01709-2015-0-0407-JM-CI-O1, materia del proceso penal: secuestro y violación sexual, expediente penal: 00785-2018-77-0401-JR-PE-01. [Tesis de Grado, Universidad La Salle. Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12953/209
Maldonado, F. L. M., Yánez, K. A. Y., & Salgado, J. D. M. (2021). Una aproximación a la metodología de la investigación jurídica. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 8(2), 81-96.
Mellado-Biedma, C. (2014). Mediación penal en adultos y el trabajo social en la justicia restaurativa. [Tesis de Grado, Universidad de Jaén, España]. URI: http://hdl.handle.net/10953.1/681
Meyer, A. (2021). Desaparecer en democracia: cuatro décadas de desapariciones forzadas en Argentina (Vol. 88). Marea Editorial.
Muñoz Tejada, J. A. (2009). Populismo punitivo y una'verdad'construida. Nuevo foro penal, 5, 13.
Nava Tovar, A. (2021). Populismo punitivo: Crítica del discurso penal moderno. INACIPE.
Paredes Paredes, F. I. (2020). Discreción judicial, razonabilidad y control de constitucionalidad. Cuestiones constitucionales, (42), 251-270.
Pereira Poças, L. M. (2020). Manual de Investigação em Direito-Metodologia da preparação de teses e artigos jurídicos. Ediciones Almedina S.A.
Pérez Zárate, R. B. (2024). Motivación de las sentencias definitivas en el procedimiento abreviado a nivel nacional. Revista jurídica. Investigación en ciencias jurídicas y sociales, 1(14), 67-77.
Portales González, M., & González Ramírez, I. X. (2025). Justicia penal negociada y salidas alternativas en el proceso penal de las personas jurídicas. Política criminal, 20(39), 102-132.
Revuelta Pérez, I. (2014). Análisis del impacto normativo y control judicial de la discrecionalidad reglamentaria. Revista de administración pública, (193), 83-126.
Romero Noboa, W. P., Tipantuña Trujillo, B. I., Zavala Silva, M. E., & Lara Pilco, A. D. (2024). Populismo Penal; Una mirada a Ecuador y Latinoamérica. Prometeo Conocimiento Científico, 4(1), e94-e94.
Romero Noboa, W. P., Zavala Silva, M. E., Lara Pilco, A. D., & Tipantuña Trujillo, B. I. (2024). Populismo punitivo; ¿solución o placebo social?. Tesla Revista Científica, 4(1), e348-e348.
Sapag, M. A. (2008). El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: un estudio comparado. Díkaion: revista de actualidad jurídica, (17), 7.
Sierra Cadena, G. D. J. (2011). La Justicia constitucional en la era de la gobernanza (Un análisis de perspectiva comparada desde la periferia del derecho). Universitas. Revista de Filosofía, Derecho y Política, nº 13, enero 2011, pp. 67-95.
Uribe Barrera, J. P. (2012). Puede Hablarse en Colombia de Populismo Punitivo?. Nuevo Foro Penal, 8, 70.
Vélez Gutiérrez, L. F. (2015). Justicia transicional en Colombia: hacer justicia o negociar la paz. Estudio comparativo. Cuadernos de derecho penal, (13), 111-136.
Zambrano, A., Ortiz, E., Calderón, X., Zambrano, M., & Urquiza-Aguiar, L. (2019). Sistema de localización de personas desaparecidas basado en IoT y cloud computing (caso de estudio: Quito). Revista Ibérica De Sistemas e Tecnologias De Informação, (E19), 82-94.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2026 María Fernanda Fernández-González, Diana Maricela Bermúdez-Santana
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
