El procedimiento abreviado en delitos de secuestro en la legislación ecuatoriana
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.755Palabras clave:
Procedimiento abreviado, secuestro, política criminal, debido proceso, COIP.Resumen
El presente artículo tuvo como objetivo analizar la constitucionalidad y coherencia normativa de la exclusión del delito de secuestro del procedimiento abreviado, prevista en el artículo 635 del COIP ecuatoriano. A través de una metodología cualitativa, de corte documental y doctrinal, se examinó la tensión entre esta restricción legislativa y los principios constitucionales de igualdad, tutela judicial efectiva y debido proceso. Los resultados demostraron que la prohibición careció de una justificación proporcional, dado que el tipo penal de secuestro cumplió con el criterio objetivo de pena para acceder a este mecanismo. Se evidenció que la medida respondió más a una lógica de populismo punitivo que a una técnica legislativa racional. En conclusión, la exclusión resultó desproporcionada y vulneró garantías fundamentales, por lo que se recomendó una reforma legal que permitiera el acceso al procedimiento abreviado bajo criterios de razonabilidad, garantizando la celeridad sin sacrificar los derechos de las personas procesadas.
Descargas
Referencias
Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales (2.ª ed.). Centro de Estudios Constitucionales.
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 de 20-oct.-2008. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb.-2014. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2019). Ley reformatoria al Código Orgánico Integral Penal. Suplemento del Registro Oficial No. 107, 24 de diciembre 2019. https://oig.cepal.org/sites/default/files/2019_leyorganicareformatoriaalcodigoorganicointegralpenal_ecu.pdf
Bovino, A. (1995). Mecanismos de control de delitos que perjudican al Estado en el derecho federal de los Estados Unidos. Revista Pena y Estado, 1(35), 25.
Colcha Ramos, L. A. (2020). La aplicación del procedimiento abreviado en la audiencia de calificación de flagrancia y la vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia. Uniandes Episteme. Revista De Ciencia, Tecnología E Innovación, 7, 1011–1021. Recuperado a partir de https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/2277
Corte Constitucional de Colombia. (2026). expediente RE-388. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2026/A084-26.htm
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 344-16-EP/21. https://vlex.ec/vid/344-16-ep-21-906766577
Cuenca Gonzaga, A. I., Chiriguay Sarco, K. T., Salazar Salazar, E. C., Córdoba Cujilán, C. A., & Palomo Tonato, M. J. (2024). El derecho comparado como método para la resolución de controversias internacionales. Ciencia Latina: Revista Multidisciplinar, 8(6), 3405-3416.
Espín López, G. E. (2018). El populismo punitivo y las políticas criminales en el Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Autónoma de Los Andes, Ambato, Ecuador]. https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/8176/1/PIUAAB034-2018.pdf
Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Espinoza Freire, E. E., & Rad Camayd, Y. (2020). A ética na pesquisa inclusiva, uma ferramenta didáctica. Revista Universidad y Sociedad, 12(6), 139-146.
Espinoza-Freire, E. E. (2024). Teoría Fundamentada: evolución, principios y aplicaciones en la investigación cualitativa. Sophia Research Review, 1(1), 26-33.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310.
Fernández Bravo, S. (2023). Algunas problemáticas del control judicial de la discrecionalidad administrativa a través del principio de proporcionalidad. Revista de derecho público, (173), 369-391.
García, N. R. (1997). La justicia penal negociada. Experiencias de derecho comparado (Vol. 78). Universidad de Salamanca.
Guerrero Bermeo, M. T. (2025). La prisionización y el populismo punitivo como factores limitantes para la rehabilitación social: perspectiva criminológica. Iuris Dictio, (35), 42-56.
Islas, O., & Mariscal, G. (2002). El secuestro: análisis jurídico. El secuestro. Problemas sociales y jurídicos, 26, 53-134.
Laguna de Paz, J. C. (2017). El control judicial de la discrecionalidad administrativa. Estudios, 2017(186).
Laura Guzmán, W. M. (2024). Materia del proceso civil: nulidad del acto jurídico, expediente civil: 01709-2015-0-0407-JM-CI-O1, materia del proceso penal: secuestro y violación sexual, expediente penal: 00785-2018-77-0401-JR-PE-01. [Tesis de Grado, Universidad La Salle. Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12953/209
Maldonado, F. L. M., Yánez, K. A. Y., & Salgado, J. D. M. (2021). Una aproximación a la metodología de la investigación jurídica. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 8(2), 81-96.
Mellado-Biedma, C. (2014). Mediación penal en adultos y el trabajo social en la justicia restaurativa. [Tesis de Grado, Universidad de Jaén, España]. URI: http://hdl.handle.net/10953.1/681
Meyer, A. (2021). Desaparecer en democracia: cuatro décadas de desapariciones forzadas en Argentina (Vol. 88). Marea Editorial.
Muñoz Tejada, J. A. (2009). Populismo punitivo y una'verdad'construida. Nuevo foro penal, 5, 13.
Nava Tovar, A. (2021). Populismo punitivo: Crítica del discurso penal moderno. INACIPE.
Paredes Paredes, F. I. (2020). Discreción judicial, razonabilidad y control de constitucionalidad. Cuestiones constitucionales, (42), 251-270.
Pereira Poças, L. M. (2020). Manual de Investigação em Direito-Metodologia da preparação de teses e artigos jurídicos. Ediciones Almedina S.A.
Pérez Zárate, R. B. (2024). Motivación de las sentencias definitivas en el procedimiento abreviado a nivel nacional. Revista jurídica. Investigación en ciencias jurídicas y sociales, 1(14), 67-77.
Portales González, M., & González Ramírez, I. X. (2025). Justicia penal negociada y salidas alternativas en el proceso penal de las personas jurídicas. Política criminal, 20(39), 102-132.
Revuelta Pérez, I. (2014). Análisis del impacto normativo y control judicial de la discrecionalidad reglamentaria. Revista de administración pública, (193), 83-126.
Romero Noboa, W. P., Tipantuña Trujillo, B. I., Zavala Silva, M. E., & Lara Pilco, A. D. (2024). Populismo Penal; Una mirada a Ecuador y Latinoamérica. Prometeo Conocimiento Científico, 4(1), e94-e94.
Romero Noboa, W. P., Zavala Silva, M. E., Lara Pilco, A. D., & Tipantuña Trujillo, B. I. (2024). Populismo punitivo; ¿solución o placebo social?. Tesla Revista Científica, 4(1), e348-e348.
Sapag, M. A. (2008). El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: un estudio comparado. Díkaion: revista de actualidad jurídica, (17), 7.
Sierra Cadena, G. D. J. (2011). La Justicia constitucional en la era de la gobernanza (Un análisis de perspectiva comparada desde la periferia del derecho). Universitas. Revista de Filosofía, Derecho y Política, nº 13, enero 2011, pp. 67-95.
Uribe Barrera, J. P. (2012). Puede Hablarse en Colombia de Populismo Punitivo?. Nuevo Foro Penal, 8, 70.
Vélez Gutiérrez, L. F. (2015). Justicia transicional en Colombia: hacer justicia o negociar la paz. Estudio comparativo. Cuadernos de derecho penal, (13), 111-136.
Zambrano, A., Ortiz, E., Calderón, X., Zambrano, M., & Urquiza-Aguiar, L. (2019). Sistema de localización de personas desaparecidas basado en IoT y cloud computing (caso de estudio: Quito). Revista Ibérica De Sistemas e Tecnologias De Informação, (E19), 82-94.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 María Fernanda Fernández-González, Diana Maricela Bermúdez-Santana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
