Análisis de la Jurisprudencia Constitucional en casos de maltrato animal: implicaciones para la protección de los derechos de la naturaleza

Resumen

El presente estudio analizó la dicotomía existente entre la jurisprudencia constitucional sobre el maltrato animal y la construcción de los derechos de la naturaleza, estableciendo su marco teórico y jurídico de referencia. El objetivo central fue examinar cómo las cortes constitucionales, especialmente en Europa y América Latina, han abordado la protección animal desde un enfoque biocéntrico, y cómo estos precedentes influyen en la configuración de un constitucionalismo ecológico en Ecuador. Se aplicó una metodología cualitativa sustentada en el método PRISMA, mediante el cual se seleccionaron 34 documentos jurídicos y doctrinarios relevantes. De ellos, se analizaron de forma detallada 12 sentencias paradigmáticas que incorporaron fundamentos como la sintiencia, la dignidad animal y la personalidad jurídica no humana, con especial atención al caso ecuatoriano de la mona Estrellita, considerado un hito en la jurisprudencia ambiental y de protección animal. Los resultados evidenciaron una tendencia progresiva hacia el paradigma biocéntrico, aunque persisten tensiones entre los derechos de la naturaleza y los derechos culturales y económicos de las comunidades humanas. Se observó que, pese al avance en el reconocimiento jurídico de los animales como sujetos de derechos, aún existen vacíos normativos y desafíos institucionales para su aplicación efectiva. Se concluyó que la jurisprudencia constitucional constituye una herramienta clave para consolidar un modelo normativo equilibrado que promueva la justicia interespecie y la ecología integral, siempre que se acompañe de reformas legales, voluntad política y educación ética y ambiental.