Analysis of constitutional jurisprudence in animal abuse cases: implications for the protection of the rights of nature.
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v8iS2.18Keywords:
Animal abuse, constitutional jurisprudence, rights of natureAbstract
This study analyzed the dichotomy between constitutional jurisprudence on animal abuse and the construction of the rights of nature, establishing its theoretical and legal framework of reference. The central objective was to examine how constitutional courts, especially in Europe and Latin America, have approached animal protection from a biocentric perspective, and how these precedents influence the configuration of ecological constitutionalism in Ecuador. A qualitative methodology based on the PRISMA method was applied, through which 34 relevant legal and doctrinal documents were selected. Of these, 12 paradigmatic rulings were analyzed in detail, incorporating foundations such as sentience, animal dignity, and non-human legal personality, with special attention to the Ecuadorian case of the monkey Estrellita, considered a milestone in environmental and animal protection jurisprudence. The results showed a progressive trend toward a biocentric paradigm, although tensions persist between the rights of nature and the cultural and economic rights of human communities. It was observed that, despite progress in the legal recognition of animals as subjects of rights, regulatory gaps and institutional challenges remain for its effective implementation. It was concluded that constitutional jurisprudence constitutes a key tool for consolidating a balanced regulatory model that promotes interspecies justice and integral ecology, provided it is accompanied by legal reforms, political will, and ethical and environmental education.
Downloads
References
Alvarado-Vélez, J. A. (2023). Protección de los animales como sujetos de derechos. Comentario a la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia (26 de julio de 2017). Estudios Constitucionales, 21(2), 290. (PDF). Recuperado de https://www.scielo.cl/pdf/estconst/v21n2/0718-5200-estconst-21-02-290.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2021). COIP. CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2021). CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR 2008. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Berros, M. V. (2015). Ética animal en diálogo con recientes reformas en la legislación de países latinoamericanos. Revista de bioética y derecho, (33), 82-93.
Bolivia (Estado Plurinacional). Asamblea Constituyente. (2009). Constitución Política del Estado. Gaceta Oficial, 7 de febrero de 2009.: https://www.oas.org/dil/esp/constitucion_bolivia.pdf
Cabrera, G. J. (2023). El maltrato y muerte a los animales de la fauna urbana como delitos de acción pública. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/9585/1/T4198-MDPE-Rodriguez-El%20maltrato.pdf
Caravaca, C., & Olmos, j. S. (2022). LA VIOLENCIA HACIA LAS MASCOTAS COMO INDICADOR EN LA VIOLENCIA DE GÉNERO. Revista de HUmanidades Tabula Rasa, 41, 269-286. https://doi.org/https://doi.org/10.25058/20112742.n41.12
Capacete González, F. J. (2018). La Declaración Universal de los Derechos del Animal. dA. Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 9(3), 143–146. Recuperado de https://raco.cat/index.php/da/article/view/v9-n3-capacete
Corte Contitucional del Ecuador. (2022). Sentencia 253-20-JH/22. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-253-20-jh-22/
Corte Suprema de Justicia (Colombia). Sentencia SU016/20 (Recurso de habeas corpus para animal). Recuperado de https://www.animallaw.info/sites/default/files/SU016-20.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Escudero, C. N. (2022). Derecho ambiental y derecho animal. Semejanzas y diferencias. Scielo, 55(165), 199 - 230. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2022.165.18610
Estrada-Cely, G. E. (2020). Bienestar animal: hacia un nuevo paradigma bioético. Revista CES Derecho, 11, 1–21. Recuperado de https://revistas.ces.edu.co/index.php/derecho/article/view/7648
Fajardo Rivera, D. (2017). Los animales ante los jueces. Reflexiones desde la jurisprudencia constitucional colombiana. Recuperado de https://aidca.org/ridca7-animal-fajardo-rivera-los-animales-ante-los-jueces-reflexiones-desde-la-jurisprudencia-constitucional-colombiana
Francione, G. L., & Charlton, A. (2016). Veganism without animal rights. En D. C. Phillips (Ed.), The Routledge Handbook of Food Ethics (pp. 294–304). Taylor & Francis. https://doi.org/10.4324/9781315745503
Gudynas, E. (2019). Derechos de la Naturaleza. https://gudynas.com/wp-content/uploads/GudynasDerechosNaturalezaLima14r.pdf
Gutmann, A. (2023). Derechos relacionales de los animales: el animal en el marco del derecho constitucional ecuatoriano. Foro: Revista de Derecho, 4(41), 71 - 89. https://doi.org/10.32719/26312484.2024.41.4
Gutmann, A. (2024). Derechos relaciónales de los animales: el animal en el marco del derecho constitucional ecuatoriano. https://doi.org/https://orcid.org/0000-0003-4975-9854
Humane World for Animals. (2021). Humane World for Animals. https://www.humaneworld.org/en/news/brazilian-supreme-court-confirms-rio-de-janeiro-state-ban-animal-testing-cosmetics
Kotzmann, J. (2025). A Typology of Australian Animal Sentience Recognition Provisions — Enacted and Proposed. Cambridge, 51(2), 157-181. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/0067205X231166707
Martínez-Medina, D., Acevedo-Charry, O., Medellín-Becerra, S., Rodríguez-Fuentes, J., López-Casas, S., Muñoz-Duque, S., ... & Rodríguez-Posada, M. E. (2021). Estado, desarrollo y tendencias de los estudios en acústica de la fauna en Colombia. Biota colombiana, 22(1), 7-25.
Medina Ardila, L. N. (2020). Evolución de la frecuencia e intensidad de la precipitación como consecuencia del cambio climático en la subcuenca del lago Gatún Sur, cuenca del Canal de Panamá (1984-2018). [Tesis de grado, Universidad de Panamá]. Url: https://up-rid.up.ac.pa/7075/1/luz_medina.pdf
Ministerio del Ambiente, A. y. (2023). ACUERDO MINISTERIAL Nro. MAATE-2023-080. www.ambiente.gob.ec/wp-content/uploads/Acuerdo-Ministerial-Nro.-MAATE-2023-080.pdf
Molina Roa, J. A. (2018). Los derechos de los animales: de la cosificación a la zoopolítica. Universidad Externado.
Muñoz Machado, S. (2015). Los tres niveles de garantías de los derechos fundamentales en la Unión Europea: problemas de articulación. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 19(50), 195-230.
Navarro, A. I. (2025). La paradoja del maltrato animal como delito patrimonial: Sujeto activo y pasivo unificados. Aula Virtual Generando Conocimiento, 6(13), 1-19. https://ve.scielo.org/pdf/auvir/v6n13/2665-0398-auvir-6-13-e418.pdf
OMSA. (20220). Bienestar Animal. https://www.woah.org/es/que-hacemos/sanidad-y-bienestar-animal/bienestar-animal/
Pallotta, N. (2023). Ecuador Constitucional Court Rules Wild Animals Are Subjects of Legal Rights Under the Rights of Nature. https://aldf.org/article/ecuadors-constitutional-court-rules-wild-animals-are-subjects-of-legal-rights-under-the-rights-of-nature/
Parra, J. P. (2024). Derechos animales y su relación con los Derechos de la Naturaleza Aportes jurídicos desde Ecuador y Colombia. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/9825/1/T4310-MDNJI-Melo-Derechos.pdf
Paucay, V. S., & Marín, M. D. (2024). Derechos de la Naturaleza y la jurisprudencia constitucional en Ecuador. http://scielo.senescyt.gob.ec/pdf/foro/n41/2631-2484-foro-41-00007.pdf
Regan, T. (2016). En defensa de los derechos de los animales. Fondo de Cultura Económica.
Riechmann, J. (2017). Todos los animales somos hermanos. Ensayos sobre ética animal y derechos de la naturaleza. Editorial Catarata.
Singer, P. (2018). Animal Liberation Now. HarperCollins.
Solorzano, S. R., Erazo, L. B., & Rodrigues, P. J. (2023). Los Derechos de los animales desde la jurisprudencia de la Corte. Ciencia Latina Internacional, 7(6). file:///C:/Users/LENOVO/Downloads/Dialnet-LosDerechosDeLosAnimalesDesdeLaJurisprudenciaDeLaC-9481670.pdf
Wise, S. M. (2019). The Struggle for the Legal Rights of Nonhuman Animals Begins: The Experience of the Nonhuman Rights Project in New York and Connecticut. Animal Law Review, 25(3), 367–398. Recuperado de https://lawcommons.lclark.edu/alr/vol25/iss3/6
Zaffaroni, E. R. (2012). La cuestión criminal. 2.ª ed. Buenos Aires: Editorial Planeta, 2012.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Marcela Vanessa Carrasco-Guadalupe, Willam Enrique Redrobán-Barreto
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
