El institucionalismo americano y la escuela austriaca: perspectivas de dos corrientes alternativas al Mainstream
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9i3.819Palabras clave:
Institucionalismo Americano; Escuela Austriaca; MainstreamResumen
El objetivo del presente estudio fue analizar las características, fundamentos teóricos y contribuciones de dos corrientes económicas disruptivas frente al pensamiento económico dominante: el Institucionalismo Americano y la Escuela Austriaca. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, mediante una revisión temática de la literatura especializada. Se adoptó un alcance descriptivo, sustentado en el análisis sistemático de fuentes bibliográficas de carácter científico, con el propósito de identificar los principales aportes conceptuales y metodológicos de ambas escuelas de pensamiento. Los resultados evidencian que tanto el Institucionalismo Americano como la Escuela Austriaca constituyen corrientes económicas heterodoxas con enfoques diferenciados respecto al mainstream económico, ofreciendo marcos interpretativos alternativos para la comprensión de fenómenos económicos complejos. Asimismo, ambas perspectivas cuestionan supuestos tradicionales de la teoría económica convencional y destacan la relevancia de factores institucionales, culturales, históricos y subjetivos en los procesos económicos. Se concluye que estas corrientes representan enfoques válidos y complementarios para el análisis de contextos económicos contemporáneos, configurándose como alternativas teóricas que enriquecen el debate académico y contribuyen a una comprensión más amplia y plural de la realidad económica
Descargas
Referencias
Almeida, F., & Silva, V. C. (2020). Allan Gruchy’s view of institutionalism and the foundation and early years of the Association for Evolutionary Economics. Economía, 21(1), 394-406. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.econ.2020.09.001
Boettke, P. J. (2008). Austrian School of Economics. Econlib. https://www.econlib.org/library/Enc/AustrianSchoolofEconomics.html
Boettke, P. J., & Stein, S. M. (2015). Alternative Schools of Economic Thought. En J. D. Wright (Ed.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Vol. 1, págs. 573-578). Oxford: Elsevier.
Gindis, D. (2012). Review of Malcolm Rutherford’s The institutionalist movement in American economics, 1918-1947: science andsocial control. Erasmus Journal for Philosophy and Economics, 5(1), 93-99. http://ejpe.org/pdf/5-1-br-2.pdf
Gordon, D. (2020). The Philosophical Origins of Austrian Economics. The Mises Institute. https://cdn.mises.org/hilorig.pdf
Heijman, W. J., & Lenn, A. R. (2004). On Austrian regional economics. Regional Science, 83(1), 487-493. https://doi.org/10.1007/~10110-003-0193
Hodgson, G. M. (1998). The Approach of Institutional Economics. Journal of Economic Literature, XXXVI, 166-192. https://soe.xmu.edu.cn/_data/file/87/2577/Hodgson%20Approach.pdf
Jaramillo, A. (2010). La escuela austriaca de economía. Una nota introductoria. Ecos de Economía, 14(30), 70-98. https://doi.org/https://www.redalyc.org/pdf/3290/329027265004.pdf
Machi, L. A., & McEvoy, B. T. (2024). La revisión bibliográfica: seis pasos hacia el éxito. Corwin.
Maier, M. J., & Koumparoulis, D. N. (2012). International Trade, FDI, and the Austrian School of Economic Thought. Transnational Corporations Review, 4(4), 76-84. https://doi.org/doi.org/10.1080/19186444.2012.11658346
Obregon, C. (2023). American Institutionalism versus the Main Tradition. En C. Obregón, Institutionalism and Liberalism (págs. 63-85). Munich Personal RePEc Archive. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/122455/
Reis, P. (2007). El Institucionalismo Norteamericano: Orígenes y Presente. Revista de Economía Institucional, 9(16), 315-325. http://www.scielo.org.co/pdf/rei/v9n16/v9n16a13.pdf
Rothbard, M. N. (2011). Individualismo vs Colectivismo en el Estudio del Hombre. En M. N. Rothbard, Economic Controversies (pág. 23). Ludwig von Mises Institute.
Selgin, G. A. (1990). Praxeology and Understanding: An Analysis of the Controversy in Austrian Economics. En G. A. Selgin, Praxeology and Understanding: An Analysis of the Controversy in Austrian Economics (págs. 9-11). The Ludwig von Mises Institute. https://cdn.mises.org/Praxeology%20and%20Understanding%20An%20Analysis%20of%20the%20Controversy%20in%20Austrian%20Economics_3.pdf
Shastitko, A., & Golovanova, S. (2016). Meeting blindly… Is Austrian economics useful for dynamic capabilities theory? Russian Journal of Economics, 2(1), 86-110. https://doi.org/10.1016/j.ruje.2016.04.005
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Marcelo Abad-Varas

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.














