La mediación como requisito prejudicial, para instaurar un proceso judicial por cobro de título ejecutivo

Resumen

El presente estudio analiza la viabilidad jurídica y procesal de instituir la mediación prejudicial obligatoria como presupuesto de procedibilidad en las pretensiones ejecutivas derivadas de títulos valores en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Bajo un paradigma cualitativo de alcance descriptivo-explicativo, se empleó el método analítico-sintético y la exégesis normativa para evaluar la antinomia técnica entre la celeridad constitucional y la rigidez procedimental del Código Orgánico General de Procesos (COGEP). La unidad de análisis comprendió el diagnóstico jurisprudencial y estadístico de la Unidad Judicial Civil del Cantón Tulcán durante el periodo 2024-2025. Los hallazgos revelaron una hiper litigiosidad en la vía ordinaria que erosiona el principio de economía procesal, frente a una eficacia técnica de la autocomposición superior al 95%. Se cuantifica una eficiencia económica sustancial, donde el mecanismo de mediación reduce el gasto público en un 72.2% por causa en comparación con la fase de ejecución jurisdiccional. La investigación determinó que la actual facultad opcional de los Métodos Alternativos de Solución de Conflictos (MASC) resulta insuficiente para mitigar la saturación sistémica. Se colige la necesidad imperativa de una reforma legislativa que configure la mediación como un "filtro de admisibilidad inteligente", dotando al sistema de una estructura de justicia reparadora y célere, sin vulnerar el núcleo esencial del derecho a la tutela judicial efectiva