El bloque de constitucionalidad y su articulación con el derecho internacional de los derechos humanos
DOI:
https://doi.org/10.51247/tj.v1i1.912Palabras clave:
Bloque de constitucionalidad, Derecho internacional de los derechos, humanos, Control de convencionalidad, Justicia constitucional, Jerarquía normativaResumen
El presente estudio analizó el bloque de constitucionalidad y su articulación con el derecho internacional de los derechos humanos, con el objetivo de examinar su evolución, alcance y aplicación en la justicia constitucional. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo y un tipo de estudio integrativo, que permitió sistematizar aportes doctrinales y jurisprudenciales relevantes. Para ello, se recurrió a fuentes académicas indexadas en bases de datos como Scopus, Web of Science y Scielo, así como a jurisprudencia constitucional e internacional, seleccionadas en función de su actualidad, relevancia y valor jurídico. El análisis se realizó mediante la aplicación de métodos doctrinal, comparado y jurisprudencial, lo que facilitó identificar los principales enfoques teóricos y las tendencias en la práctica judicial. Entre los resultados, se evidenció que el bloque de constitucionalidad amplía el contenido material de la Constitución al integrar normas internacionales de derechos humanos, aunque su aplicación presenta variaciones según el contexto jurídico. Asimismo, se identificaron tensiones relacionadas con la jerarquía normativa, el principio pro persona y el control de convencionalidad. En conclusión, el bloque de constitucionalidad se consolida como un instrumento clave para la protección de los derechos fundamentales en el constitucionalismo contemporáneo. No obstante, su eficacia depende de una aplicación coherente y fundamentada que permita armonizar el derecho interno con los estándares internacionales, fortaleciendo así la seguridad jurídica y la tutela efectiva de los derechos humanos
Descargas
Referencias
Abello-Galvis, R. (2012). La jerarquía normativa en la Corte Interamericana de Derechos Humanos: evolución jurisprudencial del Jus Cogens (1993-2012). Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos, (12), 357-376.
Acosta Alvarado, P. A. (2015). Diálogo judicial y constitucionalismo multinivel: el caso interamericano. Universidad Externado.
Adame Goddard, J. (2020). La interpretación de textos jurídicos. Problema anuario de filosofía y teoría del derecho, (14), 175-215.
Ajani, G., Anderson, M., Arroyo Amayuelas, E., & Pasa, B. (2011). Sistemas jurídicos comparados: lecciones y materiales (Vol. 47). Edicions Universitat Barcelona.
Alegre Martínez, M. Á. (1994). Control difuso y control concentrado de constitucionalidad: características diferenciales. Cuadernos constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol, (6), 113-137.
Alonso García, E. (1983). El principio de igualdad del artículo 14 de la Constitución española. Revista de administración pública, (100), 21-92.
Arnold, R., Martínez Estay, J. I., & Zúñiga Urbina, F. (2012). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Estudios constitucionales, 10(1), 65-116.
Bahena, A. R. (2015). El principio pro persona en el estado constitucional y democrático de derecho. Ciencia Jurídica, 4(7), 7–28. https://doi.org/10.15174/cj.v4i1.140
Cárdenas Velásquez, B. (2011). La Jerarquía normativa de los tratados sobre Derechos Humanos en la Constitución y la jurisprudencia de Nicaragua. Revista de derecho, (15), 73-94.
Carpizo, J. (2005). Derecho constitucional latinoamericano y comparado. Boletín mexicano de derecho comparado, 38(114), 949-989.
Carrillo Santarelli, N., & Espósito, C. (2011). Los jueces nacionales como garantes de bienes jurídicos humanitarios. Revista Española de Derecho Internacional: LXIII, 2, 2011, 51-85.
Córdova, L. C. (2010). El contenido constitucional de los derechos fundamentales como objeto de protección del amparo. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, (14), 89-118.
Couso Salas, J., & Coddou Macmanus, A. (2010). La naturaleza jurídica de la acción de inaplicabilidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional: un desafío pendiente. Estudios constitucionales, 8(2), 389-430.
Del Toro Huerta, M. I. (2005). La apertura constitucional al derecho internacional de los derechos humanos en la era de la mundialización y sus consecuencias en la práctica judicial. Boletín mexicano de derecho comparado, 38(112), 325-363.
Díaz de Valdés, J., & Manuel, J. (2015). La igualdad constitucional: múltiple y compleja. Revista chilena de derecho, 42(1), 153-187.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.
Espinoza-Freire, E. E. (2022). Ética en la investigación científica. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 1(2), 35-43.
Espinoza-Freire, E. E. (2024). Teoría Fundamentada: evolución, principios y aplicaciones en la investigación cualitativa. Sophia Research Review, 1(1), 26-33.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310.
Estrada Vélez, S. I. (2011). Los principios jurídicos y el bloque de constitucionalidad. Sello Editorial de la Universidad de Medellín.
Ferreira, O. R. (2021). Supremacía constitucional, jerarquía normativa y derechos humanos en México: evolución jurisprudencial histórica y narrativas actuales. Revista de Investigações Constitucionais, 8(3), 679-705. https://doi.org/10.5380/rinc.v8i3.76714
Ferrer Beltrán, J., & Rodríguez, J. L. (2011). Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos. Marcial Pons.
González-Quintero, R., Sarmiento-Lamus, A., & Guzmán-Gómez, C. (2021). Supremacía constitucional en el derecho comparado. Revista Jurídicas, 18(1).
Guamán Sánchez, C. J., Gallegos Peralta, A. G., Montes Vera, M. L., Pasmiño Toala, A. A., & Cuenca Gonzaga, A. I. (2024). El Control de Constitucionalidad en los Sistemas Jurídicos Comparados: Un Análisis de Europa y América Latina. Polo del Conocimiento, 9(11), 438-450.
Gutiérrez Beltrán, A. M. (2007). El bloque de constitucionalidad.: Conceptos y fundamentos. Universidad Externado.
Laguna Delgado, H. E., Méndez Cabrita, C. M., Puetate Paucar, J. M., & Álvarez Tapia, M. E. (2020). Origen y evolución del pluralismo jurídico en América Latina, como una visión crítica desde la perspectiva del derecho comparado. Revista Universidad y Sociedad, 12(5), 381-388.
Llano Franco, J. V. (2017). Construcción de ciudadanía en la América Latina del siglo XIX: una perspectiva constitucional. Revista Republicana, (22).
Llano Franco, J. V., & Silva García, G. S. (2018). Globalización del derecho constitucional y constitucionalismo crítico en América Latina. Utopía y praxis latinoamericana: revista internacional de filosofía iberoamericana y teoría social, (2), 59-73.
Maldonado, F. L. M., Yánez, K. A. Y., & Salgado, J. D. M. (2021). Una aproximación a la metodología de la investigación jurídica. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 8(2), 81-96.
Martínez, J. I., & Zúñiga Urbina, F. (2011). El principio de razonabilidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Estudios constitucionales, 9(1), 199-226.
Medellín Urquiaga, X. (2019). Principio pro persona: Una revisión crítica desde el derecho internacional de los derechos humanos. Estudios constitucionales, 17(1), 397-440.
Núñez Donald, C. (2018). Apertura constitucional al Derecho Internacional de los Derechos Humanos en una nueva Constitución. Ius et Praxis, 24(3), 379-420.
Perlingeiro, R. (2022). Análisis comparativo de los sistemas de justicia administrativa en América Latina. Estudios Socio-Jurídicos, 24(1), 233-265.
Pfeffer Urquiaga, E. (2003). Los tratados internacionales sobre derechos humanos y su ubicación en el orden normativo interno. ius et Praxis, 9(1), 467-484.
Rey Cantor, E. (2006). El bloque de constitucionalidad. Aplicación de tratados internacionales de derechos humanos. Estudios Constitucionales, 4(2), 299-334.
Romero, N. A. (2008). El bloque de constitucionalidad y su justificación dentro del derecho constitucional. Boletín del Instituto de Estudios Constitucionales, (14), 39-59.
Rosario-Rodríguez, M. F. D. (2011). La supremacía constitucional: naturaleza y alcances. Díkaion, 20(1), 97-117.
Rubio Correa, M. (2005). La vigencia y validez de las normas jurídicas en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. THEMIS Revista de Derecho, (51), 7-18.
Rubio Llorente, F. (1991). La igualdad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Introducción. Revista española de derecho constitucional, (31), 9-36.
Ruiz Flores, S. (2025). Control de constitucionalidad en un estado constitucional de derecho y posturas críticas. Revista Criterio, 5(9), 48-61.
Sagüés, N. P. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios constitucionales, 8(1), 117-136.
Santisteban, X. A. (2005). La relevancia del Derecho de la Unión Europea para la interpretación de los derechos fundamentales constitucionales. Revista Española de Derecho Constitucional, (74), 63-110.
Spota, A. A. (2016). Ensayo sobre el origen, jurisdicción y competencia de las opiniones consultivas emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista De Derecho Público, (62), Págs. 106–115. https://doi.org/10.5354/rdpu.v0i62.43202
Valencia Medina, G. S., & Salazar Orozco, R. (2025). Protección Constitucional y derechos colectivos del pueblo afroecuatoriano: Análisis de casos emblemáticos. Ciencia Y Educación, 6(9.3), 76 - 94. https://doi.org/10.5281/zenodo.18104376
Vásquez, J. A. (2024). Metodología de investigación en Derecho y Literatura para la educación jurídica y derechos humanos. Justicia, 29(45).
Viteri Custodio, D. D. (2012). La naturaleza jurídica de la dignidad humana: un análisis comparado de la jurisprudencia del tribunal constitucional español y el tribunal constitucional federal alemán. Estudios De Derecho, 69(153), 113–145. https://doi.org/10.17533/udea.esde.14143
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Asseneth Verdecia-Rodríguez (Author)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Términos de la licencia
Los contenidos publicados en la Revista Tribunal de Justicia se encuentran bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Mediante esta licencia, los autores y la revista permiten a cualquier usuario:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material publicado.
Estas acciones pueden realizarse para cualquier propósito, incluso comercial, sin necesidad de solicitar autorización previa, siempre que se cumplan las condiciones establecidas.
Condiciones de la licencia
El uso de los contenidos está sujeto a las siguientes obligaciones:
- Atribución adecuada:
Se debe reconocer de manera clara la autoría original, incluyendo los nombres de los autores y la referencia completa del artículo. - Reconocimiento de la fuente:
Se deberá indicar que el trabajo fue publicado originalmente en la Revista Tribunal de Justicia. - Enlace a la licencia:
Se debe incluir el enlace a la licencia CC BY 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ - Indicación de cambios:
En caso de modificación, adaptación o reutilización parcial, se deberá especificar claramente la naturaleza de los cambios realizados.
Alcance de la licencia
La licencia CC BY 4.0 no restringe:
- El uso académico, científico o educativo
- La difusión en repositorios o plataformas digitales
- La reutilización en obras derivadas
Limitaciones
La licencia no exime del cumplimiento de:
- Derechos morales de los autores
- Normas de integridad académica
- Legislación vigente en materia de propiedad intelectual
Criterio editorial:
El uso de licencias abiertas con atribución obligatoria garantiza la circulación del conocimiento, la visibilidad internacional de las publicaciones y el cumplimiento de estándares exigidos por sistemas de indexación de alto impacto.
