Human rights and vulnerable groups: a differential approach and international standards for effective protection
DOI:
https://doi.org/10.51247/tj.v1i2.925Keywords:
Human rights, Vulnerable groups, Differential approach, Substantive equality, International protectionAbstract
This study aimed to analyze the protection of vulnerable groups through a differential approach and international human rights standards to guarantee substantive equality. The methodology was based on a qualitative, systematic, and narrative review, examining international treaties, jurisprudence from the Inter-American Court of Human Rights, and specialized legal scholarship in databases such as Scopus and Web of Science. Doctrinal and comparative analysis methods were used to evaluate the evolution of the concept of vulnerability and its practical application. The results identified that, while a robust global normative framework exists, a significant gap persists between formal equality and the actual reality due to structural discrimination and barriers to accessing justice. It was determined that a differential approach and intersectionality are indispensable technical tools for making visible the specific needs of women, children, indigenous peoples, and migrants. In conclusion, the effective protection of these groups requires States to move beyond legal rhetoric and adopt enhanced protection measures that transform the material conditions of existence, ensuring that human dignity prevails over the systemic failures of the current development model
Downloads
References
Anderson, M. B. (1994). El concepto de vulnerabilidad: más allá de la focalización en los grupos vulnerables. Revista internacional de la Cruz Roja, 19(124), 336-341.
Araújo-Oñate, R. M. (2011). Acceso a la justicia y tutela judicial efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado. Estudios Socio-Jurídicos, 13(1), 247-291.
Arteaga Ureta, F. M., Mera Bravo, E. P., & del Jesús Palacios López, A. M. (2022). Discapacidad e inclusión social: retos teóricos y desafíos socioeconómicos de las personas con discapacidad en el cantón Pedernales. Revista Universidad y Sociedad, 14(3), 256-262.
Ayala Cañón, L. (2016). Desigualdad estructural, crecimiento económico y redistribución: ¿una nueva agenda?. Revista Española del Tercer Sector. 2016 Nº 32. Madrid (pp. 47-76)
Balaguer Callejón, F. (2007). Los Tribunales Constitucionales en el proceso de integración europea. Revista de derecho constitucional europeo, (7), 327-378.
Batzin, C. (2006). El desarrollo humano y los pueblos indígenas. CEPAL. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/ce8588d5-97e9-48f7-969f-bb9f76b624c4/content
Bayona Velásquez, M. D. C. (2021). Desigualdad percibida, justificación del sistema y preferencias redistributivas en estudiantes universitarios de la ciudad de Santa Marta, Colombia. Jangwa Pana: Revista de Ciencias Sociales y Humanas, 20(1), 101-130.
Berenice, Y., Sauceda-Villeda, B. J., & Salomé, M. (2020). Los derechos procesales en grupos vulnerables desde la normativa nacional e internacional. Revista política, globalidad y ciudadanía, 6(12), 225-245.
Berrocal Durán, J. C. (2016). Igualdad material de las partes en el proceso laboral: audiencias, conciliación y primera de trámite. Justicia, (30), 122-131.
Birgin, H., Kohen, B., & Abramovich, V. (2006). Acceso a la justicia como garantía de igualdad: instituciones, actores y experiencias comparadas. Editorial Biblos.
Burgos Moreno, M., & Parvic Klijn, T. P. (2011). Atención en salud para migrantes: un desafío ético. Revista Brasileira de Enfermagem, 64, 587-591.
Colmegna, P. D. (2012). Impacto de las normas de soft law en el desarrollo del derecho internacional de los derechos humanos. Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja, (8), 27-47.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2018). Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista cuatrimestral del Poder Judicial del Estado de Sinaloa Núm. 19, Año 7, septiembre/diciembre de 2018 Tercera Época, 123.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 12: Debido proceso.
Cortez-Gómez, R., Muñoz-Martínez, R., & Ponce-Jiménez, P. (2020). Vulnerabilidad estructural de los pueblos indígenas ante el COVID-19. Boletín sobre COVID, 1(7-8), 7-10.
Cuesta Coronel, A. P. (2024). Interseccionalidad y enfoque diferencial en el tratamiento a personas privadas de libertad en Ecuador. Ciencia Latina: Revista Multidisciplinar, 8(3), 2320-2335.
Ecce Homo, L., Asprilla Valencia, S., & Vergara Mosquera, G. S. (2017). LA JUSTICIA TRANSICIONAL EN COLOMBIA DESDE LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS. Summa Iuris (revista Descontinuada), 5(1), 103–129. https://doi.org/10.21501/23394536.2462
Espinoza-Freire, E. E. (2022). Ética en la investigación científica. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 1(2), 35-43.
Espinoza-Freire, E. E. (2024). Teoría Fundamentada: evolución, principios y aplicaciones en la investigación cualitativa. Sophia Research Review, 1(1), 26-33.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). PRISMA en la práctica: Guía y desafíos en la conducción de revisiones sistemáticas. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 623-646.
Feler, A. M. (2015). Soft Law como herramienta de adecuación del Derecho Internacional a las nuevas coyunturas. Lecciones Y Ensayos, (95), 281–303. Recuperado a partir de http://revistas.derecho.uba.ar/index.php/revistalye/article/view/1165
Gairin Sallán, J., & Suárez, C. I. (2016). Inclusión y grupos en situación de vulnerabilidad: orientaciones para repensar el rol de las universidades. Sinéctica, (46).
García Belaunde, D. (2004). Los tribunales constitucionales en América Latina. Revista de Derecho Político, (61).
García Ramírez, S. (2019). Los sujetos vulnerables en la jurisprudencia “transformadora” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Cuestiones constitucionales, (41), 3-34.
Garrido Gómez, M. I. (2022). Vulnerabilidad, grupos vulnerables e interseccionalidad. Revista internacional de pensamiento político, 17.
Gonçalves, R., Carcanholo, M. D., Filgueiras, L., & Pinto, E. (2009). Vulnerabilidad estructural externa en América Latina. Los condicionantes de la crisis en América Latina: inserción internacional y modalidades de acumulación, 119-138.
González Cárdenas, F. D., Narvaez Zurita, I., Guerra Coronel, M. A., & Erazo Álvarez, J. C. (2020). Protección para niños, niñas y adolescentes: La protección integral prevista en la constitución ecuatoriana. Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 5(1), 397-414.
Grau, M., & Mateos, A. (2002). El análisis de las políticas públicas. Brasil. Tirant lo Blanch.
Hennig Leal, M. C., Rank, H., & Franco, F. (2025). La protección de grupos vulnerables y la superación de la discriminación estructural. Programa Estado de Derecho Latinoamérica
Intriago Pavón, M. K., & Izquierdo Intriago, J. R. (2025). Desigualdad social y violencia estructural en América Latina. Sinergia Académica, 8(9), 521-537.
Jaimes Fonseca, A., & Izquierdo Muciño, M. E. (2014). Los niños y niñas un grupo vulnerable en México. Revista sobre la infancia y la adolescencia, (6), 2-21.
Juárez-Ramírez, C., Márquez-Serrano, M., Salgado de Snyder, N., Pelcastre-Villafuerte, B. E., Ruelas-González, M. G., & Reyes-Morales, H. (2014). La desigualdad en salud de grupos vulnerables de México: adultos mayores, indígenas y migrantes. Revista Panamericana de Salud Pública, 35, 284-290.
Liedo, B. (2021). Vulnerabilidad. EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad, (20), 242-257.
Limonchi Abad, L. O., Abad Bautista, L., Limonchi Abad, E. W., & Garay Morales, W. E. (2025). Barreras y facilitadores en la inclusión de víctimas en la justicia restaurativa en latinoamérica: un análisis crítico. Aula Virtual, 6(13).
Macioce, F. (2022). El valor y la importancia política de los grupos vulnerables. Revista de estudios políticos, (195), 245-265.
Maldonado, F. L. M., Yánez, K. A. Y., & Salgado, J. D. M. (2021). Una aproximación a la metodología de la investigación jurídica. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 8(2), 81-96.
Mantilla, P. (2020). Hacia una epistemología jurídica crítica: precisiones y distinciones sobre epistemología jurídica, métodos y metodología. Entramado.
Marín-Urrego, J. C., Luna, S. M., Peña-Torres, E., Mariño, J., Martínez-Álvarez, E., Yara, N. D., & Cadena-Camargo, Y. (2023). Definición del enfoque diferencial y la perspectiva interseccional: estudio multimétodo. Universitas Medica, 64(1).
Morocho-Ortiz, L. F., Maldonado-Girón, L. D., Mora-Bernal, J. N., & del Carmen Viteri-Naranjo, B. (2024). Personas privadas de libertad como grupos de atención prioritaria. Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales, 3(especial), 267-277.
Munévar Munévar, Dora Inés, Nicolás Torres Rodríguez, y Ángela Patricia Martínez Sánchez. 2021. «Provocaciones Sentipensadas Desde Colombia Para Cuestionar El ‘enfoque diferencial’». Mundos Plurales - Revista Latinoamericana De Políticas Y Acción Pública 8 (2). https://doi.org/10.17141/mundosplurales.2.2021.5015.
Nava Aviles, M. V. (2026). Igualdad sustantiva en la educación secundaria: Complejidad, derechos humanos y formación docente. Revista Derechos Humanos Y Educación, 2(12), 107–128. Recuperado a partir de https://www.revistaderechoshumanosyeducacion.es/index.php/DHED/article/view/294
Nogueira, H. (2017). La protección convencional de los Derechos de los Niños y los estándares de la Corte IDH sobre medidas especiales de protección por parte de los Estados Partes respecto de los niños, como fundamento para asegurar constitucionalmente los Derechos de los Niños y Adolescentes. Ius et Praxis, 23(2), 415-462.
Órdenes, D., Morales, H., & Acosta, J. (2020). Grupos en situación de vulnerabilidad y su proyección en el proceso constituyente: Niños, niñas y adolescentes, pueblos indígenas y personas migrantes. Anuario de Derechos Humanos, 16(2), 153-160.
Osorio Pérez, O. (2017). Vulnerabilidad y vejez: implicaciones y orientaciones epistémicas del concepto de vulnerabilidad. Intersticios sociales, (13), 0-0.
Palacios Valencia, Y. (2020). Acceso al agua potable y saneamiento: Desafío en las Américas para colectivos étnicos desde los estándares internacionales de protección de los derechos humanos. Relaciones Internacionales, (45), 137-162.
Pallares Porta, F. (1988). Las políticas públicas: El sistema político en acción. Revista de estudios políticos, (62), 141-162.
Patiño Maraví, M. E., & Puris Vicuña, H. (2022). La discriminación estructural y sus efectos acorde a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. [Tesis de grado, Universidad Peruana de Los Andes. Cusco]. https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UPLA_22eda0b134cbb83086b31f409760e371
Pita Fernández, S., Vila Alonso, M. T., & Carpente Montero, J. (1997). Determinación de factores de riesgo. Cad aten primaria, 4, 75-78.
Royo Letelier, M. (2023). El derecho a defender la naturaleza de los pueblos indígenas en el marco del cambio climático. Estudios constitucionales, 21(1), 34-62.
Samaniego-Quiguiri, D. P. (2023). Acceso a la justicia y equidad en el sistema legal ecuatoriano. Revista Científica Zambos, 2(2), 50-62.
Seco Martínez, J. M. (2017). De la igualdad formal a la igualdad material: cuestiones previas y problemas a revisar. Derechos y Libertades: 36, 1, 2017, 55-89.
Senado Dumoy, J. (1999). Los factores de riesgo. Revista cubana de medicina general integral, 15(4), 446-452.
Solis García, B. (2010). Evolución de los derechos humanos. El Estado laico y los derechos humanos en Mexico, 77-99.
Torres Falcón, M. W. (2017). Igualdad sustantiva y cuotas de género. Un debate de derechos humanos. Para discutir la acción afirmativa, 35.
Vásquez, J. A. (2024). Metodología de investigación en Derecho y Literatura para la educación jurídica y derechos humanos. Justicia, 29(45).
Villan Durán, C. (2004). La protección internacional de los derechos humanos en el Sistema de las Naciones Unidas y de sus organismos especializados. CONTRERAS, Juan Carlos Gutiérrez. Memorias del Seminario los Instrumentos de Protección Regional e Internacional de los Derechos Humanos. México: Secretaría de Relaciones Exteriores, 29-157.
Zota Bernal, A. C. (2015). Incorporación del análisis interseccional en las sentencias de la Corte IDH sobre grupos vulnerables, su articulación con la interdependencia e indivisibilidad de los derechos humanos. EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad, (9), 67-85.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Wilson Emilio Izquierdo-Rodas (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Términos de la licencia
Los contenidos publicados en la Revista Tribunal de Justicia se encuentran bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Mediante esta licencia, los autores y la revista permiten a cualquier usuario:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material publicado.
Estas acciones pueden realizarse para cualquier propósito, incluso comercial, sin necesidad de solicitar autorización previa, siempre que se cumplan las condiciones establecidas.
Condiciones de la licencia
El uso de los contenidos está sujeto a las siguientes obligaciones:
- Atribución adecuada:
Se debe reconocer de manera clara la autoría original, incluyendo los nombres de los autores y la referencia completa del artículo. - Reconocimiento de la fuente:
Se deberá indicar que el trabajo fue publicado originalmente en la Revista Tribunal de Justicia. - Enlace a la licencia:
Se debe incluir el enlace a la licencia CC BY 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ - Indicación de cambios:
En caso de modificación, adaptación o reutilización parcial, se deberá especificar claramente la naturaleza de los cambios realizados.
Alcance de la licencia
La licencia CC BY 4.0 no restringe:
- El uso académico, científico o educativo
- La difusión en repositorios o plataformas digitales
- La reutilización en obras derivadas
Limitaciones
La licencia no exime del cumplimiento de:
- Derechos morales de los autores
- Normas de integridad académica
- Legislación vigente en materia de propiedad intelectual
Criterio editorial:
El uso de licencias abiertas con atribución obligatoria garantiza la circulación del conocimiento, la visibilidad internacional de las publicaciones y el cumplimiento de estándares exigidos por sistemas de indexación de alto impacto.
