Responsabilidad internacional por violaciones graves del derecho internacional contemporáneo
DOI:
https://doi.org/10.51247/tj.v3i3.1012Palabras clave:
responsabilidad internacional, derechos humanos, jus cogens, obligaciones erga omnesResumen
El objetivo de esta investigación fue analizar los fundamentos jurídicos, la evolución y los desafíos contemporáneos de la responsabilidad internacional del Estado frente a las violaciones graves del derecho internacional, con énfasis en la protección de los derechos humanos y la lucha contra la impunidad. La metodología correspondió a un estudio de enfoque cualitativo, sustentado en una revisión documental de alcance descriptivo-analítico. Se examinaron doctrina especializada, tratados internacionales, instrumentos normativos, jurisprudencia internacional y literatura científica relevante mediante técnicas de análisis jurídico y hermenéutico. Los resultados evidenciaron que la responsabilidad internacional ha evolucionado desde un modelo orientado exclusivamente a las relaciones interestatales hacia un régimen jurídico que prioriza la protección de bienes jurídicos universales, fortaleciendo el papel de las normas de jus cogens, las obligaciones erga omnes y los mecanismos internacionales de reparación integral. Asimismo, se identificó que la cooperación entre los sistemas universales y regionales constituye un elemento indispensable para prevenir la impunidad y garantizar el cumplimiento efectivo de las decisiones internacionales. Se concluyó que el fortalecimiento de la responsabilidad internacional requiere consolidar la cooperación jurídica internacional, mejorar los mecanismos de supervisión y adaptar el marco normativo a los nuevos desafíos derivados de la globalización, la criminalidad transnacional y las transformaciones tecnológicas, con el propósito de asegurar una protección más eficaz de los derechos humanos y del orden jurídico internacional
Descargas
Referencias
Acosta Estévez, J. B. (1995). Normas de ius cogens, efecto erga omnes, crimen internacional y la teoría de los círculos concéntricos. Anuario Español De Derecho Internacional, 11, 3-22. https://doi.org/10.15581/010.11.28576
Aguilar Bernal, L. A. (2023). Investigación cualitativa y cuantitativa: complementos brillantes. Paradigmas Socio-Humanísticos, (1), 7-11.
Aguillo, I. F. (2002). Herramientas avanzadas para la búsqueda de información médica en el web. Aten Primaria. 2002 Mar 15;29(4):246-52. Spanish. doi: 10.1016/s0212-6567(02)70553-2. PMID: 11893303; PMCID: PMC7684214.
Aizenstatd Leistenschneider, N. A. (2012). La responsabilidad internacional de los Estados por actos ilícitos, crímenes internacionales y daños transfronterizos. Anuario mexicano de derecho internacional, 12, 3-23.
Allard Neumann, R. (2010). Actores, tendencias y nuevas temáticas en el mundo global: desafíos para Chile y América Latina/Actors, trends and new themes in a global world: challenges for Chile and Latin America. Estudios Internacionales, 75-107. https://www.jstor.org/stable/41392131
Allauca-Caicedo, F. R., Real-Freire, J. A., Tejada-Salinas, T. T., & Camacho-Medina, B. M. (2023). La evolución de los derechos humanos en el contexto del derecho internacional contemporáneo. Space Scientific Journal of Multidisciplinary, 1(1), 55-68.
Barros-Contreras, I. (2026). Instituciones, bienestar y desarrollo territorial: desafíos contemporáneos para América Latina. Economicus Journal of Business and Economics Insights, 3(2), i-iv.
Bezanilla, J. M., Miranda, M. A., & González, J. H. (2016). Violaciones graves a derechos humanos: violencia institucional y revictimización. Cuadernos de crisis y emergencias, 15(2), 1-14.
Crawford, J. (2005). Los artículos de la Comisión de Derecho Internacional sobre la Responsabilidad Internacional del Estado: Introducción, texto y comentarios. https://www.torrossa.com/en/resources/an/2477269
Crawford, J. (2005). Responsabilidad del estado por hechos internacionalmente ilícitos. Artículos de la comisión de derecho internacional sobre la responsabilidad internacional del estado: introducción, texto y comentarios, 111-113.
De la Torre Villar, E., & de Anda, R. N. (1982). Metodología de la investigación bibliográfica, archivística y documental. McGraw-Hill.
Díaz, C., Gatti, L. V., & Vilosio, L. E. (2008). Responsabilidad internacional de los Estados: ¿desarrollo del derecho internacional?. In IV Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2008).
Díaz, I. L. (2016). El rostro de las invisibles víctimas y su derecho a la verdad, justicia, reparación y no repetición. Uri: https://biblioteca.cejamericas.org/handle/2015/4996
Escobedo Barrondo, A. O. (2021). la eficacia de los esfuerzos de la comunidad internacional para combatir la impunidad. [Tesis Doctoral, Universidad Carlos III de Madrid]. https://dialnet.unirioja.es/servlet/dctes?codigo=300870
Espinoza Freire, E. E. (2025). La narrativa como herramienta cognitiva y social: una revisión de la literatura. Vanguardia Interdisciplinaria Educativa, 1(1), 68-76.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.
Estupiñan Silva, R. (2012). Principios que rigen la responsabilidad internacional penal por crímenes internacionales. Anuario mexicano de derecho internacional, 12, 133-173.
Figueroa Bastidas, G. E. (2016). La responsabilidad internacional agravada del Estado colombiano. Editorial Universidad del Rosario.
Grijalva Eternod, J. R. (2023). Elementos de legitimación del principio de jurisdicción universal a partir de los derechos las víctimas de violaciones manifiestas de Derechos Humanos y graves de derecho internacional humanitario ¿Una obligación internacional en construcción?. [Tesis de doctor, Universidad Carlos III]. https://hdl.handle.net/10016/37237
Humanos, D. (2008). Derecho Internacional Humanitario. Es de destacar la. https://cetri.be/IMG/pdf/Folleto_Oidhaco_FINALesp.pdf
Jiménez Benítez, W. G. (2013). Origen y Evolución de las Teorías sobre la Responsabilidad Estatal. Diálogos de saberes: investigaciones y ciencias sociales, (38), 63-78.
Martín, M. M., & Lirola, I. (2018). El diálogo jurisdiccional interregional en la investigación y sanción de la violencia sexual. Araucaria, 20(40).
Medina Quiroga, C., & Nash Rojas, C. (2007). Sistema Interamericano de Derechos Humanos: introducción a sus mecanismos de protección. Universidad de Chile, Facultad de Derecho, Centro de Derechos Humanos.
Meza, A. G. (2010). La responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos: la atribución de un comportamiento al Estado y el rol de la Corte Internacional de Justicia. Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja, (5), 59-75.
Olásolo, H., & Galain Palermo, P. (2022). La insuficiencia del enfoque de los tratados internacionales anticorrupción para abordar la corrupción transnacional organizada. Revista de derecho (Valdivia), 35(2), 227-249.
Parra Vera, O. (2012). La jurisprudencia de la Corte Interamericana respecto a la lucha contra la impunidad: algunos avances y debates. Revista jurídica de la Universidad de Palermo, 13(1), 5-51.
Pezzano, L. (2024). Obligaciones erga omnes en el derecho internacional: un tema de dramática actualidad. https://dspace.uces.edu.ar/bitstream/123456789/6884/1/Ponencia_Pezzano.pdf
Proner, C. (2025). Derecho internacional contra la irracionalidad imperante. DERECHOS Y LIBERTADES: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos, (53), 191-207.
Ramos Zeballos, S. (2020). Evolución histórica de la responsabilidad internacional por hecho ilícito, desde los clásicos hasta la Sociedad de Naciones. Revista Tribuna Internacional, 9(17). https://doi.org/10.5354/0719-482X.2020.56774
Rodrigo, J., & García, C. (2011). Unidad y pluralismo en el Derecho Internacional Público y en la Comunidad Internacional. Coloquio en homenaje a Oriol, 9.
Rodríguez Rodríguez, J. (2022). Derecho a la verdad y derecho internacional en relación con graves violaciones de los derechos humanos (Vol. 5). Berg Institute.
Schabas, W. A. (2009). La política de Estado como elemento de los crímenes internacionales. Derecho PUCP, 63, 173.
Senozain Cordero, C. R., Pierrend Hernández, S. D., Casaró Llontop, B. A., Manchego Odar, S. M., & Agüero Del Carpio, L. E. (2026). Emprendimiento en el siglo XXI: una revisión integrativa sobre desafíos contemporáneos y perspectivas emergentes. Revista InveCom/ISSN en línea: 2739-0063, 6(3), 1-9.
Tarrago-Ayra, R. M. (2024). Responsabilidad internacional del Estado por violaciones de derechos humanos: fundamentos, estándares y reparación integral. Tribunal de Justicia, 1(2), 109-121.
Tonche, J., & Umaña, C. E. (2017). Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición: un acuerdo de justicia ¿restaurativa?. Revista derecho del Estado, (38), 223-241.
Villegas Delgado, C. A. (2017). El estado de derecho en el ámbito internacional y el imperio de la ley en las relaciones internacionales: Tendencias, retos y desafíos. Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), (33), 1.
Vizcaíno Zúñiga, P. I., Cedeño Cedeño, R. J., & Maldonado Palacios, I. A. (2023). Metodología de la investigación científica: guía práctica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 9723-9762. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7658
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Guadalupe María Solorzano-Intriago (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Términos de la licencia
Los contenidos publicados en la Revista Tribunal de Justicia se encuentran bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Mediante esta licencia, los autores y la revista permiten a cualquier usuario:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material publicado.
Estas acciones pueden realizarse para cualquier propósito, incluso comercial, sin necesidad de solicitar autorización previa, siempre que se cumplan las condiciones establecidas.
Condiciones de la licencia
El uso de los contenidos está sujeto a las siguientes obligaciones:
- Atribución adecuada:
Se debe reconocer de manera clara la autoría original, incluyendo los nombres de los autores y la referencia completa del artículo. - Reconocimiento de la fuente:
Se deberá indicar que el trabajo fue publicado originalmente en la Revista Tribunal de Justicia. - Enlace a la licencia:
Se debe incluir el enlace a la licencia CC BY 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ - Indicación de cambios:
En caso de modificación, adaptación o reutilización parcial, se deberá especificar claramente la naturaleza de los cambios realizados.
Alcance de la licencia
La licencia CC BY 4.0 no restringe:
- El uso académico, científico o educativo
- La difusión en repositorios o plataformas digitales
- La reutilización en obras derivadas
Limitaciones
La licencia no exime del cumplimiento de:
- Derechos morales de los autores
- Normas de integridad académica
- Legislación vigente en materia de propiedad intelectual
Criterio editorial:
El uso de licencias abiertas con atribución obligatoria garantiza la circulación del conocimiento, la visibilidad internacional de las publicaciones y el cumplimiento de estándares exigidos por sistemas de indexación de alto impacto.
