Los medios telemáticos en el proceso penal frente al debido proceso
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v5iS1.235Palabras clave:
Audiencia, medios telemáticos, debido procesoResumen
El empleo de medios telemáticos en la realización de diligencias procesales, tales como audiencias orales y públicas dentro del proceso penal, se ha visto incrementado a raíz de la pandemia Covid-19. Esta investigación tiene como objetivo analizar la aplicación de los medios telemáticos en la etapa judicial del proceso penal para garantizar íntegramente el debido proceso consagrado en la Constitución ecuatoriana; para su consecución se realizó un estudio descriptivo fundamentado en los métodos exegético, analítico-sintético, revisión bibliográfica, histórico-lógico y hermenéutico y en la técnica de análisis de contenidos. Tras el análisis realizado se sugiere una propuesta de un reglamento metodológico para contribuir al cuidado de determinadas cuestiones ignoradas o subestimadas dentro de las audiencias telemáticas cuya violación redunda a su vez, en graves violaciones al debido proceso.
Descargas
Referencias
Asamblea Nacional Constituyente (20 de octubre de 2008). Constitución de la República de Ecuador. Decreto Legislativo 0 Registro Oficial 449 de 20-oct-2008 Última modificación: 13-jul-2011. Quito. Ecuador.
Asamblea Nacional. (10 de febrero de 2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Nº 180, lunes 10 de febrero de 2014. Quito. Ecuador.
Barrios, G.B., (2011). La Defensa Penal. México: Aldus.
Bernal, J. & Montealegre, E. (2013). El proceso penal. (Sexta Edición), Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bosch, D. L. (1995). Temas de derecho agrario. Universidad Politécnica de Valencia. Servicio de Publicaciones.
Clariá Olmedo, J. A. (2010). Derecho Procesal Penal. (Primera edición). Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
Carrillo Sánchez, R. E. (2016). Falta de regulación de los procesos de exclusión y transferencia de activos y pasivos de las entidades del sector financiero popular y solidario antes de su liquidación. [Tesis de Máster, Universidad Andina Simón Bolívar]. Quito, Ecuador. Url: http://hdl.handle.net/10644/5640
Convención Europea de Derechos Humanos. (1950). Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (Convenio para la protección de los Derechos Humanos y de las libertades fundamentales). Roma, Italia. http://www.echr.coe. int/Documents/Convention_SPA. pdf
Cortés Abad, O. (2019). Justicia digital, abierta e innovadora. Hechos y retos. Modernización digital e innovación en la Administración de Justicia. Cizur Menor: Ed. Thomson Reuters Aranzadi.
Cotino Hueso, L (2017). Big data e inteligencia artificial. Una aproximación a su tratamiento jurídico desde los derechos fundamentales. Revista DILEMATA, 24.
Durán Chávez, C. E., & Henríquez Jiménez, C. D. (2021). Principio de objetividad previsto en el código orgánico integral penal. Relación con el debido proceso. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 159–173. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.121
Espinoza Freire, E. E., Granda-Ayabaca, D. M., & Villacres Arias, G. E. (2021). Educación a distancia en tiempos de COVID-19 en la carrera de Enseñanza Básica de la Universidad Técnica de Machala. Transformació, 17(2), 169-183.
Fernández-Fígares Morales, M. J. (2020). El principio de inmediación ante las declaraciones obtenidas mediante la captura y retransmisión audiovisual en el proceso penal. Era Digital, Sociedad y Derecho. Valencia: Ed. Tirant lo Blanch.
Fernández, M. S. (2014). Manual de derecho de familia: Constitucionalización y diversidad familiar. Fondo Editorial de la PUCP.
Figueroa Arévalo, B. E., & Suqui Romero, G. Y. (2021). El principio de favorabilidad frente a nuevos procedimientos del Código Orgánico Integral Penal. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 240–255. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.133
Florián, F. J. (2014). El derecho a la salud en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano. Lima: Pensamiento Constitucional, (19), 389-420.
García Costa, F.M. (2019). Perfiles constitucionales de la justicia electrónica. Modernización digital e innovación en la Administración de Justicia. Cizur Menor: Ed. Thomson Reuters Aranzadi.
Guamán Gómez, V. J., Herrera Martínez, L., & Espinoza Freire, E. E. (2021). La investigación y la formación de estudiantes de la carrera de Docencia en Educación Básica, Universidad Técnica de Machala. Conrado, 17(79), 55-61.
Herrera Vásquez, R. (1996). Las medidas extraordinarias y los decretos de urgencia en el modelo constitucional peruano. Heinonline, Derecho PUCP, 50, 235.
Maier, J. (2000). El Derecho contravencional como Derecho administrativo sancionatorio. Revista Pensamiento Penal, (03), 52-62.
Magro Servet, V. (2020). Hacia el uso habitual de la videoconferencia en las vistas judiciales. Aprovechando las enseñanzas del Coronavirus. De la excepción a la regla general del art. 19 RD 16/2020, de 28 de abril. Diario La Ley, núm., 9639.
Martín Diz, F. (2020). Justicia digital post-covid19: el desafío de las soluciones extrajudiciales electrónicas de litigios y la inteligencia artificial. Universidad de Cádiz. Revista de Estudios Jurídicos y Criminológicos, (2), 41-74, DOI: https://doi.org/10.25267/REJUCRIM.2020.i2.03
Matos Hernández, E. & Espinoza Freire, E. E. (2015). Una Propuesta de orientación Metodológica para la construcción del texto científico. Machala: UTMach
Miró Llinares, F. (2018). Inteligencia Artificial y Justicia Penal: más allá de los resultados lesivos causados por robots”. Revista de Derecho Penal y Criminología, 3(20).
Montesinos García, A. (2009). La videoconferencia como instrumento probatorio en el proceso penal. Madrid: Ed. Marcial Pons.
Moreno Catena, V., Cortés Dominguez, V. & Gimeno Sendra, V. (2003). Introducción al Derecho Procesal. (Cuarta Edición). Valencia: Tirant lo Blanch.
Tamayo & Salmorán, R. (2015). Derecho Romano, ¿obra romana, bizantina o alto medieval? Revista de la Facultad de Derecho de México, 65(264), 557-580.
Sagüillo Tejerina, E. (2019). El principio de inmediación y las nuevas tecnologías en el juicio penal, La Justicia digital en España y la Unión Europea. Barcelona: Ed. Atelier.
Silva, J. (2000). Política Criminal y Persona. Buenos Aires: Ad Hoc.
Suqui Romero, G. Y., Ramón Merchán, M. E., & Cando Pacheco, J. de J. (2021). Las medidas cautelares aplicables a las personas jurídicas en el Ecuador. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 272–290. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.135
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Vanessa Estefanía Medina Medina, Yudith López Soria
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
