La articulación entre los Derechos Humanos y la Justicia Indígena; análisis de las tensiones y las disposiciones constitucionales

Resumen

El objetivo de esta investigación fue analizar cómo se articulaba la justicia indígena con los Derechos Humanos, determinando los límites constitucionales cuando se juzgaron delitos graves, y evaluando si las sanciones respetaron las garantías fundamentales. Metodológicamente se utilizó un enfoque jurídico basado en el análisis normativo, doctrinal y jurisprudencial. La investigación abordó el pluralismo jurídico y otorgó validez a la justicia indígena dentro de su ámbito territorial, permitiendo la aplicación de mecanismos propios de resolución de conflictos. Sin embargo, surgieron tensiones cuando esta jurisdicción sancionó delitos graves como homicidios, reflejadas en sentencias como la 4-20-EI/24, 113-14-SEP-CC y 112-14-JH/21. Se valoraron las decisiones de la Corte Constitucional sobre la competencia indígena, y se determinó que en ciertos casos se vulneraron derechos al no respetar el debido proceso, la proporcionalidad y la razonabilidad de las penas. Se concluye que la Corte Constitucional fijó límites interpretando la Constitución para asegurar el respeto a los derechos humanos. Se concluyó que era necesario un diálogo intercultural que garantizara los derechos sin desconocer la autonomía indígena. Este diálogo se consideró fundamental para articular la justicia indígena con el marco constitucional y los Derechos Humanos, asegurando que las sanciones por delitos graves respetaran las garantías fundamentales.