La justicia ambiental frente a la explotación de recursos no renovables
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.428Palabras clave:
Ambiental, explotación, justicia, no renovables, justiciaResumen
El eje problemático de la investigación analizó la incidencia de la explotación de recursos no renovables en el Ecuador sobre la garantía de la justicia ambiental, desde una perspectiva biocéntrica que reconoce a la naturaleza como sujeto de derechos. El estudio se delimitó al análisis de actividades extractivas, especialmente petroleras, que generan impactos sociales, culturales y ambientales en comunidades indígenas, evidenciando limitaciones en la consulta previa. El objetivo general fue analizar cómo la explotación de recursos no renovables restringe la garantía de la justicia ambiental, mediante la identificación de las principales brechas de protección y control. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, mediante un diseño bibliográfico-documental, en el que se aplicaron los métodos, analítico y dogmático jurídico, a partir de la revisión de normativa constitucional, jurisprudencia y doctrina especializada en materia ambiental. Como resultado, se evidenció que la problemática no radica en la ausencia de un marco normativo, sino en la débil aplicación de las disposiciones legales y en las limitaciones del control estatal frente a las actividades extractivas. Asimismo, se identificaron deficiencias en la implementación efectiva de la consulta previa, libre e informada, lo que restringe la participación real de las comunidades afectadas. Se concluye que la garantía de la justicia ambiental en el Ecuador requiere no solo del fortalecimiento del marco institucional, sino también de la armonización entre el desarrollo económico y la protección de la naturaleza y los derechos colectivos, a fin de asegurar una aplicación efectiva de los principios constitucionales en materia ambiental.
Descargas
Referencias
Acosta, A. (2011). Extractivismo y neoextractivismo: dos caras de la misma maldición. Más allá del desarrollo, 1, 83-118.
Arauz, L. (2019). Derecho petrolero ecuatoriano (1.ª ed.). Ediciones Legales.
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Civil (Codificación). Registro Oficial Suplemento No. 46, 24 de junio de 2015.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2017). Código Orgánico del Ambiente. Registro Oficial Suplemento No. 983, 12 de abril de 2017.
Ávila, R. (2018). Consulta previa: Normas para la tutela judicial efectiva. Universidad Andina Simón Bolívar.
Bracho Fuenmayor, P. L. (2021). Teoría de la justicia de John Rawls, desde una perspectiva de la filosofía política. Revista chilena de derecho y ciencia política, 12(2), 109-132.
Browne, S., & Weiss, T. G. (2016). Why the UN cannot deliver as one. Development System Briefing.
Bullard, R. D. (2020). Addressing environmental racism. Affaris.
Buzzi, M. A., & Sánchez Barreto, R. S. (2020). Extractivismo y neoextractivismo. El caso de estudio de dos países de América Latina: México y Argentina. Boletín Geocrítica Latinoamericana, 5, 189-204.
Cafferatta, N. (2003). Introducción al derecho ambiental. UCA.
Castro Cuamatzin , Hedylberto, y Adolfo Herrera. 2018. «Extractivismo y neoextractivismo: nociones preliminares desde los conceptos de acumulación originaria y acumulación por desposesión y sus implicaciones en el desarrollo económico y social». Revista Inclusiones, agosto, 169-86. https://www.revistainclusiones.org/index.php/inclu/article/view/876
Escudero Solís, J. (2020). Límites normativos y estructurales a la justiciabilidad. Estado & Comunes.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.
Espinoza-Freire, E. E. (2022). Ética en la investigación científica. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 1(2), 35-43.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310.
Ferrajoli, L. (2010). Constitución y jurisdicción. Revista Oficial del Poder Judicial, 6(6/7), 339-356.
Ferrajoli, L. (2014). La democracia a través de los derechos: el constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político. Trotta Editorial
García García, A. D. c. 1. (2017). Extractivismo y neoextractivismo en el sur de México múltiples miradas. Texcoco, Estado de México, México Universidad Autónoma Chapingo. Dirección de Centros Regionales Universitarios.
Gudynas, E. (2019). Instrumentos jurídicos para la protección y defensa de los derechos ambientales aplicados a las actividades hidrocarburiferos (1.ª ed.). Ecua-INREDH.
Guerrero del Pozo, J. (2019). Derecho constitucional. Estudios y Corporaciones.
Lander, E. (2014). El Neoextractivismo como modelo de desarrollo en América Latina y sus contradicciones. Heirinch Boll Stiftung, Berlin.
López, J. (2016). Consulta previa, libre e informada en el Ecuador. Ediciones Legales.
Peña Chacón, M. (2016). Daño, responsabilidad y reparación del medio ambiente. Investigaciones Jurídicas S.A.
Portillo Riascos, L. H. (2014). Extractivismo clásico y neoextractivismo, ¿dos tipos de extractivismos diferentes? I Parte. Tendencias, 15(2), 11-29.
Rawls, J. (1957). Libertad como Justicia. En: Journal of Philosophy. Libertad y Justicia. Ponencia Del Simposio ante la American Philosophical Association. "Jus tice as Fairness" en Journal of Philosophy, October 24, Vol. 54, nº 22, pp.653-662.
Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. (MA.EEUU. Harvard University Press, Cam bridge).
Rawls, J. (1975). A Kantian Conception of Equality, Cambridge Review, 96 [ree ditado bajo el título: “AWell-ordered Society”, en P. Laslett y J. Fishkin (eds.), Philo sophy, Politics and Society, Fifth series, Yale Univ. Press, New Haven, Conneticut, EEUU.
Suárez, E. (2020). Estudio sobre garantías jurisdiccionales. Estudios y Corporaciones.
Vargas, O. (2023). Los pasos fundamentales para una restauración ecológica. Themis.
Villavicencio, G. (2020). Recursos naturales y cosmovisión como sujeto de derechos. Abya-Yala
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Melanie Sarahi López-Guamanquishpe, Jorge Mateo Villacres-López
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
