Environmental justice in the face of non-renewable resource exploitation
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.428Keywords:
Environmental, exploitation, justice, non-renewable resources, justiceAbstract
The central problem of this research analyzed the impact of non-renewable resource exploitation in Ecuador on the guarantee of environmental justice, from a biocentric perspective that recognizes nature as a subject of rights. The study focused on extractive activities, especially oil extraction, that generate social, cultural, and environmental impacts on Indigenous communities, highlighting limitations in prior consultation. The overall objective was to analyze how the exploitation of non-renewable resources restricts the guarantee of environmental justice by identifying the main gaps in protection and control. The research was conducted using a qualitative approach, with a bibliographic-documentary design, applying analytical and legal-dogmatic methods based on a review of constitutional regulations, jurisprudence, and specialized environmental doctrine. The results showed that the problem does not lie in the absence of a regulatory framework, but rather in the weak application of legal provisions and the limitations of state control over extractive activities. Furthermore, deficiencies were identified in the effective implementation of prior, free, and informed consultation, which restricts the genuine participation of affected communities. It is concluded that guaranteeing environmental justice in Ecuador requires not only strengthening the institutional framework but also harmonizing economic development with the protection of nature and collective rights, in order to ensure the effective application of constitutional principles regarding environmental matters.
Downloads
References
Acosta, A. (2011). Extractivismo y neoextractivismo: dos caras de la misma maldición. Más allá del desarrollo, 1, 83-118.
Arauz, L. (2019). Derecho petrolero ecuatoriano (1.ª ed.). Ediciones Legales.
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Civil (Codificación). Registro Oficial Suplemento No. 46, 24 de junio de 2015.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2017). Código Orgánico del Ambiente. Registro Oficial Suplemento No. 983, 12 de abril de 2017.
Ávila, R. (2018). Consulta previa: Normas para la tutela judicial efectiva. Universidad Andina Simón Bolívar.
Bracho Fuenmayor, P. L. (2021). Teoría de la justicia de John Rawls, desde una perspectiva de la filosofía política. Revista chilena de derecho y ciencia política, 12(2), 109-132.
Browne, S., & Weiss, T. G. (2016). Why the UN cannot deliver as one. Development System Briefing.
Bullard, R. D. (2020). Addressing environmental racism. Affaris.
Buzzi, M. A., & Sánchez Barreto, R. S. (2020). Extractivismo y neoextractivismo. El caso de estudio de dos países de América Latina: México y Argentina. Boletín Geocrítica Latinoamericana, 5, 189-204.
Cafferatta, N. (2003). Introducción al derecho ambiental. UCA.
Castro Cuamatzin , Hedylberto, y Adolfo Herrera. 2018. «Extractivismo y neoextractivismo: nociones preliminares desde los conceptos de acumulación originaria y acumulación por desposesión y sus implicaciones en el desarrollo económico y social». Revista Inclusiones, agosto, 169-86. https://www.revistainclusiones.org/index.php/inclu/article/view/876
Escudero Solís, J. (2020). Límites normativos y estructurales a la justiciabilidad. Estado & Comunes.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.
Espinoza-Freire, E. E. (2022). Ética en la investigación científica. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 1(2), 35-43.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310.
Ferrajoli, L. (2010). Constitución y jurisdicción. Revista Oficial del Poder Judicial, 6(6/7), 339-356.
Ferrajoli, L. (2014). La democracia a través de los derechos: el constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político. Trotta Editorial
García García, A. D. c. 1. (2017). Extractivismo y neoextractivismo en el sur de México múltiples miradas. Texcoco, Estado de México, México Universidad Autónoma Chapingo. Dirección de Centros Regionales Universitarios.
Gudynas, E. (2019). Instrumentos jurídicos para la protección y defensa de los derechos ambientales aplicados a las actividades hidrocarburiferos (1.ª ed.). Ecua-INREDH.
Guerrero del Pozo, J. (2019). Derecho constitucional. Estudios y Corporaciones.
Lander, E. (2014). El Neoextractivismo como modelo de desarrollo en América Latina y sus contradicciones. Heirinch Boll Stiftung, Berlin.
López, J. (2016). Consulta previa, libre e informada en el Ecuador. Ediciones Legales.
Peña Chacón, M. (2016). Daño, responsabilidad y reparación del medio ambiente. Investigaciones Jurídicas S.A.
Portillo Riascos, L. H. (2014). Extractivismo clásico y neoextractivismo, ¿dos tipos de extractivismos diferentes? I Parte. Tendencias, 15(2), 11-29.
Rawls, J. (1957). Libertad como Justicia. En: Journal of Philosophy. Libertad y Justicia. Ponencia Del Simposio ante la American Philosophical Association. "Jus tice as Fairness" en Journal of Philosophy, October 24, Vol. 54, nº 22, pp.653-662.
Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. (MA.EEUU. Harvard University Press, Cam bridge).
Rawls, J. (1975). A Kantian Conception of Equality, Cambridge Review, 96 [ree ditado bajo el título: “AWell-ordered Society”, en P. Laslett y J. Fishkin (eds.), Philo sophy, Politics and Society, Fifth series, Yale Univ. Press, New Haven, Conneticut, EEUU.
Suárez, E. (2020). Estudio sobre garantías jurisdiccionales. Estudios y Corporaciones.
Vargas, O. (2023). Los pasos fundamentales para una restauración ecológica. Themis.
Villavicencio, G. (2020). Recursos naturales y cosmovisión como sujeto de derechos. Abya-Yala
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Melanie Sarahi López-Guamanquishpe, Jorge Mateo Villacres-López

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.














