Análisis jurídico del bloqueo de vías como ejercicio y límite del derecho a la protesta en Ecuador

Resumen

El presente estudio tuvo como objetivo analizar jurídicamente el bloqueo de vías como ejercicio y límite del derecho a la protesta en Ecuador, a fin de determinar su compatibilidad con el marco constitucional y penal vigente. La investigación se desarrolló bajo un enfoque jurídico-dogmático y analítico, sustentado en la revisión de fuentes normativas, doctrinales y jurisprudenciales, incluyendo la Constitución de la República del Ecuador de 2008, el Código Orgánico Integral Penal y sentencias relevantes de la Corte Constitucional. Asimismo, se aplicó un enfoque cualitativo mediante el análisis comparativo de casos emblemáticos de movilización social en los que se evidenció el uso del bloqueo de vías como mecanismo de protesta. Los resultados evidenciaron que el derecho a la protesta constituye una garantía fundamental en el Estado constitucional de derechos, pero su ejercicio no es absoluto, encontrándose sujeto a límites derivados de la protección de otros derechos, como la libre circulación y la seguridad pública. Se identificó que el bloqueo de vías puede ser considerado una forma legítima de protesta en determinados contextos, siempre que cumpla con criterios de proporcionalidad, necesidad y razonabilidad. Se concluye que el ordenamiento jurídico ecuatoriano presenta ambigüedades en la delimitación de estos límites, lo que genera interpretaciones diversas y la necesidad de fortalecer un marco normativo claro y equilibrado.