Principle of objectivity provided for in the comprehensive organic penal code. Related to due process.
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.121Keywords:
Principle of objectivity, Public Ministry, due process, Organic Code Integral Criminal.Abstract
This research is based on analysis of the principle of objectivity provided for in the Organic Code Integral Criminal of Ecuador, referring to the importance of the aforementioned principle and its relation to due process, as the basis for the actions of the Public Prosecutor, collected in various legal instruments. : the Constitution of the Republic of Ecuador, the Organic Code of the Judicial Function, the Organic Code Integral Criminal. Resolutions of the Criminal Chamber of the National Court of Justice, the Constitutional Court and the Inter-American Court of Human Rights related to the indicated principle and due process are presented. It was a juridical-documentary, analytical and descriptive investigation. It was concluded that the procedural principles in Criminal Law are guidelines that initiate the procedural process, which must be carried out by the justice operators and the parties, in the specific case, the Prosecutor. It was concluded that the principle of objectivity, is part of that set of principles contained in Article 5 of the COIP, which states that the prosecutor in his performance, must observe both the elements of charge and discharge in a particular process, in full compliance with due process enshrined in national and international legal instruments.
Downloads
References
Ecuador. Asamblea Nacional (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Nº 180 de 10 de febrero de 2014.
Ecuador. Asamblea Nacional (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 544 de 09-mar.-2009.
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente (2008). Constitución de la República. Decreto Legislativo 0. Registro Oficial 449 de 20-oct-2008.
Ecuador. Asamblea Nacional (1998). Constitución Política. Decreto Legislativo No. 000. RO/ 1 de 11 de Agosto de 1998. Ecuador
Bardin, L. (1986). El análisis de contenido. Madrid: Akal.
Berelson, B. (1952). Análisis de contenido en la investigación en comunicación. Michigan: Prensa libre.
Burneo, R. (2010). Derecho Constitucional Ecuatoriano. Volumen III. Corporación de Estudios y Publicaciones. Quito. Ecuador
Cerda, R. (2011). El Nuevo Proceso Penal, Editorial Grijley, Lima, Perú.
Corte Constitucional del Ecuador. (2014). Sentencia No. 002-14-5EP-CC. Caso No. 0121-11-EP. Ecuador.
Corte Constitucional del Ecuador. (2009). Caso 002-O8-CN, sentencia publicada en el suplemento del Registro Oficial No. 602 de 1 de junio de 2009
Corte Interamericana de Derechos Humanos (1987). Garantías Judiciales en Estados de Emergencia (arts. 27.2, 25 y 8 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC- 9/87 del 6 de octubre de 1987, párrafo 117. 2
Corte Interamericana de Derechos Humanos (1987). Garantías Judiciales en Estados de Emergencia (arts. 27.2, 25 y 8 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC- 9/87 del 6 de octubre de 1987, párrafo 118. 3
Corte Interamericana de Derechos Humanos (1987). Garantías Judiciales en Estados de Emergencia (arts. 27.2, 25 y 8 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC- 9/87 del 6 de octubre de 1987, párrafo 27.
Corte Nacional de Justicia (2014). Sala Penal. Resolución 1802 de 2014. Quito. Ecuador. Recuperado de: http://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/sentencias/sala_penal/2014/R1802-2014-J1344-2014-PREVARICATO.pdf. Consultado: 18/11/2018.
Cuadrado, C. (2010). La Investigación en el Proceso Penal. Ediciones LA LEY. Madrid. España.
García, R. (2014) Código Orgánico Integral Penal comentado. Latitud Cero Editores. Quito Ecuador
Guzmán, N. (2006). La verdad en el proceso penal. Una contribución a la epistemología jurídica. Editores del Puerto. Buenos Aires. Argentina
Neyra, J. (2010). Manual del Nuevo Proceso Penal. Idemsa. Lima. Perú.
Ore Guardia, A. (2011). Manual de Derecho Procesal Penal. Tomo I. Editorial Reforma. Lima. Perú.
Organización de los Estados Americanos (1969). La Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José (1969). Recuperado de: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm. Consulta: 19/11/2018
Ortiz, M. H. (2103). El Principio de Objetividad. Recuperado de: http://blog.pucp.edu.pe/blog/nuevoprocesopenal/2013/12/07/el-principio-de-objetividad/. Consulta: 20/11/2018
Oyarte, R. (2014). Derecho Constitucional Ecuatoriano y comparado. Corporación de Estudios y Publicaciones. Quito. Ecuador
Real Academia Española (RAE) (2018). Diccionario de la Real Academia Española. Concepto de Objetividad. Recuperado de: http://dle.rae.es/?id=QmvS5XH. Consultado: 19/11/2018
Real Academia Española (RAE) (2018). Diccionario de la Real Academia Española. Concepto de Principio. Recuperado de: http://dle.rae.es/?id=UC5uxwk. . Consultado: 19/11/2018
Rosillo, V. (2017). El Principio de Objetividad. Recuperado de: http://poderdelderecho.com/principio-de-objetividad-en-el-codigo-organico-integral-penal/. Consulta: 20/11/2018
Roxin, C. (2006). Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto SRL. Traducción de la 25ª edición alemana de Gabriela Córdoba y Daniel Pastor, revisada por Julio Maier; Buenos Aires. Tercera Reimpresión.
Taruffo, M. (2009). La Prueba de los hechos. Tercera Edición. Editorial Trotta. Madrid. España
Vaca, R. (2014). Derecho Procesal Penal Ecuatoriano. Tomo I. Editorial EDLE. Quito. Ecuador
Downloads
Published
Versions
- 2021-05-14 (2)
- 2021-05-14 (1)
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Society & Technology
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
