Critical analysis of the effectiveness of the principle of procedural expediency in the ecuadorian judicial system.
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v8iS2.17Keywords:
Procedural celerity, judicial system, efficiency, judicial reform, Ecuador.Abstract
This article analyzes the implementation of the procedural celerity principle in the Ecuadorian judicial system, identifying the main obstacles that prevent its effective application and proposing comprehensive solutions to optimize procedural times. Through a mixed methodology that combines doctrinal, normative and empirical analysis, the existing gap between the theoretical-normative framework and the practical reality of justice administration is examined. The results show structural, technological and management deficiencies that compromise judicial efficiency, for which short, medium and long-term measures are proposed aimed at digitization, institutional strengthening and comprehensive reform of the case distribution system.
Downloads
References
Ávila Santamaría, R. (2021). La constitución del 2008 en el contexto andino: Análisis desde la doctrina y la jurisprudencia (3ª ed.). Universidad Andina Simón Bolívar.
Azula Camacho, J. (2019). Manual de derecho procesal civil: Teoría general del proceso (5ª ed.). Temis.
Baltar, L. L., & Scotti, L. B. (2021). La utilización de la videoconferencia en procesos judiciales y extrajudiciales internacionales: Desafíos para el derecho internacional privado. Revista Tribuna Internacional, 10(20).
Benavides Santos, T. (2021). El rol de las autoridades electorales en las elecciones generales de Estados Unidos 2020: entre los desafíos de la pandemia y los intentos de deslegitimación del proceso electoral. Revista de Derecho Electoral, (31), 11.
Bustamante Alarcón, R. (2020). La celeridad procesal en el sistema acusatorio: Retos y perspectivas. Revista de Derecho Procesal, 45(2), 123-145. https://doi.org/10.25100/rdp.v45i2.8562
Burgo Bencomo, O. B., León González, J. L., Cáceres Mesa, M. L., Pérez Maya, C. J., & Espinoza Freire, E. E. (2019). Algunas reflexiones sobre investigación e intervención educativa. Revista Cubana de Medicina Militar, 48.
Código Orgánico de la Función Judicial. (2009). Registro Oficial Suplemento 544 de 9 de marzo de 2009.
Código Orgánico General de Procesos. (2015). Registro Oficial Suplemento 506 de 22 de mayo de 2015.
Consejo de la Judicatura. (2024). *Informe estadístico de gestión judicial 2023*. Dirección Nacional de Estudios Judiciales.
Consejo Superior de la Judicatura de Colombia. (2023). *Estadísticas de mediación judicial 2022-2023*. Oficina de Planeación y Estadística.
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008.
Dirección Nacional de Estudios Judiciales. (2023). Análisis jurisprudencial sobre dilaciones procesales. Consejo de la Judicatura.
Dirección Nacional de Tecnologías de la Información. (2023). Evaluación del sistema SATJE: Limitaciones y oportunidades de mejora. Consejo de la Judicatura.
Dutch Council for the Judiciary. (2023). Annual Report 2022: Innovation in case management. Netherlands Judiciary.
e-Justice Academy. (2023). Digital transformation of courts: The Estonian experience. European e-Justice Portal.
Escuela de la Función Judicial. (2024). Diagnóstico de necesidades de capacitación judicial. Dirección de Investigación y Estudios.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación formativa. Una reflexión teórica. Conrado, 16(74), 45-53.
Espinoza Freire, E. E. (2018). El problema de investigación. Conrado, 14(64), 22-32.
Espinoza Freire, E. E., & Calva Nagua, D. X. (2020). La ética en las investigaciones educativas. Revista Universidad y sociedad, 12(4), 333-340.
García Falconí, J. (2023). Innovación tecnológica en la administración de justicia: Perspectivas para Ecuador. Revista Ecuatoriana de Derecho, 15(3), 78-102.
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2023). Encuesta de percepción sobre la administración de justicia 2023. INEC.
Jarama Castillo, Z. V., Vásquez Chávez, J. E., & Durán Ocampo, A. R. (2019). El principio de celeridad en el Código Orgánico General de Procesos y sus consecuencias en la audiencia. Revista Cubana de Derecho, 12(1), 314-329
Martínez Soto, Á. P., Trescastro-López, E. M., & Pérez de Perceval, M. Á. (2023). Familia y presupuestos familiares de los trabajadores de una gran empresa minera a principios del siglo XX: Rio Tinto Co Ltd.
Maturana Miquel, C., & Montero López, R. (2021). Derecho procesal civil: Los presupuestos procesales y la competencia (8ª ed.). Legal Publishing.
Morales Sarango, F. (2021). Cultura judicial y transformación del sistema de justicia en Ecuador. Foro: Revista de Derecho, 35, 89-115. https://doi.org/10.32719/26312484.2021.35.5
Orovio Ayoví, M. G., & Batista Hernández, N. (2024). Efecto de la Inobservancia de los Principios de Inmediación y Celeridad Procesal sobre la Tutela Judicial Efectiva en la ciudad de Guayaquil. Serie Científica de la Universidad de las Ciencias Informáticas, 17(8), 204-220.
Pérez Loose, H. (2023). Control de términos y sanciones por dilaciones indebidas en el proceso civil ecuatoriano. Revista Judicial, 128, 45-67.
Picó i Junoy, J. (2020). Los principios del proceso civil (2ª ed.). Marcial Pons.
Poder Judicial de Chile. (2022). Memoria anual 2021: Modernización y digitalización. Corporación Administrativa del Poder Judicial.
Priori Posada, G. (2019). La efectividad del proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. Revista Ius et Praxis, 25(1), 15-44. https://doi.org/10.4067/S0718-00122019000100015.
Rodríguez Barreto, M. (2022). El Código Orgánico General de Procesos: Avances y desafíos en la celeridad procesal. Revista de la Facultad de Jurisprudencia, 12, 234-258.
Singapore Courts. (2022). Annual Report 2021: Excellence in judicial administration. Supreme Court of Singapore.
Storini, C., Guerra Coronel, M., & Yépez, N. (2019). La Convención Americana sobre Derechos Humanos y el matrimonio de las parejas del mismo sexo en Ecuador: una lectura desde un concepto material de la Constitución. Foro: Revista de Derecho, (32), 7-25.
Taruffo, M. (2021). Páginas sobre justicia civil (Trad. M. Aroca). Marcial Pons. (Obra original publicada en 2020)
Velasco Vela, R. X., Lozano Arana, M. A., Batisat Hernández, N. & Escobar Jara, J. I. (2024). Principio de celeridad procesal en la etapa de citación, aplicado a la resolución 061-2020, en unidades judiciales de familia. Universidad y Sociedad, 16(4), 42-51.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 David Batioja-Caicedo, Lissette Amelia Alvarado-Ajila
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
