Environmental pollution and state responsibility regarding the right to life: a legal analysis of regulatory obligations in Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v8iS3.33Keywords:
Principle of responsibility, right to life, environmental pollution, environmental legislationAbstract
The objective of this study was to legally analyze the Ecuadorian State's environmental obligations and their relationship to the guarantee of the right to life, recognized in the Constitution. The objective was to determine whether current regulations and their effective implementation respond to the protection of this right against the effects of environmental pollution. The methodology used was dogmatic-legal, with a qualitative and theoretical-analytical approach. Documentary analysis, a bibliographic review, and a study of the national and international regulatory framework were used to identify state commitments regarding environmental protection and assess their compliance. The findings revealed a significant gap between current environmental regulations and their effective implementation. A lack of proportional sanctions for violations, weak institutional oversight, and a lack of swift and effective judicial mechanisms for the remediation of environmental damage were noted. Likewise, a weak connection between environmental policies and a human rights approach was identified, which limited the protection of the right to life. The conclusions determined that the deficient enforcement of environmental regulations placed the State directly responsible for the violation of the right to life. The need to strengthen oversight and sanction mechanisms, as well as to more fully incorporate a human rights approach into environmental policies, was highlighted. This could guide future legal and public policy reforms in Ecuador.
Downloads
References
Acosta, A. (2011). La maldición de la abundancia. Editorial Abya Yala.
Alianza de Derechos Humanos del Ecuador. (2020). Informe sobre el derrame de crudo en la Amazonía ecuatoriana.
Amazon Defense Coalition. (2020). Chevron’s toxic legacy in Ecuador.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador.
Carrasco Molina, D. E. (2022). El derecho de la naturaleza y la administración de justicia en Ecuador (Bachelor's thesis).
Carrasco Molina, D. E. (2022). El derecho de la naturaleza y la administración de justicia en Ecuador (Bachelor's thesis).
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CESCR). (2020). Observaciones finales sobre el cuarto informe periódico del Ecuador. Naciones Unidas.
Consejo Nacional de Competencias. (2022). Informe de avance en la gestión de competencias en el sector ambiental.
Contraloría General del Estado. (2022). Informe general sobre las afectaciones ambientales y estructurales por actividad minera en el cantón Zaruma.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2012). Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador. Sentencia de 27 de junio de 2012.
Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos. (2011). Sentencia del caso Lago Agrio contra Chevron-Texaco. Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos.
Defensoría del Pueblo del Ecuador. (2021). Informe defensorial sobre afectaciones por el derrame de petróleo en los ríos Coca y Napo.
Echeverría, H. (2019). La importancia jurídica del Acuerdo de Escazú en el marco de los derechos de acceso en el Ecuador (Informe técnico). Universidad de Los Hemisferios / Centro Internacional de Investigaciones sobre Ambiente y Territorio (CIIAT).
Empresa Pública Metropolitana de Gestión Integral de Residuos Sólidos (EMGIRS-EP). (2022). Memoria de gestión 2022.
Gudynas, E. (2009). Diez tesis urgentes sobre el nuevo constitucionalismo ecológico. Revista Peripecias, 6(2), 13–24.
Jaffe, G. (2012, enero 8). Chevron fights Ecuador oil judgment in international court. The Washington Post.
Kimerling, J. (1996). Indigenous peoples and the oil frontier in Amazonia: The case of Ecuador, ChevronTexaco, and Aguinda v. Texaco. International Law and Politics, 38(3), 413–664.
Ley de Gestión Ambiental, Registro Oficial Suplemento No. 245, 30 de julio de 1999 (Ecuador).
Maliza, M. E. M., López, M. J. G., Iglesias, E. A. J., & Andrade, G. J. S. (2025). La influencia de la cultura jurídica ambiental en Ecuador: Retos y oportunidades para la sostenibilidad. Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores.
Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica (MAATE). (2020). Diagnóstico nacional de residuos sólidos.
San Sebastián, M., & Hurtig, A. K. (2004). Oil development and health in the Amazon basin of Ecuador: The popular epidemiology process. Social Science & Medicine, 60(4), 799–807.
Sierra Perugachi, C. P. (2022). La responsabilidad penal de la persona jurídica por el delito de contaminación del aire en la Legislación Ecuatoriana (Bachelor's thesis).
Yánez, J. (2021). Impactos socioambientales de la contaminación petrolera en la Amazonía ecuatoriana. Revista Ecuatoriana de Estudios Ambientales, 5(2), 45–60.
Zambrano Romero, J. E. (2022). Incidencia de la legislación ambiental en la protección de la contaminación del río el Poste y el Derecho al Buen Vivir de la Comunidad Indígena Tsáchila [Tesis de grado, Riobamba: Universidad Nacional de Chimborazo. Ecuador].
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Xavier Aníbal Quezada-Ante, Ricardo Salazar-Orozco
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
