Precautionary measures in protection actions and effective judicial protection
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.635Keywords:
Action for protection, jurisdictional guarantees, precautionary measures, legal certainty, and effective judicial protection.Abstract
This study aimed to analyze the inadequate application of the procedural requirements for precautionary measures within protection actions in Ecuador, using Constitutional Court Ruling No. 446-19-EP/24 as a reference, in order to evaluate its impact on effective judicial protection and legal certainty. The research was conducted using a qualitative approach, employing legal-doctrinal, analytical-synthetic, and case study methods, supported by documentary review and jurisprudential analysis techniques. The results showed that the incorrect application of the requirements established in Article 27 of the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control distorts the nature of precautionary measures, affecting due process and weakening legal certainty. Furthermore, it was identified that the lack of reasoning in judicial decisions constitutes a direct violation of effective judicial protection. It is concluded that the inappropriate use of precautionary measures compromises the coherence of the Ecuadorian constitutional system. Therefore, it is necessary to strengthen the standards of judicial reasoning and guarantee the proper application of the principle of subsidiarity. In this regard, guidelines are proposed to improve judicial practice and consolidate a more efficient and rights-based system for the protection of rights.
Downloads
References
Alexy, R. (2002). Epílogo a la" teoría de los derechos fundamentales". Revista española de derecho constitucional, (66), 13-64.
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (1998). Constitución Política de la República del Ecuador. Registro Oficial N.º 1, 11 de agosto de 1998.
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Registro Oficial.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (última reforma vigente). Registro Oficial, Suplemento 52, 22 de octubre de 2009.
Atienza, M. (2017). Las razones del derecho: teorías de la argumentación jurídica (Vol. 2). Palestra Editores.
Barreto Rodríguez, J. (2018). Acción de Tutela: Teoría y Práctica 2ed. Bogotá: Legis Editores
Córdova Vinueza, P. (2018). Epistemología jurídica y resolución de garantías jurisdiccionales Un estudio de caso del cumplimiento de sentencias sobre reparación de derechos en la Corte Constitucional del Ecuador. Anuario2018, 461, 292-13.
Corte Constitucional del Ecuador. (2013). Sentencia N.º 016-13-SEP-CC (Caso N.º 1000-12-EP), 16 de mayo de 2013. Recuperado de: https://vlex.ec/vid/nia-extraordinaria-planteada-doctor-444794810
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia N°446-19-EP/24. (Quito, D.M., 31 de enero de 2024). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidlZmI5NTk5NC1iNDBmLTQ1ZTAtOGE1OS1mYTBiYzAwMDUxNzkucGRmJ30=
Domínguez Vásquez, P. A. (2023). Justicia, en las garantías jurisdiccionales: Justice, in jurisdictional guarantees. Revista Científica RES NON VERBA, 13(1), 36–48. https://doi.org/10.21855/resnonverba.v13i1.670
Escobar Roca, G. (2018). Nuevos derechos y garantías de los derechos. Marcial Pons.
Espinoza-Freire, E. E. (2022). Ética en la investigación científica. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 1(2), 35-43.
Espinoza-Freire, E. E. (2024). Teoría Fundamentada: evolución, principios y aplicaciones en la investigación cualitativa. Sophia Research Review, 1(1), 26-33.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310.
Ferrajoli, L., Ibáñez, P. A., & Greppi, A. (2011). Derechos y garantías: la ley del más débil. Trotta Editorial. https://www.torrossa.com/en/resources/an/2914612
Garza de la Vega, D. A., & Álvarez González, C. (2019). Análisis holístico de la argumentación y la motivación de la Sentencia según el derecho procedimental. Revista General de Derecho Procesal, (47), 12.
Gómez Villavicencio, R. (2022). El control constitucional en el Ecuador. Una aproximación teórica y filosófica. Foro: Revista de Derecho, (38), 121-144.
Guerrero del Pozo, J. F. (2020). Las garantías jurisdiccionales constitucionales en el Ecuador. PUCE. https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/4022
Hakansson Nieto, C. (2024). Curso de derecho constitucional. Palestra Editores.
Landa, C. (2002). Teorías de los derechos fundamentales. Cuestiones constitucionales, (6), Nogueira Alcalá, H. (2005). Aspectos de una teoría de los derechos fundamentales: la delimitación, regulación, garantías y limitaciones de los derechos fundamentales. Ius et Praxis, 11(2), 15-64. 17-48.
Lodares, J. (1993). Las razones del «castellano derecho». Cahiers d'Études Hispaniques Médiévales, 18(1), 313-334.
Luque González, A., & Arias, E. G. (2020). El derecho constitucional en el Ecuador: presunción de inocencia y prisión preventiva. Boletín mexicano de derecho comparado, 53(157), 169-192.
Martínez Ques, Á. A. (2015). La protección jurídica de las personas mayores desde la perspectiva de los derechos humanos. Revista de derecho UNED, 17, 1067-1102.
Meza, P., & Díaz-Iso, A. (2025). Rasgos lingüístico-discursivos característicos de textos jurídicos claros: una revisión sistemática. Onomázein, (70), 44-71.
Montaña Pinto, J. (2011). Apuntes sobre teoría general de las garantías constitucionales. Apuntes de derecho procesal constitucional, 2, 25.
Morales Carrero, J. A. (2025). Lectura crítica de textos jurídicos. Metanoia: revista de ciencia, tecnología e innovación, 11(1), 193–222. https://doi.org/10.61154/metanoia.v11i1.3770
Morello, A. M. (1994). El proceso justo. Garantismo formal a la tutela judicial efectiva. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Núñez Palacios, S. (2011). Interpretación y aplicación del derecho humanitario en el sistema interamericano de derechos humanos. Revista Alegatos, (77), 15-32.
Olvera García, J. (2015). Metodología de la investigación jurídica. MaPorrúa librero-editor-México.
Pérez Royo, J., & Carrasco Durán, M. (2007). Curso de derecho constitucional. Marcial Pons.
Rallo Lombarte, A. (2004). Las garantías jurisdiccionales de los Derechos Fundamentales reconocidos en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. In Comentarios a la Constitución Europea (pp. 1629-1652). Tirant lo Blanch.
Ramos, R. (2017). Derecho constitucional en Ecuador y aspectos sobre la corrupción desde lo penal. Revista Chakiñan de Ciencias Sociales y Humanidades, (2), 35-46.
Ridaura Martínez, M. J. (2022). Las garantías jurisdiccionales de los derechos. In Manual de Derecho Constitucional-Volumen I: la Constitución y las fuentes del Derecho Derechos fundamentales y garantías (pp. 451-465). Tirant lo Blanch.
Samaniego-Quiguiri, D. P., & Bonilla-Morejón, D. M. (2024). Análisis de la evolución del derecho constitucional en Ecuador: Implicaciones para el desarrollo democrático. Revista Científica Zambos, 3(3), 1-14.
Sosa, G. L. (2020). El poder de la vulnerabilidad. Implicancias en la interpretación y aplicación del derecho. Revista Eletrônica Direito e Sociedade-REDES, 8(2), 121-142.
Uribe Arzate, E., & González Chávez, M. D. L. (2007). La protección jurídica de las personas vulnerables. Revista de derecho, (27), 205-229.
Valenzuela Pirotto, G. F. (2020). Enfoque actual de la motivación de las sentencias. Su análisis como componente del debido proceso. Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Facultad de Derecho), (21), 72-90.
Villacres-López, J. M., & Pazmay-Pazmay, S. F. (2021). Derecho constitucional a la seguridad jurídica de los ciudadanos en el Ecuador. Polo del conocimiento, 6(5), 1222-1233.
Zambrano-Moran, A. N., Ronquillo-Riera, O. I., & Moreno-Arvelo, P. M. (2022). Evolución del control constitucional en el Ecuador. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 7(12), 64-68.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Lady Pamela Cajamarca-Guato, Karina Dayana Cárdenas-Paredes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
