Standardization of chain of custody protocol in adversarial criminal proceedings: technical challenges and guarantees of evidentiary integrity
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.781Keywords:
Chain of custody, due process, evidentiary integrity, criminal evidenceAbstract
Chain of custody constitutes an essential mechanism within criminal proceedings, as it ensures the authenticity, integrity, and traceability of material evidence from its collection to its presentation in court. In the Ecuadorian criminal justice system, although the legal framework recognizes its importance, technical and operational deficiencies are evident in practice, affecting its proper implementation. In this context, the objective of this study was to analyze the technical challenges arising from the lack of a standardized chain of custody protocol, in order to assess its impact on evidentiary integrity and due process guarantees. The research was conducted under a qualitative approach, using a bibliographic-documentary design that allowed for the analysis of doctrinal, legal, and regulatory sources related to chain of custody and evidentiary activity. Additionally, an analytical-descriptive technique was applied to examine the theoretical and legal foundations governing evidence management within the Ecuadorian criminal system. The findings revealed that deficiencies in the application of chain of custody may lead to significant procedural consequences, such as the loss of evidentiary effectiveness and the potential exclusion of evidence at trial. In conclusion, the study highlights the need to strengthen the system through the standardization of technical protocols, continuous training of justice operators, and the implementation of control mechanisms to ensure evidentiary integrity and respect for due process.
Downloads
References
Andrade Gavilanes, J. G., & Redrobán Barreto, W. E. (2026). La Prueba y la cadena de custodia en los procesos por accidentes de tránsito. Revista Imaginario Social, 9(1).
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento No. 180.
Baumann, J. (2023). Derecho Procesal Penal: conceptos fundamentales y principios procesales. Ediciones Olejnik.
Binder, A. (2013). Introducción al derecho procesal penal (2.ª ed.). Buenos Aires: Ad-Hoc.
Brito-Febles, O. P., & Muñoz-Alfonso, Y. (2023). La cadena de guarda y custodia de las pruebas materiales. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(Suplemento 1), 57-67.
Calaza López, M. S., & Ordeñana Gezuraga, I. (2024). Ciencia abierta: fundamento y principios de derecho procesal. Dykinson. https://www.torrossa.com/it/resources/an/5964928
Cárdenas Paredes, K. D., & Salazar Solorzano, M. B. (2021). La valoración de la prueba en procesos penales: una perspectiva constitucional. Revista Universidad y Sociedad, 13(2), 160-169.
Carnelutti, F. (2018). La prueba civil. Buenos Aires: Ediciones Olejnik. https://www.torrossa.com/it/resources/an/5594969
de la Fuente Rodríguez, J. (2018). Enciclopedia Jurídica de la Facultad de Derecho. Revista de la Facultad de Derecho de México, 68(271), 1015-1022.
De Santo, V. (1994). La prueba judicial. Buenos Aires: Editorial Universidad.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310.
Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal (10.ª ed.). Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2012). Principia iuris: Teoría del derecho y de la democracia. Madrid: Trotta.
Fiscalía General del Estado. (2014a). Manual de cadena de custodia del Sistema Especializado Integral de Investigación, Medicina Legal y Ciencias Forenses. Registro Oficial No. 318, 25 de agosto de 2014. Quito, Ecuador: Fiscalía General del Estado.
Fiscalía General del Estado. (2014b). Reglamento del Sistema Especializado Integral de Investigación, Medicina Legal y Ciencias Forenses. Registro Oficial No. 318, 25 de agosto de 2014. Quito, Ecuador: Fiscalía General del Estado.
Guevara Hernández, G. A., & Mora Romero, M. L. (2025). El mal manejo de la cadena de custodia y su afectación en la investigación de la escena de un delito. Perspectivas Sociales y Administrativas, 3(2), 16-32.
Leader, J. (2017). Criminalística y cadena de custodia. México: Trillas.
Lema Taday, L. A. (2026). La Cadena de Custodia en Delitos Flagrantes: Desafíos y Estrategias para su Optimización en el Procedimiento Penal Ecuatoriano. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 10(2), 1105-1128. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i1.23171
Maier, J. B. (1996). Derecho procesal penal. del Puerto.
Maldonado, F. L. M., Yánez, K. A. Y., & Salgado, J. D. M. (2021). Una aproximación a la metodología de la investigación jurídica. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 8(2), 81-96.
Medina Alegría, S. M. (2022). Las ciencias forenses en el sistema de justicia penal acusatorio. Revista Criminalia Nueva Época, 89(1).
Medina-Bustamante, C. J., García-Pacheco, J. X., & Durán-Ocampo, A. R. (2025). La cadena de custodia en los elementos de prueba. Código Científico Revista de Investigación, 6(2), 620-642.
Morales Morales, N. E., & Espinosa Pico, P. E. (2022). REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA: ODONTOLOGÍA FORENSE EN LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL. Debate Jurídico Ecuador, 5(2), 160–188. Recuperado a partir de https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/DJE/article/view/2640
Pereira Poças, L. M. (2020). Manual de Investigação em Direito-Metodologia da preparação de teses e artigos jurídicos. Ediciones Almedina S.A.
Ruiz Jaramillo, L. B. (2015). La prueba pericial y su valoración en el proceso penal colombiano, hacia un régimen procesal holístico. Revista de la facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 45(123), 481-511.
Taruffo, M. (2023). La prueba de los hechos. Trotta.
Valdez Marrou, A. A. (2025). La prueba en el proceso penal ante las contradicciones jurisprudenciales: prueba ilícita, preclusión procesal y libertad probatoria. Revista Oficial Del Poder Judicial, 17(23), 419-460. https://doi.org/10.35292/ropj.v17i23.786
Yedro, J. (2012). Principios procesales. Derecho & Sociedad, (38), 266-273.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Jipson Eduardo Basantes-Merino, Luis Andrés Chimborazo-Castillo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
