La corresponsabilidad parental en pensiones alimenticias y régimen de visitas: análisis jurídico en el derecho ecuatoriano
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v8iS3.379Palabras clave:
Corresponsabilidad parental, pensiones alimenticias, régimen de visitas, Interés superior del niñoResumen
El objetivo de este estudio consistió en analizar de qué manera la corresponsabilidad parental garantizó el cumplimiento equitativo de las obligaciones parentales y cuáles fueron las principales dificultades legales y prácticas para su aplicación efectiva en el Ecuador. Para lograrlo, se utilizó el método jurídico-analítico, que consistió en la revisión de normativa, jurisprudencia y criterios doctrinales, así como el análisis de casos prácticos. Se evidenció que, a pesar de que la legislación ecuatoriana promovió la igualdad de responsabilidades, la aplicación práctica mantuvo un enfoque tradicional donde la custodia se asignó a la madre y la obligación económica al padre. Además, el incumplimiento del régimen de visitas careció de sanciones efectivas, lo que debilitó el principio de corresponsabilidad. En conclusión, aunque el marco legal reconoció formalmente la corresponsabilidad parental, su aplicación efectiva se vio limitada por factores estructurales, culturales y procesales. Fue indispensable una reforma integral que reforzara los mecanismos judiciales y fomentara una verdadera coparentalidad en beneficio del interés superior del niño y la niña.
Descargas
Referencias
Albán García, F. V. (2022). Análisis jurídico sobre la coparentalidad, como sistema de los hijos de padres separados (Tesis de pregrado). Universidad de los Andes. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/15266
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Ballesteros, D., & Flores, D. (2022). Responsabilidad del pago de pensiones alimenticias bajo la recesión por la pandemia de COVID 19 en el Ecuador. Journal of Science and Research, 1, 15. https://doi.org/10.5281/zenodo.7626634
Bermeo, E., & Pauta, W. (2020). Vulneración en el principio de igualdad en la tenencia de hijos menores de edad. Pol. Con. 5 (08), 1114-1133.
Borda Pérez, M. (2007). La paradoja de la malnutrición. Revista Salud Uninorte, 23(2), 276-291.
Cáceres Rojas, M. F., & Silva, L. (2018). Principio del interés superior del niño, niña y adolescente como criterio de adjudicación.
Carbonell, M. (2015). Corresponsabilidad parental: Más allá del conflicto. Revista de Derecho de Familia, (67). https://revistaderechofamilia.org/articulo/carbonell2015
Carrión Pardo, C. X., Farias Zambrano, S. L., Alvear Calderón, M. J., & Hernández Aguilar, O. (2025, enero). El principio del interés superior del niño dentro del régimen de visitas cerrado impuesto mediante la sentencia de divorcio en el Ecuador. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 8(1). https://doi.org/10.62452/ngr1nh70
Carvajal Peñaherrera, M. A., & García Erazo, E. C. (2023). La corresponsabilidad parental en los procesos de fijación de tenencia: Parental co responsibility in the processes of establishing tenure. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 4(2). https://doi.org/10.56712/latam.v4i2.767
Cedeño, J. (2022). El derecho de igualdad frente a la tenencia compartida en el Ecuador. Polo del Conocimiento, 7(4). https://doi.org/10.23857/pc.v7i4.3867
Código de la Niñez y Adolescencia (2024). Corporación de Estudios y Publicaciones.
Consejo General del Poder Judicial de España. TRIBUNAL SUPREMO. Sala de lo Civil. (2025). https://www.poderjudicial.es/search/sentencias/Divorcio/1/PUB
Corte Constitucional del Ecuador (2018). Sentencia Nro. 233-15-SEP-CC. Url: https://esilecstorage.s3.amazonaws.com/biblioteca_silec/REGOFPDF/2018/2B4A687FD5693B1FE94E4CE45B9150C12A8DF791.pdf
Corte Constitucional del Ecuador (2019). Sentencia Nro. 012-17-SIN-C Url: ttps://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidlMzg4ZWZhZS02ZjYxLTQxY2ItYjU5My0wN2NlYWQ2NDRkOTYucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador (2021). Sentencia No. 103-14-SEP-CC. La Sentencia No. 103-14-SEP-CC es una resolución de la Corte Constitucional del Ecuador que se refiere a la desnaturalización de los contratos de trabajo ocasionales en el servicio público Url. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoicm8iLCJ1dWlkIjoiYmUyMTBiM2MtMzczOS00NWJmLWE5NmMtMTUwOWUwNTM4ZTgzLnBkZiJ9
Corte Constitucional del Ecuador (2021). Sentencia No. 28 15 IN/21. Url: https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicwNDI2ODI1NC1lYWJlLTQwYWYtYmFkOS0zNjFhODlmMTRmNDEucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador (2021). Sentencia No. 37-15-IS/21. Url: https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic1ODk4MDVlYi04NGNhLTRkZjEtODNiNi1kMmZlZDA4NWIwYTcucGRmJ30=
Corte Constitucional. Sentencia 28-15IN-21. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-28-15-in-21/
Duque, M., Cardona, J., & Hernández, M. (2022). Desistimiento tácito en procesos ejecutivos de alimentos y vulneración de los derechos fundamentales de los niños, niñas y adolescentes. Universidad Cooperativa de Colombia, 5(3). https://hdl.handle.net/20.500.12494/46004
Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.
Espinoza-Freire, E. E. (2022). Ética en la investigación científica. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 1(2), 35-43.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.
Espinoza Freire, E. E. (2020). El problema, el objetivo, la hipótesis y las variables de la investigación. Portal de la Ciencia, 1(2), 1-71.
Fernández Kranz, D., & Nollenberger, N. (2022). The impact of equal parenting time laws on family outcomes and risky behavior by teenagers: Evidence from Spain. Journal of Economic Behavior & Organization, 195. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2022.01.001
Iwanski, A., Mühling, L., & Zimmermann, P. (2022). Do ideal fathers differ from ideal mothers? A study on sensitivity, challenging, and sensitive challenging parenting behavior. Psychologica Portugallia, 36(2), 1–14. https://doi.org/10.17575/psicologia
Lasarte, C. (2022). Derecho de familia (Vol. 2). Editorial Tecnos.
Lascano Díaz, R., & García Erazo, E. (2023). Medidas cautelares reales para proteger el derecho de alimentos. Revista Universidad y Sociedad, 14(6).
Lim, J. H., Ahmad, M. B., & Prihadi, K. D. (2024). Alfabetización en nuevos medios, autoaceptación y flexibilidad psicológica en la mejora del bienestar de la Generación Z. Psychology, Society & Education, 16(3), 10-19.
López Navarrete, J. M., & Bajaña Sabando, J. L. (2023, septiembre). El principio del interés superior del niño en los casos de tenencia compartida en el Ecuador (Tesis de licenciatura). Universidad de Guayaquil. https://repositorio.ug.edu.ec/items/f8b7b926-375a-4392-8edc-8609b98cf49b
Messineo, P., & Kaufmann, K. (2001). Correspondencia de elementos óseos en el sitio Paso Otero 1: (Partido de Necochea, Provincia de Buenos Aires). Intersecciones en Antropología 2: 35-45.
MIES (2021). El ministerio continuó con programas y servicios como el Bono de Protección Familiar por Emergencia COVID-19, y emitió Normas Técnicas, como la Norma Técnica de Atención a Población en Contexto de Movilidad Humana bajo el Acuerdo MIES-2021-
Morales-Alducin, M., & Flores-Peña, Y. (2023). Coparentalidad en las prácticas de alimentación infantil: Una revisión sistemática. Nutrición Clínica y Dietética Hospitalaria, 43(3). https://doi.org/10.12873/434morales
Moreno Mosquera, V. J., & Restrepo Tamayo, J. F. (2020). La corrección constitucional del divorcio: Análisis estático de la sentencia SU-080 de 2020 de la Corte Constitucional de Colombia. Revista de derecho público, (93), 109-133.
Murillo, C., & Vázquez, J. (2020). Viabilidad de la Tenencia Compartida conforme el Bloque de Constitucionalidad Ecuatoriano. Fipcaec (Edición 20) Vol. 5, No 3.
Ochoa Peñafiel, A., Vinueza N., & Sánchez, R. (2021) Interés Superior de los Niños, Niñas y Adolescentes en Ecuador.http://scielo.sld.cu/pdf/rc/v17n83/1990-8644-rc-17-83-422.pdf
ONU Mujeres. (2018). Guía práctica para la corresponsabilidad parental y el cuidado compartido. https://www.unwomen.org
Orellana Sánchez, F. S., Holguín Constante, I. J., & Vilela Pincay, W. E. (2021). Análisis de la responsabilidad mutua en pensiones alimenticias en el Ecuador. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 6(12), 418-433.
Pérez, A. (2023). Custodia y obstrucción de deberes parentales en el Código Civil ecuatoriano. Revista Jurídica. Ediciones Legales.
Pérez-Delgado, P. J., & Betancort, M. (2020). La corresponsabilidad parental: Una herramienta para la equidad en la familia. Psicología, Conocimiento y Sociedad, 10(1), https://doi.org/10.26864/pcs.v10.n1.7
Rojas Martínez, J. (2025). El interés superior del niño, necesidad de un concepto para la fiscalía. Teoría y Derecho: Revista de Pensamiento Jurídico, 20. https://doi.org/10.37711/RJPDD.2025.2.1.4
Sánchez, A., & Barrera Bravo, F. (2023). Obstrucción del régimen de visitas por parte del progenitor que posee la tenencia del menor. Religación, 8(35), e2301012. https://doi.org/10.46652/rgn.v8i35.1012
Suárez Vega, F. (2024). El amparo de la legislación ecuatoriana y los tratados internacionales en la patria potestad. Polo del Conocimiento. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/2107
Tapia, O. P. V., & Adrián, C. G. A. (2022). La custodia compartida en la legislación del Ecuador [Tesis de licenciatura, Universidad de Guayaquil]. Repositorio de la Universidad de Guayaquil. https://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/60419
Torres Rosero, D. H. (2024). Pensiones alimenticias en el Ecuador: parámetros para la inclusión del régimen de rendición de cuentas dentro del Código de la Niñez y Adolescencia. USFQ Law Working Papers. https://preprints.usfq.edu.ec/index.php/usfqlawwp/preprint/view/46
Ulloa Montaleza. (2023). Vulneración al régimen de visitas ocasionados por conflictos entre progenitores. Polo del Conocimiento. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/5947
Urgilés, S. J. O., & Cabrera, E. E. P. (2023). La tenencia compartida en el Ecuador. Polo del Conocimiento, 8(2), Art. 5274. https://doi.org/10.23857/pc.v8i2.5274
Vázquez, C., Narváez, C., Trelles, D., & Erazo, J. (2020). La tenencia compartida, alcances y su aplicación en el Ecuador. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, Año V, Vol. (N° 1). https://doi.org/10.35381/racji.v5i1.626
Vega Vargas, R. A. (2025). Facultades coercitivas en juzgados de paz y familia para garantizar el cumplimiento efectivo de obligaciones alimentarias. Revista InveCom, 5(4).
Verduga Ríos, V. V., & Alvarado Ajila, L. A. (2024). Análisis de la tenencia compartida de los hijos menores de edad en la legislación ecuatoriana. Digital Publisher CEIT, 9(2). https://doi.org/10.33386/593dp.2024.2.2296
Villarroel Bravo, J. J., & Chávez Castillo, J. E. (2022). Ausencia de corresponsabilidad parental en materia de pensión alimentaria a favor de las niñas, niños y adolescentes del cantón Manta de la provincia de Manabí. Dominio de las Ciencias, 8(1). https://doi.org/10.23857/dc.v8i1.2549
Vistín Castillo, E. M. (2022). Ventajas de la custodia compartida en tiempos de desintegración familiar en el Ecuador. Dominio de las Ciencias, 5(2). https://doi.org/10.23857/dc.v5i2.1105
Zamora Vázquez, A. (2023). Incorporación de la tenencia compartida en la legislación ecuatoriana como garantía de derechos de los padres y el niño. Revista de Derecho Privado, 1(19). https://doi.org/10.22201/iij.24487902e.2021.19.17748
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Edison Fabián Navarrete-López, Fernando Andrés Montalvo-Ramos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
