La autonomía de la voluntad y la función preventiva del testamento en la resolución de disputas hereditarias

Autores/as

  • Leonel Andrés Pullutasig-Camacho
  • Fernando Andrés Montalvo-Ramos

DOI:

https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.714

Palabras clave:

Autonomía de la voluntad, testamento, función preventiva, disputas hereditarias, derecho sucesorio ecuatoriano.

Resumen

La presente investigación tuvo como objetivo analizar la autonomía de la voluntad como principio rector del derecho sucesorio ecuatoriano y su materialización en el testamento como instrumento preventivo de conflictos hereditarios. Metodológicamente, se adoptó un enfoque cualitativo sustentado en el método jurídico-doctrinal, complementado con el análisis sistemático de normativa, jurisprudencia y doctrina especializada, lo que permitió interpretar de forma integral el fenómeno estudiado. Los resultados evidenciaron que, si bien el ordenamiento jurídico ecuatoriano reconoce la libertad testamentaria, esta se encuentra limitada por las asignaciones forzosas, generando tensiones que inciden en la litigiosidad sucesoria. Asimismo, se determinó que la mayoría de conflictos hereditarios derivan de la ausencia de testamento o de su deficiente elaboración técnica, lo que demuestra la importancia de su función preventiva. Se identificó además el rol estratégico del notario público en la configuración de disposiciones testamentarias eficaces. En conclusión, se estableció que el testamento, correctamente estructurado y articulado con mecanismos alternativos de solución de conflictos, constituye una herramienta jurídica idónea para reducir disputas hereditarias, fortalecer la seguridad jurídica y garantizar el respeto a la voluntad del causante dentro del sistema sucesorio ecuatoriano.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Aguirre Herrera, R. E., & Ponce Villacís, M. C. (2020). Análisis del régimen ecuatoriano frente al derecho sucesorio: estudio comparativo del régimen interno frente a la legislación estadounidense en el Estado de Luisiana y propuesta de reforma en relación a las asignaciones forzosas en el Ecuador. Repositorio UISEK, 2(1), 12-32. Recuperado el 21 de marzo de 2026, de https://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/3733

Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre de 2008. Quito, Ecuador

Asamblea Nacional del Ecuador. (2022). Código Civil. Registro Oficial Suplemento No. 46 de 24 de junio de 2005, última reforma: Edición Constitucional del Registro Oficial No. 15 de 14 de marzo de 2022. Quito: Registro Oficial.

Bossano, G. (2015). Manual de Derecho Sucesorio (ed. actualizada). Editorial Jurídica del Ecuador. Recuperado el 20 de marzo de 2026

Corte Nacional de Justicia del Ecuador, Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia. (2010). Sentencia No. 0306-2010, dentro del proceso No. 0299-2009 (recurso de casación). Quito, 17 de mayo de 2010

Corte Nacional de Justicia del Ecuador, Sala Temporal Especializada de lo Civil y Mercantil. (2013). Sentencia No. 0107-2013, dentro del proceso No. 0509-2010 (Recurso de casación). Quito, 22 de abril de 2013.

Espada Mallorquín, S. (2021). Libertad de testar, derechos legitimarios y solidaridad familiar. Revista Chilena de Derecho Privado, 36, 113-140. doi:https://doi.org/10.4067/S0718-80722021000100113

Espinoza Freire, E. E. (2015) Aspectos teóricos e instrumentos de la Metodología de la Investigación Educativa. Machala, Ecuador: Universidad Técnica de Machala. URI: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/6651

Espinoza Freire, E. E., & Rad Camayd, Y. (2020). A ética na pesquisa inclusiva, uma ferramenta didáctica. Revista Universidad y Sociedad, 12(6), 139-146.

Espinoza Freire, E. E., & Toscano Ruíz, D. F. (2015). Metodología de la investigación educativa y. Machala: UTMach.

Espinoza-Freire, E. E. (2021). La argumentación científica una herramienta didáctica. Revista Uniandes Episteme, 8(1), 106-121.

Espinoza-Freire, E. E. (2024). Teoría Fundamentada: evolución, principios y aplicaciones en la investigación cualitativa. Sophia Research Review, 1(1), 26-33

Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.

Gregor, C., & Kristin, N. (2021). El Derecho Sucesorio austríaco reescrito: un análisis comparativo. Revista Aranzadi de Derecho, 5, 5-28. Recuperado el 22 de marzo de 2026, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7996406

Lincango Pallasco, C. A. (2025). Registro General De Actoa de Última Voluntad En Ecuador 2024: Optimización Del Proceso Sucesorio. Repositorio PUCE, 1-63. Recuperado el 23 de marzo de 2026, de https://repositorio.puce.edu.ec/server/api/core/bitstreams/688e889c-0258-4bdd-a995-b5164bca3a1d/content

Macías Tomalá, C. R., & Plúa Villacreses, D. C. (2022). Conflictos Sucesorios por la Exclusión Irregular de Herederos Legítimos y su Afectación a los Derechos de los Legitimarios. Repositorio UG. Recuperado el 22 de marzo de 2026, de https://repositorio.ug.edu.ec/items/1bae8477-acf7-4f77-9824-e0f5ec4f491d

Maldonado, F. L. M., Yánez, K. A. Y., & Salgado, J. D. M. (2021). Una aproximación a la metodología de la investigación jurídica. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 8(2), 81-96.

Mantilla, P. (2020). Hacia una epistemología jurídica crítica: precisiones y distinciones sobre epistemología jurídica, métodos y metodología. Entramado.

Mosquera Endara, M. d., & Jara Vaca, F. L. (2020). El proceso de sucesión en el Código Civil Ecuatoriano. Revista Uniandes Episteme, 7(Especial), 1-15. Recuperado el 21 de marzo de 2026, de https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/2109

Ortiz Ortiz, A. P. (2020). El derecho de autonomía de voluntad y el principio de formalidad en los actos que generan consecuencias jurídicas a partir de la sucesión intestada. [Tesis de grado, Universidad Técnica de Ambato Ecuador], 8-72. Recuperado el 22 de marzo de 2026, de https://repositorio.uta.edu.ec/items/b6a7be41-bc85-4408-80cf-0e6ac64a59a3

Pachano Zurita, A. C., & Reyes Torres, E. A. (2023). Resolución de conflictos testamentarios por mediación y arbitraje; análisis en el derecho ecuatoriano y comparado. Iuris Dictio, 31, 55-68. Recuperado el 23 de marzo de 2026, de http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2528-78342023000100055

Pereira Poças, L. M. (2020). Manual de Investigação em Direito-Metodologia da preparação de teses e artigos jurídicos. Ediciones Almedina S.A.

Somarriva Undurraga, M. (2015). Derecho Sucesorio 7. a Ed. Jurídica.

Torres Alvarado, J. E., Bonilla Salazar, F. X., Rodriguez Navarrete, C. A., & Bonilla Arellano, H. X. (2024). Evolución de los Derechos de Sucesión en Ecuador: Análisis de reformas legislativas recientes y su efecto en la distribución equitativa de bienes hereditarios. Revista Multidiciplinaria de Investigación Cientifica, 8(2), 3573-3590. doi:https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.2.2024.3573-3590

UNIR Ecuador. (4 de marzo de 2025). UNIR La Universidad en Internet. Recuperado el 2026 de marzo de 2026, de https://ecuador.unir.net/actualidad-unir/derecho-sucesorio/

Varona Santiago, V. D. (2012). La autonomía de la voluntad en sede sucesoria. Su respaldo constitucional. Contribuciones a las Ciencias Sociales, 2-16. Recuperado el 19 de marzo de 2026, de https://www.eumed.net/rev/cccss/20/vcvs.html

Villacís Reysancho, L. M. (2017). El arbitraje testamentario en el derecho sucesorio y su aplicación al caso ecuatoriano. Repositorio de la Universidad de Chile. Recuperado el 23 de marzo de 2026, de https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/2791681

Descargas

Publicado

2026-05-01

Cómo citar

La autonomía de la voluntad y la función preventiva del testamento en la resolución de disputas hereditarias. (2026). Sociedad & Tecnología, 9(S2), 991-1005. https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.714

Artículos similares

1-10 de 528

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a