Securities, an analysis of virtual underwriting in ecuadorian legislation
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v8iS3.11Keywords:
Negotiable instruments, electronic signature, legal certainty, electronic evidenceAbstract
The article analyzes the validity and effectiveness of electronic negotiable instruments in Ecuador, particularly promissory notes and bills of exchange, within the framework of judicial and commercial digitalization. The main objective was to examine the application of the Commercial Code and the Electronic Commerce and Digital Signatures Law, in order to determine whether they provide legal certainty in virtual subscription and judicial proceedings. The research had an analytical and comparative scope, using a qualitative legal-documentary methodology. It was based on the review of legislation, constitutional case law, and recent legal doctrine, as well as international references such as UNCITRAL standards and comparative experiences from Chile and Colombia. The findings reveal that, although electronic signatures have legal recognition in Ecuador, significant gaps remain regarding digital endorsement, technological custody, and interoperability. These limitations create risks of legal uncertainty and inconsistent judicial assessments. Comparative analysis shows that several Latin American countries have addressed these issues through specific regulations, strengthening the circulation of electronic promissory notes and bills of exchange. In general, it is concluded that Ecuadorian legislation offers a solid foundation, but its full effectiveness requires targeted legislative reforms and institutional capacity building to ensure legal certainty and trust in the digital commercial environment.
Downloads
References
Agencia de Regulación y Control de las Telecomunicaciones. (2025). Listado de las Entidades de Certificación de Información y Servicios Relacionados Acreditados y Terceros Vinculados, debidamente acreditadas. Obtenido de https://www.arcotel.gob.ec/listado-de-las-entidades-de-certificacion-de-informacion-y-servicios-relacionados-acreditados-y-terceros-vinculados-debidamente-acreditadas/
Asamblea Nacional del Ecuador. (2019). Código de Comercio. Quito: Suplemento del Registro Oficial No. 497.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2002). Ley de Comercio Electrónico, Firmas y Mensajes de Datos. Quito: Registro Oficial Suplemento 557.
Asociación de Bancos Privados del Ecuador. (2021). Asobanca Law Journal. Quito. https://asobanca.org.ec/wp-content/uploads/2021/10/Asobanca-Law-Journal-Septiembre-2021.pdf
Atiencia Tapia, R. A. (2023). La materialización de la prueba documental electrónica en el procedimiento penal [Tesis de pregrado, Universidad Técnica del Norte]. Ibarra: Repositorio Institucional UTN. https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/15070
Blacio Villa, R. d., & Orellana Izurieta, W. G. (2022). Violación del derecho a la defensa en el procedimiento del error inexcusable. Sociedad & Tecnología, 5(S1), 237–252. https://doi.org/10.51247/st.v5iS1.246
Browne Figueroa, C. J. (2016). El pagaré electrónico: aplicación en Chile y experiencias comparadas. Universidad de Chile.
Cárdenas Paredes, K. D., & Cárdenas Paredes, C. E. (2022). La Prueba y su Valoración dentro del Código Orgánico General de Procesos, Ecuador. Sociedad & Tecnología, 5(S1), 17–29. https://doi.org/10.51247/st.v5iS1.246
Consejo de la Judicatura. (2023). Reglamento general sobre digitalización judicial: Resolución 204-2023. Quito: Consejo de la Judicatura. Recuperado de https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J2VzY3JpdG8nLCB1dWlkOicwMDJlMDFjMy1iYmQ2LTQxNWUtOGQ2MC0wM2JlZTMxMjFlMzAucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia 1621-20-EP/24. Recuperado de https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiI1NTc5YTY1NS1jMzMyLTRiMjYtYTk0MC0zY2JmZGJhYmNkOWEucGRmIn0=
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Registro Oficial Suplemento 506, Art. 202. Recuperado de https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COGEP_act_feb-2021.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia 21-21-IN/24. Recuperado de https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicwNTc2MWM0Ni1hMTI1LTQzZWQtODUzZC0wNWE5YTM0YzEwM2YucGRmJ30=
Crespo Vera, G. A. (2024). La prueba electrónica en el Código Orgánico General de Procesos. Sinergia Académica, 7(4), 490-505. https://sinergiaacademica.com/index.php/sa/article/view/349
Czaplicki, P. (2021). The Electronic Bill of Exchange Concept from an International Perspective. Białostockie Studia Prawnicze, 26(5), 187–199. https://doi.org/10.15290/bsp.2021.26.05.11
Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores (2). https://doi.org/10.46377/dilemas.v11i2.4062
Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. 16(75), 103–110. https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/view/1392
Espinoza Freire, E. E. (2022). Ética en la investigación científica. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 1(2), 35-43. https://doi.org/10.62697/rmiie.v1i2.13
Imaicela Revilla, J. A., & Alvarado Ajila, L. A. (2024). La incorporación de la prueba digital en el derecho procesal ecuatoriano. Revista Lex, 7(27), 1338–1350. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i27.247
Moreno Rodríguez, H. (2006). Apuntes básicos en materia de títulos valores: notas relacionadas con el modelo legal costarricense. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 36(104), 67-110. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=151413538004
Moreno Rodríguez, J. A. (2014). El debate sobre el derecho no estatal y la lex mercatoria. FORSETI, Número 1
Prada Bayona, S., & Porras Núñez, J. A. (2024). La prueba documental electrónica en procesos civiles colombianos: desafíos y oportunidades en la era digital. Corporación Universitaria Remington. https://repositorio.uniremington.edu.co/handle/123456789/4911
Puetate Paucar, J. M., Coka Flores, D. F., & Cadena Morillo, J. R. (2024). Análisis de la regulación de firmas electrónicas en América Latina: un enfoque comparativo.
Quchimbo Roman, M. A., Mereci Balcazar, L. S., & Ramón Merchán, M. E. (2024). La admisibilidad de la prueba digital en los procesos judiciales incorporados en el Código Orgánico General de Procesos. Dominio De Las Ciencias, 10(3), 1126–1142. https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/3972
Saavedra Gil, R. (2024). Problemas frecuentes y casos prácticos en los títulos valores. Revista Derecho & Sociedad (63), 19-43. https://doi.org/10.18800/dys.202402.001
UNCITRAL. (2018). Model Law on Electronic Transferable Records (MLETR). New York: United Nations. Recuperado de https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/mletr_ebook_e.pdf
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Carla Patricia Núñez-Fiallos, Luis Andrés Chimborazo-Castillo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
