Administrative activity of promotion and mediation: mechanism for judicial decongestion in civil matters
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.829Keywords:
Judicial congestion, mediation, administrative promotion activity, tax incentivesAbstract
This study aimed to analyze the limited effectiveness of mediation as an alternative dispute resolution mechanism for decongesting the Ecuadorian judicial system, and to propose an alternative aimed at strengthening its application through indirect state intervention. The research adopted a dogmatic-critical legal approach, based on the normative, doctrinal, and functional analysis of mediation within the Ecuadorian legal system, complemented by a study of judicial congestion and public policies related to the administration of justice. The results showed that, although mediation was conceived as a suitable mechanism for reducing the procedural burden on the courts, its implementation has faced limitations stemming from insufficient infrastructure, restricted coverage, and excessive dependence on direct state management—factors that have reduced its accessibility and social acceptance. Furthermore, it was identified that the proposal to establish mandatory mediation as a pre-trial requirement could distort the voluntary nature of this mechanism. It was concluded that strengthening mediation requires the active participation of the private sector through incentives and promotional measures implemented by the State, with the aim of expanding its reach, promoting its use, and contributing to the effective reduction of judicial congestion in Ecuador
Downloads
References
Amaya López, C., & Juanes Giraud, B. (2020). Descongestión del sistema judicial en Ecuador. Método alternativo de solución de conflictos en la mediación en primera instancia en materia laboral. Revista Universidad y Sociedad [online]. 2020, vol.12, n.5, pp. 518-524. Retrieved from http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202020000500518
Angulo Pachano, B. M., Barzola Reyes, J. D., & Campos Cárdenas, F. (2026, 2026 enero). La eficacia de los mecanismos alternativos de solución de conflictos en Ecuador: Un estudio crítico; Revista de Investigación en Ciencias Jurídicas LEX, Vol. 9, Nº 32, enero-marzo 2026; pp. 265-280. Retrieved 26, from https://revistalex.org/index.php/revistalex/article/view/629
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. R. O. Nº 449 de 20-10-2008. Última reforma en R.O. Nº 377, Sup., 25-01-2021.
Baena del Alcázar, M. (1967). Sobre el Concepto de Fomento, revista de Administración Pública, Universidad Complutense, Nº 54, 1967, pp. 43-86. Retrieved from https://produccioncientifica.ucm.es/documentos/61989d4149d6133331f511fc
Barba Tamayo, E. (2021). El Principio de Calidad: sus desafíos desde el Derecho Administrativo en el Ecuador; en Revista KAIRÓS, Vol. (4) No. 7, julio - diciembre 2021, pp. 9-24. Retrieved from https://kairos.unach.edu.ec/index.php/kairos/article/view/175/14
Blanco Guzmán, A. L. (2025). La actividad de fomento y promoción. Retrieved from Derecho Administrativo Contemporáneo; Colección Centro de Estudios de Regulación Económica - Universidad Monteávila; Nº 4; Editorial Jurídica Venezolana International; 2025; pp. 305-322: https://rafaelbadell.com/badell/derecho-administrativo-contemporaneo/
Cabrera Guerra, L. I., Guerra Medina, M. d., & Roselló Garcés, C. M. (2014, julio 1). El fomento: actividad administrativa a la luz de los nuevos sujetos erigidos con el modelo económico cubano, Revista Ámbito Jurídico, Nº126. Retrieved from https://ambitojuridico.com.br/el-fomento-actividad-administrativa-a-la-luz-de-los-nuevos-sujetos-erigidos-con-el-modelo-economico-cubano/
Carnevali Rodríguez, R. (2017). La justicia restaurativa como mecanismo de solución de conflictos. Su examen desde el derecho penal. Justicia juris, 13(1), 122-132.
Castillejo Manzanares, R. (2007). La mediación y la conciliación como medios extrajudiciales de solución de conflictos. Revista Boliviana de Derecho, (3), 111-145.
Castro Verdugo, J. R., & Sandoval Vásquez, M. X. (2026, marzo 31). La necesidad de la obligatoriedad de la mediación previa en los procesos judiciales en el Ecuador; Journal Scientific MQRInvestigar, Vol.10, N° 1, 2026, pp. 01-20. Retrieved from https://doi.org/10.56048/MQR.2026.e44
Centro de Estudios de Justicia de las Américas. (2025). Índice de Congestión Judicial en las Américas: Estudio Comparado de Poderes Judiciales 2025. Retrieved from https://cejamericas.org/wp-content/uploads/2025/07/I-Indice-de-Congestion-Judicial-en-las-Americas-CEJA-2025vf.pdf
Céspedes, R., & García, J. (2023). Actividad estatal de fomento y zonas de tratamiento tributario especial. Revista de Derecho Administrativo Económico, Nº 38 [julio-diciembre 2023] pp. 261-281. Retrieved from https://redae.uc.cl/index.php/REDAE/article/view/55733
Congreso Nacional del Ecuador. (2006). Ley de Arbitraje y Mediación. Registro Oficial No. 145 de 4 de septiembre de 1997; última reforma publicada en Registro Oficial Suplemento No. 417 de 14 de diciembre de 2006. Quito, Ecuador.
Consejo de la Judicatura del Ecuador. (2020). Informe: Encuesta Nacional de percepción sobre el uso, confianza y satisfacción de los servicios prestados por las unidades judiciales. Recuperado el marzo de 2022, de www.funcionjudicial.gob.ec; Función Judicial Ecuador: http://www.funcionjudicial.gob.ec/lotaip/documentosdirecciones/transparencia/provincias2020/carchi/Plan%20de%20Acci%C3%B3n%20encuestas.pdf
Consejo de la Judicatura. (2025). Dirección Nacional de Estudios Jurimétricos y Estadística Judicial; Reporte Estadístico Jurisdiccional Anual; enero-diciembre 2025. Retrieved from https://www.funcionjudicial.gob.ec/pdf/Reporte%20estad%C3%ADstico%20jurisdiccional%20anual%202025.pdf
de Carmen Nettel-Barrera, A. (2026). Actividad de fomento público, límites y perspectivas en el marco de los derechos humanos. Veredas do Direito, 23(1), e234270-e234270.
De la Riva, I. (2003). La figura del fomento: Necesidad de encarar una revisión conceptual; en Jornadas sobre Servicio Público, Policía y Fomento; Universidad Austral de Argentina; 7, 8 y 9 de mayo de 2003; Ediciones RAP S.A.; pp. 413-422. Retrieved from http://www.cassagne.com.ar/wp-content/uploads/2023/10/La-figura-del-fomento-necesidad-de-encarar-una-revision-conceptual-2.pdf
Feliu Rey, J. (2022). La mediación en asuntos civiles y mercantiles en España: De la voluntariedad a la obligatoriedad. Cuadernos de Derecho Transnacional, 14(2), 407-426.
Ferney Moreno, L., & Gallo Aponte, W. I. (2019). De la simplificación administrativa a la calidad regulatoria. Revista de derecho administrativo, (17), 246-271.
Figueroa Villanueva, A., Carrillo, S., & Martínez Pérez, B. (2023). Gestión administrativa de las organizaciones actualidad y perspectivas. Editorial Cenid. https://www.researchgate.net/profile/Berenice-Martinez-3/publication/390172419_Financiamiento_productivo_en_Mexico_realidad_empresarial_2009-2022/links/67e3051235f7044c928799e6/Financiamiento-productivo-en-Mexico-realidad-empresarial-2009-2022.pdf
Giannini, L. (2017). La obligatoriedad de la mediación ¿es necesario revisar el modelo vigente?. Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. UNLP. Año 14 / Nº 47 710-723.
Ginebra Molins, E., & Tarabal Bosch, J. (2013). La obligatoriedad de la mediación derivada de la voluntad de las partes: las cláusulas de mediación. InDret.
Herrera de las Heras, R. (2017). La Mediación Obligatoria para Determinados Asuntos Civiles y Mercantiles (Mandatory Mediation System for Civil and Commercial Issues). InDret, 1.
Izquierdo Noboa, A. S., & Guerra Aguayo, G. A. (2024, octubre 27). La mediación y la conciliación en Ecuador; Revista Sinergia Académica, Vol. 7, Nº 4, 2024, pp. 506-519. Retrieved from https://sinergiaacademica.com/index.php/sa/article/view/350/720
Kingsbury, B., & Stewart, R. B. (2016, February). Hacia el derecho administrativo global: Fundamentos, principios y ámbito de aplicación. INAP.
Medina Macias, D. I., & Chancay Bermello, A. I. (2025, octubre 15). Análisis jurídico practico de la mediación en el ecuador y su legislación comparada con otros países; Revista Social Fronteriza, vOL. 5, Nº 5, 2025; pp. 1-32. Retrieved from https://www.revistasocialfronteriza.com/ojs/index.php/rev/article/view/916/1953
Miranda Beltrán, S., & Ortiz Bernal, J. A. (2020). Los paradigmas de la investigación: un acercamiento teórico para reflexionar desde el campo de la investigación educativa. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 11(21), e064. Retrieved from https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-74672020000200164
Molina, C. (2024, mayo-junio). La obligatoriedad de acudir a la mediación como un método alternativo de solución de conflictos, previo al inicio de un proceso judicial civil; Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, Vol. 8, Nº 3, 2024, pp. 3068-3076. Retrieved from https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/11517/16816
Molineros, M. (2026, febrero 10). Lo que revelan los estudios regionales sobre la congestión judicial, Diario "La Hora". Retrieved from https://www.lahora.com.ec/columnistasnacionales/lo-que-revelan-los-estudios-regionales-sobre-la-congestion-judicial-20260209-0042.html
Montes de Oca Vidal, A. (2013). Mecanismos alternativos de solución de conflictos. Lumen, (9), 111-118.
Romero Tabares, S. (2019). La actividad administrativa de fomento: elementos para su definición jurídica; en Reflexiones sobre Derecho Público; Editorial Unijuris, La Habana; 2019; pp. 154-190. (A. Matilla Correa, & D. P. Viteri Núñez, Eds.) Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=788472
Rugel Mora, H. R., & Alvarado Alija, L. A. (2025, septiembre 28). La necesidad de mecanismos alternativos de resolución de conflictos en el marco preprocesal del sistema judicial ecuatoriano, en Revista Científica Internacional Arandu, Universidad Tecnológica Intercontinental (UTIC); Vol. 12, Nº 3, 2025; pp. 4084-4097 . Retrieved from https://doi.org/10.69639/arandu.v12i3.1611
San Cristobal Reales, S. (2013). Sistemas alternativos de resolución de conflictos: negociación, conciliación, mediación, arbitraje, en el ámbito civil y mercantil. Anuario jurídico y económico escurialense, (46), 39-62.
Sandoval Beltrán, K. M., & Bocanegra Olivera, L. F. (2024). Régimen tributario especial, una oportunidad para fomentar el crecimiento y creación de nuevas empresas con beneficios fiscales retadores. [Tesis de Especialidad, Universidad La Gran Colombia. Colombia]. https://repository.ugc.edu.co/server/api/core/bitstreams/17db8640-1bb5-4dd7-afa9-29df4ab767ef/content
Vaquer Caballería, M. (2014). La formación de conceptos en el Derecho público: un comentario. Revista Vasca de Administración Pública, (99-100), 3005-3023.
Vizcaíno Zúñiga, P. I., Cedeño Cedeño, R. J., & Maldonado Palacios, I. A. (2023). Metodología de la investigación científica: guía práctica, Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 9723-9762. Retrieved from https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/7658
Yepez Yepez, F. G., & Verdezoto Castillo, O. V. (2025, julio 13). La mediación en el derecho procesal y su efectividad en la solución de conflictos; Revista Polo del Conocimiento, Edición num. 108, Vol. 10, Nº 7, 2025, pp. 1490-1510. Retrieved from http://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es
Zabala Torres, C. P., & Bedoya Osorio, W. E. (2022). Incidencias de la normatividad tributaria en las Entidades del Régimen Tributario Especial entre los años 2012 y 2022 en materia de donaciones. [Tesis de Especialidad, Universidad de Antioquia. Colombia]. https://bibliotecadigital.udea.edu.co/server/api/core/bitstreams/f028e740-05d3-47d1-83d5-7f37ff990ca2/content
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Freddy Gonzalo Ramírez-Galindo, Ramiro Javiers Suárez-Venegas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
