Judicial cooperation and auxiliary procedures: an analysis of letters rogatory and service by publication in ecuadorian civil procedure
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.831Keywords:
cooperation, summons, due process, letter rogatory, judicial protection.Abstract
Judicial cooperation is essential to ensuring the effectiveness of civil proceedings, especially when the parties involved are located outside the country. In Ecuador, letters rogatory and service by publication are procedural mechanisms that allow for the continuation of proceedings when personal service cannot be effected. This article aims to analyze the regulation and application of these instruments within the Ecuadorian legal system. The methodology employed was qualitative, based on a normative, doctrinal, and jurisprudential analysis of provisions contained in the General Organic Code of Procedures (COGEP), the Organic Code of the Judiciary (COFJ), the Organic Law of the Foreign Service, and various international instruments related to judicial cooperation. The results show that, although a broad legal framework exists to regulate these procedures, practical limitations persist, linked to dependence on diplomatic channels, a lack of uniformity in procedures, and the limited implementation of technological tools. These difficulties have led to the frequent use of summons by posting as an alternative mechanism. It is concluded that, while both instruments serve a relevant function in preventing the paralysis of the process, it is necessary to strengthen their application through regulatory harmonization, procedural standardization, and the incorporation of technological mechanisms that guarantee effective judicial protection and respect for due process.
Downloads
References
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449. Montecristi: Ediciones legales.
Asamblea Nacional del Ecuador . (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento No. 544. Quito.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Cabanellas, G. (1982). Diccionario enciclopédico de derecho usual (14 ed.). Buenos Aires: Heliasta S.R.L. Recuperado el marzo de 29 de 2026, de https://lexenlace.com/wp-content/uploads/2024/08/DICCIONARIO-ENCICLOPEDICO-DE-DERECHO.pdf
Cano Linares, M. Á. (2008). Una aproximación a la cooperación judicial penal en el espacio iberoamericano: aspectos normativos e institucionales. REIB: Revista Electrónica Iberoamericana, 2(2), 43-56.
Carvajal, M. Á. (2014). Manual sobre exhortos o cartas rogatorias. Quito: Cooperacion judicial serie instrumentos.
Congreso Nacional del Ecuador. (2006). Ley Orgánica del Servicio Exterior. Quito: Registro Oficial Suplemento No. 105.
Corte Constitucional del Ecuador. (2010). Sentencia No. 020-10-SEP-CC, Caso No. 0583-09-EP. Quito, Ecuador.
Corte Nacional de Justicia. (2014). Manual sobre exhortos o cartas rogatorias: Gaceta Judicial. Recuperado el 29 de marzo de 2026, de https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/Exhortos.pdf
Díaz, J. C. (2020). Reflexiones sobre los principios de celeridad, imparcialidad y eficiencia en el Código General del Proceso. Jurídicas CUC, 16(1), 407–444. https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.18
Dillon Romero, P. S. (2019). La antinomia entre el principio dispositivo y el principio de celeridad vulnera la seguridad jurídica [tesis de Master, Universidad Autónoma de Los Andes, Ecuador]. https://dspace.uniandes.edu.ec/xmlui/handle/123456789/348?show=full
Espinoza, B. A. (2017). Incorporación de mecanismos de cooperación judicial internacional en la legislación penal ecuatoriana. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, 5(10), 216-226.
Gidi, A., & Zaneti Jr, H. (2019). Effectividad, celeridad y seguridad jurídica: Pequeñas causas, causas no impugnadas y otras materias de simplificación de las decisiones judiciales y de los procedimientos (Effectiveness, Speed, and Legal Certainty: Small Claims, Uncontested Claims, and Simplification of Judicial Decisions and Proceedings). Tendencias Actuales del Derecho Procesal.
Herrera Ortega, F. G. (2023). El debido proceso en materias no penales frente a la citación por medios telemáticos. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(5), 6133-6161.
Jarama Castillo, Z. V., Vásquez Chávez, J. E., & Durán Ocampo, A. R. (2019). El principio de celeridad en el código orgánico general de procesos, consecuencias en la audiencia. Revista Universidad y Sociedad, 11(1), 314-323.
López Ruiz, I., Guevara Ruiz, S. D., & Vallejo Garzón, L. J. (2025). Entre el acatamiento y la resistencia: desafíos en la implementación de las sentencias de la corte interamericana de derechos humanos en américa latina. Justicias, 4(1). Recuperado el 29 de marzo de 2026, de https://revistajusticias.uotavalo.edu.ec/index.php/revista/article/view/108/204
Luna Muñoz, N. O., Sánchez Ramírez, E. A., & González Veintimilla, M. I. (2025). Citación electrónica y su impacto en derecho a la defensa del sistema judicial ecuatoriano. Revista Tribunal, 5(12), 918-930.
Martínez, I. (2023). Sobre los métodos de la investigación jurídica. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política. 14(01). Obtenido de https://dx.doi.org/10.7770/rchdcpv14n1-art312
Murillo, A. M. (2021). La cooperación judicial internacional digital. Revista Iberoamericana de Derecho Informático, 25.
Organización de los Estados Americanos. (1975). Convención Interamericana sobre exhortos o cartas rogatorias. Panama.
Páliz Ibarra, S. J., Zurita Morales, C. A., Balladares Sánchez, C. E., & Alcaciega Ochoa, L. J. (2024). La citación en garantías jurisdiccionales y el principio de formalidad condicionada. Revista Ciencia UNEMI, 17(44), 198-211.
Prado Saldarriaga, V. (2002). La cooperación judicial internacional en materia penal: el estatuto de Roma y la legislación nacional. Agenda Internacional, 8(16), 137-158.
Rodríguez Camacho, M. (2018). La defensa penal eficaz como garantía del debido proceso en Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 10(1), 33-40.
Rodriguez Reyes de Mezoa, M. (2013). La tutela judicial efectiva y la efectividad de la cooperación judicial internacional. DSpace. Recuperado el 29 de marzo de 2026, de https://saber.ucv.ve/jspui/handle/10872/4784
Salinas Siccha, R. (2023). Delitos contra la Administración Pública (6 ed.). Lima: IUSTITIA. Recuperado el 29 de marzo de 2026, de https://libreriasgrijley.com/wp-content/uploads/2023/06/INDICE-delitos-contra-la-adminstracion-6ta-edicion-1.pdf
Sancho Ferrer, A., Fernández Hernández, C., & Boulat, P. (2012). La búsqueda de información jurídica: de los tesauros a la inteligencia artificial. Scire: representación y organización del conocimiento, 73-83.
San Martín Castro, C. (1995). Los nuevos procedimientos auxiliares y juicios especiales incorporados en el Proyecto de Código Procesal Penal. IUS ET VERITAS, (10), 81-95.
Tandazo Ortega, J. A. (2024). La citación en el derecho civil y el derecho a la defensa como garantía del debido proceso. RECIMUNDO: Revista Científica de la Investigación y el Conocimiento, 8(4), 40-50.
Torres, T. (2020). En defensa del método histórico-lógico desde la Lógica como ciencia. 39(2). Obtenido de http://scielo.sld.cu/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S0257- 43142020000200016&lng=es&tlng=es
Villalta Vizcarra, A. E. (2017). Cooperación jurídica internacional en materia civil y penal. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, 5(10), 98-116.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Henry Bolívar López-Barreto, Carmen Cinthya Torres-Bilbao
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
