Prova tecnológica no sistema judiciário equatoriano: alcance regulatório e desafios na sua implementação processual
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v8i4.122Palavras-chave:
Prova digital, devido processo legal, avaliação probatória, justiça digital, normas processuaisResumo
O avanço das tecnologias digitais transformou profundamente a produção, a recolha e a apresentação de provas em processos judiciais. No Equador, a incorporação de provas tecnológicas — como e-mails, mensagens instantâneas, gravações eletrónicas ou registos digitais — representou desafios significativos para juízes, procuradores e advogados de defesa, que tiveram de as interpretar de acordo com o devido processo legal e as disposições legais em vigor. O objetivo deste estudo foi analisar o tratamento jurídico da prova digital no contexto equatoriano, identificando as suas limitações regulamentares e práticas e propondo recomendações para a sua adequada utilização no sistema judicial. A investigação foi conduzida com recurso a uma abordagem analítico-jurídica qualitativa, baseada na revisão documental de normas nacionais, jurisprudência representativa e comparações com normas internacionais. Este procedimento permitiu avaliar as disposições legais relativas à autenticação, à cadeia de custódia e à valoração probatória da prova digital, aspetos considerados críticos na prática judiciária contemporânea. Os resultados demonstraram a existência de avanços regulatórios que reconheceram a validade da prova digital; Contudo, persistiram lacunas jurídicas e técnicas, gerando riscos de arbitrariedade e insegurança jurídica, especialmente em processos criminais e contenciosos. Concluiu-se que a superação destas limitações exige o reforço da formação técnica dos funcionários judiciais, a harmonização dos quadros regulatórios com as normas internacionais e o dotamento do sistema judicial de ferramentas adequadas para garantir a integridade, a fiabilidade e a eficácia da prova digital na administração da justiça.
Downloads
Referências
Bowker, G. C., & Star, S. L. (2000). Sorting things out: Classification and its consequences. MIT Press.
Casey, E. (2011). Digital Evidence and Computer Crime. Forensic Science, Computers and the Internet. Academic Press.
Davara Rodríguez, M. A. (2020). Manual de derecho informático. Aranzadi.
Dávila Peña, C. A. (2024). Análisis e integración de la prueba electrónica en el contexto normativo colombiano: evolución, aplicación y desafíos. Revistas ICDP, (1). https://www.publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/591
Espinoza-Freire, E. E. (2020). El problema, el objetivo, la hipótesis y las variables de la investigación. Portal de la Ciencia, 1(2), 1-71.
Espinoza-Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Espinoza-Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.
Espinoza-Freire, E. E. (2022). Ética en la investigación científica. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 1(2), 35-43.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647–658. https://doi.org/10.51247/st.v8iS2.226
Farmer, D., & Venema, W. (2004). Forensic Discovery. Addison-Wesley.
Fuentes-Águila, M. R., Castellanos-Fuentes, P. E., Bedón-Garzón, R. P., & Ávila-Urdaneta, J. G. (2025). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional comentada, concordada, anotada y con reflexiones teórico-prácticas. Parte I. Editorial UMET.
Fuentes-Águila, M. R., Díaz-de Perales, A. V., Brito-Febles, O. P., Sarango-Aguirre, H., Castillo, F. J., & Ramírez-de Castillo, A. (2024). Perspectivas de la prevención como estrategia del control social en Ecuador. Editorial UMET.
Goldsmith, J., & Wu, T. (2006). Who controls the internet? Illusions of a borderless world. Oxford University Press.
Han, B. C. (2015). The transparency society. Stanford University Press.
Holt, T. J., Bossler, A. M., & Seigfried-Spellar, K. C. (2017). Cybercrime and Digital Forensics: An Introduction (2a ed.). Routledge.
Medina-Peña, R., & Torres-Espinoza, J. J. (Coord.) (2024). El neoconstitucionalismo en la protección de los nuevos derechos. Sophia Editions.
Miranda Vázquez C. (2020). La fase dialéctica de la audiencia previa. Justicia: revista de derecho procesal, (1), 413-456. http://hdl.handle.net/10230/69396
Pérez Luño, A. E. (2017). Derechos humanos, estado de derecho y constitución. Tecnos Madrid.
Plaza Castillo, M., Ramos Gaibor, J., Arias Romero, N., & Sangucho Verdezoto, C. (2024). La adaptación de los sistemas jurídicos a la tecnología y la inteligencia artificial: Desafíos y oportunidades. Polo del Conocimiento, 9(11), 204-214. https://doi.org/10.23857/pc.v9i11.8269
Schofield, D. (2011). Virtual evidence in the courtroom. En H. Yang & S. Yuen (Eds.), Handbook of research on practices and outcomes in virtual worlds and environments (pp. 200–216). IGI Global.
Sotillo Antezana, A. R. (2015). La nueva clasificación de los derechos fundamentales en el nuevo constitucionalismo latinoamericano. Ciencia y cultura, 19(35), 163–183. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2077-33232015000200009
Susskind, R. (2019). Online courts and the future of justice. Oxford University Press.
Vanegas, J. (2013). Evidencia digital y cadena de custodia [Tesis de Grado, Universidad Piloto de Colombia].
Zavala Egas, J. (2010). Teoría de la seguridad jurídica. Iuris dictio, 12(14). https://doi.org/10.18272/iu.v12i14.709.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2025 Estephany Monserrath Ojeda-Sánchez, Sandra Liseth Santo-Cofre, Pablo Miguel Vaca-Acosta
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
