O habeas corpus estrutural e a proteção do direito à integridade pessoal no Equador

Autores

DOI:

https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.811

Palavras-chave:

Habeas corpus; liberdade individual; estrutural; segurança jurídica; devido processo legal

Resumo

O habeas corpus estrutural configura-se como uma forma alargada do habeas corpus tradicional, aplicável quando não só a liberdade individual é afetada, mas também quando existem violações sistemáticas de direitos em contextos estruturais. Esta pesquisa teve como objetivo analisar a finalidade estrutural do habeas corpus na jurisprudência do Tribunal Constitucional do Equador e a sua eficácia na proteção do direito à integridade pessoal das pessoas privadas de liberdade. O estudo centrou-se no Acórdão n.º 365-18-JH/21, que reconheceu violações generalizadas dos direitos humanos em centros de detenção. A metodologia adotou uma abordagem qualitativa, utilizando um desenho de investigação bibliográfico-documental, que permitiu a análise de normas constitucionais, doutrina e jurisprudência relevantes. Os resultados mostraram que o habeas corpus evoluiu para um mecanismo não só de proteção individual, mas também de proteção estrutural, visando corrigir deficiências institucionais do Estado no sistema prisional, particularmente no que diz respeito às condições de vida e à dignidade humana. Daqui se conclui que, embora esta garantia tenha sido reconhecida na jurisprudência na sua dimensão estrutural, o sistema jurídico equatoriano ainda não a desenvolveu de forma autónoma. Consequentemente, o seu alcance e aplicação continuam em construção, o que limita a sua consolidação como instrumento eficaz contra violações sistemáticas dos direitos humanos.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Aguirre Guanín, C. A. (2009). Competencia, ámbito e incidencia del hábeas corpus en la protección de la libertad en el Ecuador. [Tesis de Master, Universidad Andina Simón Bolívar. Quito, Ecuador] URI: http://hdl.handle.net/10644/701

Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Registro Oficial.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito: Registro Oficial Suplemento No. 52, 22 de octubre de 2009. Quito, Ecuador

Ávila Santamaría, R. (2011). El neoconstitucionalismo transformador: el Estado y el derecho en la Constitución de 2008. Editorial Abya-Yala.

Batista Hernández, N., Escobar Jara, J. I., Pozo Ortega, F., & Aysanoa Calixto, H. (2021). Propuesta de metodología para el análisis de la transparencia. Neutrosophic Computing & Machine Learning, (16).

Caroca, A. (2002). Defensa en el Nuevo Proceso Penal, La. Revista Chilena de derecho, 29, 283.

Congreso Nacional del Ecuador. (1933). Ley del Derecho de Hábeas Corpus. Quito, Ecuador: Registro Oficial.

Cordero Heredia, D. & Yepez Pulles, N. (2015). Manual crítico de Garantías Jurisdiccionales Constitucionales. Quito: Ediciones Legales. https://inredh.org/archivos/pdf/manual_tecnico_critico.pdf

Córdova Vinueza, H. P. (2022). La (in) eficacia reparatoria en Ecuador (2015-2021): una teoría para la pedagogía de la reparación dialógica como política de gestión jurisdiccional del sistema de justicia constitucional y el cumplimiento de sus decisiones. [Tesis de Doctor, Universidad Andina Simón Bolívar. Quito, Ecuador]. URI: http://hdl.handle.net/10644/8989

Corte Constitucional del Ecuador. (2017). Sentencia No. 170-17-SEP-CC, caso No. 0273-14-EP. Quito, Ecuador, 7 de junio de 2017.

Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 166-12-JH/20 (privación de la libertad por particulares). Caso No. 166-12-JH, 8 de enero de 2020. Quito, Ecuador.

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 365-18-JH/21 y acumulados. Caso No. 365-18-JH. Quito, Ecuador: Corte Constitucional del Ecuador. 24 de marzo de 2021. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-365-18-jh-21/

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987). Opinión consultiva OC-8-87. San José: Registro Oficial.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana. https://hrlibrary.umn.edu/research/colombia/ABC%20Corte%20IDH.pdf

Espinoza-Freire, E. E. (2024). Teoría Fundamentada: evolución, principios y aplicaciones en la investigación cualitativa. Sophia Research Review, 1(1), 26-33.

Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.

Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310

González Álvarez-Bugallal, M. C., & Medina Rubio, R. (2012). Apuntes de derecho procesal constitucional. Editorial Club Universitario.

Guerrero del Pozo J. (2020). Las garantías jurisdiccionales constitucionales en el Ecuador. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/4022

Hernández Rodríguez, R. D. L. C. (2019). El amparo constitucional. Herramienta catalizadora de la función judicial en la nueva Constitución cubana. Cadernos de Dereito Actual, (12), 194-226.

Huertas Díaz, O. (2015). Sistema penal y hacimiento carcelario Análisis al estado de cosas inconstitucionales en las prisiones colombianas. Revista Jurídica Derecho, 2(3), 15-24.

Mandela, R. (2017). Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos. Naciones Unidas, 21.

Moller Pardo, N., Pavéz, P., & Cornejo Rallo, M. A. (2023). Cumplimiento de reglas Mandela en el sistema penitenciario concesionado y eficacia del gasto público: Análisis a partir de los contratos vigentes. Revista de Ciencias Sociales, 32(51), 80-120.

Nogueira Alcalá, H. (1998). El habeas corpus o recurso de amparo en Chile. Revista de estudios políticos, (102), 193-216.

Organización de los Estados Americanos. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana, Bogotá, 2 de mayo de 1948. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp

Oyarte, R. (2022). Derecho constitucional. CEP. Corporación de Estudios y Publicaciones.

Palomino Manchego, J. F., & Remotti Carbonell, J. C. (2002). Derechos humanos y constitución en Iberoamérica. Libro-Homenaje a Germán J. Bidart Campos, Grijley, Lima.

Rodríguez Garavito, C., & Rodríguez Franco, D. (2019). Juicio a la exclusión: El impacto de los tribunales sobre los derechos sociales en el Sur Global. Siglo XXI Editores.

Romero Flor, L. M. (2016). Metodología de investigación jurídica (Vol. 8). Ediciones de la Universidad de Castilla la Mancha.

Salgado Pesantes, H. (2003). Lecciones de Derecho Constitucional. Quito: Ediciones Legales.

Publicado

2026-05-01

Como Citar

O habeas corpus estrutural e a proteção do direito à integridade pessoal no Equador. (2026). Sociedade E Tecnologia, 9(S2), 1125-1138. https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.811

Artigos Similares

21-30 de 315

Também poderá iniciar uma pesquisa avançada de similaridade para este artigo.

Artigos mais lidos do(s) mesmo(s) autor(es)