Constitutional justice and judicial activism: limits, legitimacy, and risks in the protection of rights
DOI:
https://doi.org/10.51247/tj.v1i1.914Keywords:
Judicial activism, Constitutional justice, Constitutional interpretation, Separation of powers, Fundamental rightsAbstract
This article aimed to analyze the limits, legitimacy, and risks of judicial activism within the framework of constitutional justice, with particular emphasis on its impact on the protection of fundamental rights and the balance of the rule of law. Methodologically, a qualitative approach was adopted, based on a doctrinal and jurisprudential review, through the analysis of specialized academic sources and landmark cases at both the national and international levels. The method employed was critical analysis, which allowed for a reflective examination of the various theoretical positions and relevant judicial decisions. The results showed that judicial activism has contributed significantly to guaranteeing rights, especially in contexts of legal gaps or legislative inaction, consolidating itself as a key tool in the evolution of constitutional law. However, significant risks were also identified, such as the potential impact on the principle of separation of powers, tensions with democratic legitimacy, and challenges to legal certainty. It is concluded that judicial activism is an ambivalent phenomenon requiring a balanced approach, in which the protection of fundamental rights does not entail an overreach of judicial power. In this regard, it is essential to promote criteria of judicial self-restraint that harmonize judicial intervention with respect for democratic principles, thus guaranteeing the stability and legitimacy of the constitutional system
Downloads
References
Acosta Massó, A. (2025). Entre la adaptación legítima y el activismo judicial: ¿Hasta dónde puede llegar la interpretación evolutiva del convenio europeo de derechos humanos?. Nuevos horizontes del derecho constitucional, (6), 5-26.
Aguilar Cavallo, G. (2016). Los derechos humanos como límites a la democracia a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista da AJURIS–Porto Alegre, 43(141).
Alegre Martínez, M. Á. (2017). Vigilando al vigilante: el Tribunal Constitucional y sus circunstancias= Guarding the guardian: The constitutional court and its circumstances. Revista Jurídica de la Universidad de León, (4).
Balda Valdiviezo, J. I., Garces Ponce, M. A, & Valdivieso Cristellot, E. A. (2024). El papel de la jurisprudencia constitucional en la protección de los derechos fundamentales: Análisis de casos relevantes. Polo del Conocimiento, 9(12), 2015-2030.
Bazán, V. (2010). En torno al Estado de Derecho, la justicia constitucional y la tutela de los derechos fundamentales, con particular énfasis en América Latina. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, (14), 15-72.
Cedeño Cobeña, M. A. (2025). El activismo judicial de las cortes que velan por el respeto de la Constitución: Límites y posibilidades en Ecuador. Nullius: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho, 6(1), 68-82.
Fernández Segado, F. (2013). La evolución de la justicia constitucional. Editorial Dikyson. https://www.torrossa.com/en/resources/an/2957634
Fernández, I. G. (2014). La evolución de la justicia constitucional. Teoría y Realidad Constitucional, (34), 668.
Ferrajoli, L. (2010). Constitución y jurisdicción. Revista Oficial del Poder Judicial, 6(6/7), 339-356.
Ferrand, R. (2017). Mutación e interpretación evolutiva de la constitución dos casos uruguayos. Estudios constitucionales, 15(1), 217-254.
Figueroa, R. (2016). Acción afirmativa en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Revista chilena de derecho, 43(2), 401-431.
Gallego Rodríguez, L. K. (2023). Autocontención judicial en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Revista Inciso, 25(2).
García López, L. F. (2013). ¿Ideal democrático?: Del activismo judicial a la constitucionalización del derecho. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 13(25), 17-32.
García Pino, G., & Contreras Vásquez, P. (2013). El derecho a la tutela judicial y al debido proceso en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno. Estudios constitucionales, 11(2), 229-282.
Gascon Abellán, M. (1994). La justicia constitucional: entre legislación y jurisdicción. Revista española de derecho constitucional, (41), 63-87.
Goerlich Peset, J. M. (2021). (Re) descubriendo el control de convencionalidad: ¿activismo o autocontención judicial?. LABOS Revista de Derecho del Trabajo y Protección Social, 2(1), 4-17.
Goerlich Peset, J. M. (2021). (Re) descubriendo el control de convencionalidad: ¿activismo o autocontención judicial?. LABOS Revista de Derecho del Trabajo y Protección Social, 2(1), 4-17.
Laise, L. D. (2020). ¿Puede la expansión del derecho al acceso a la justicia potenciar al activismo judicial?. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, (24), 147-173.
López Navío, A. (2022). Comentario de jurisprudencia de los casos de especial trascendencia constitucional. Revista Estudios Jurídicos. Segunda Época, 22. https://doi.org/10.17561/rej.n22.7514
Lucas Verdú, P. (1983). Estado de Derecho y Justicia Constitucional: Aspectos historicos, ideologicos y normativo-institucionales de su interrelación. Revista de Estudios Políticos, (33), 7-48.
Maraniello, P. A. (2012). El activismo judicial, una herramienta de protección constitucional. Tla-melaua: revista Maldonado Ruiz, L. M., & Castillo Ocampo, G. S. (2026). Activismo judicial y estabilidad democrática en Ecuador (2008-2024). Polo del Conocimiento, 11(3), 461-484. de ciencias sociales, (32), 46-83.
Mejia Turizo, J., & Pérez Caballero, R. (2015). Activismo judicial y su efecto difuminador en la división y equilibrio de poderes. Revista Justicia, 20(27).
Mezzetti, L. (2009). Sistemas y modelos de justicia constitucional a los albores del siglo XXI. Estudios constitucionales, 7(2), 281-300.
Molina Betancur, C. M., & Silva Arroyave, S. O. (2020). El activismo judicial del juez constitucional en Iberoamérica. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (24), 117-145.
Noboa Larrea, G. E., Bonilla Alarcón, L. A., & Gaibor Becerra, A. M. (2019). El garantismo constitucional frente al activismo judicial en la administración de justicia ecuatoriana. Revista Científica UISRAEL, 6(3), 43-54.
Núñez Leiva, J. I. (2022). Antecedentes sobre el surgimiento de los Tribunales Constitucionales. Rumbos TS, 17(28), 293-316.
Pardo Martínez, O. (2017). Activismo constitucional en América Latina: la jurisdicción normativa. Revista Jurídica Piélagus, 16(1), 167–178. https://doi.org/10.25054/16576799.1453
Parra Vera, O. (2012). La jurisprudencia de la Corte Interamericana respecto a la lucha contra la impunidad: algunos avances y debates. Revista jurídica de la Universidad de Palermo, 13(1), 5-51.
Racimo, F. M. (2015). El Activismo judicial. Sus orígenes y la recepción en la doctrina nacional. Revista jurídica de la Universidad de San Andrés, (2), 89-157.
Ramírez Barrios, F. (2015). Orígenes de la justicia constitucional: Atenas. Revista Justicia Electoral, 1(15), 195-243.
Rivas-Robledo, P. (2022). ¿Qué es el activismo judicial? Parte II: una definición más allá de la extralimitación de funciones. Díkaion, 31(2).
Rolla, G. (2012). La evolución del constitucionalismo en América Latina y la originalidad de las experiencias de Justicia Constitucional. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, (16), 329-351.
Sánchez Jaramillo, J. F. (2022). Colombia: La naturaleza como sujeto de derechos entre el activismo y la contención. Novum Jus, 16(3), 189-218.
Sempere, J. (2010). Autocontención: mejor con menos. Enfoques sobre bienestar y buen vivir. Madrid: Centro de Investigación para la Paz.
Vega López, J. (2018). Límites de la jurisdicción, concepciones del derecho y activismo judicial. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 41, pp. 123-150
Villanueva Flores, R. (2018). Activismo judicial y límites del Derecho en la actuación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 41, pp. 151-169
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Eimy Eliana Espinoza-Guamán (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Términos de la licencia
Los contenidos publicados en la Revista Tribunal de Justicia se encuentran bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Mediante esta licencia, los autores y la revista permiten a cualquier usuario:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material publicado.
Estas acciones pueden realizarse para cualquier propósito, incluso comercial, sin necesidad de solicitar autorización previa, siempre que se cumplan las condiciones establecidas.
Condiciones de la licencia
El uso de los contenidos está sujeto a las siguientes obligaciones:
- Atribución adecuada:
Se debe reconocer de manera clara la autoría original, incluyendo los nombres de los autores y la referencia completa del artículo. - Reconocimiento de la fuente:
Se deberá indicar que el trabajo fue publicado originalmente en la Revista Tribunal de Justicia. - Enlace a la licencia:
Se debe incluir el enlace a la licencia CC BY 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ - Indicación de cambios:
En caso de modificación, adaptación o reutilización parcial, se deberá especificar claramente la naturaleza de los cambios realizados.
Alcance de la licencia
La licencia CC BY 4.0 no restringe:
- El uso académico, científico o educativo
- La difusión en repositorios o plataformas digitales
- La reutilización en obras derivadas
Limitaciones
La licencia no exime del cumplimiento de:
- Derechos morales de los autores
- Normas de integridad académica
- Legislación vigente en materia de propiedad intelectual
Criterio editorial:
El uso de licencias abiertas con atribución obligatoria garantiza la circulación del conocimiento, la visibilidad internacional de las publicaciones y el cumplimiento de estándares exigidos por sistemas de indexación de alto impacto.
