Labour procedural law: principles, procedure, and effective judicial protection in labour disputes
DOI:
https://doi.org/10.51247/tj.v2i3.955Keywords:
labour procedural law; labour proceedings; effective judicial protection; procedural principlesAbstract
Labour procedural law constitutes an essential legal mechanism for safeguarding workers' rights through specialized procedures governed by the principles of justice, equality, and procedural efficiency. The objective of this study was to analyze the principles governing labour proceedings and the mechanisms that ensure effective judicial protection in labour disputes. The research adopted a qualitative approach with a documentary design, employing a descriptive-analytical scope and applying analytical-synthetic and legal-hermeneutic methods through the systematic review of legislation, legal doctrine, and specialized scientific literature. The findings revealed that the principles of procedural speed, orality, immediacy, free access to justice, and worker protection constitute the foundations of contemporary labour jurisdiction, promoting more agile, transparent, and accessible judicial procedures. Furthermore, the study identified that a well-structured procedural framework, effective appellate remedies, and timely enforcement of judicial decisions strengthen effective judicial protection, although significant challenges remain regarding judicial congestion and the digital transformation of labour justice systems. It was concluded that strengthening labour procedural law requires the consolidation of efficient procedural mechanisms capable of balancing the protection of labour rights with due process guarantees, thereby fostering a specialized judicial system responsive to contemporary legal and social demands
Downloads
References
Albiol Ortuño, M., Alfonso Mellado, C., Blasco Pellicer, A., & Goerlich Peset, J. M. (2015). Derecho procesal laboral. Tirant lo Blanch, Valencia.
Antar, R. (2016). Metodología de la investigación jurídica. Ciencias Jurídicas (Investigación Científica), 1-15.
Arese, C. (2015). El acceso a tutela judicial efectiva laboral. Revista latinoamericana de derecho social, (21), 237-256.
Arredondo del Río, J. M. (2013). El derecho laboral, su génesis, evolución y los poderes del juez de la materia. Summa Iuris (revista Descontinuada), 1(1), 121–140. https://doi.org/10.21501/23394536.619
Ayvar Roldán, C. (2020). La ejecución de sentencias en la Nueva Ley Procesal del Trabajo. Revista Oficial Del Poder Judicial, 11(13), 325-341. https://doi.org/10.35292/ropj.v11i13.47
Bensusán, G., & Alcalde, A. (2013). El sistema de justicia laboral en México: situación actual y perspectivas. Fundación Friedrich Ebert.
Berrocal Durán, J. C. (2016). Igualdad material de las partes en el proceso laboral: audiencias, conciliación y primera de trámite. Justicia, (30), 122-131.
Cachimuel Bonifaz, J., & Molina Andrade, W. (2023). La aplicación de la tutela judicial efectiva en el proceso de ejecución de sentencias de garantías jurisdiccionales en Ecuador. 593 Digital Publisher CEIT, 8(2), 36-51.
Constante Constante, M. F., Moya Campaña, E. V., & Salas Granda, W. D. (2024). Desafíos del conflicto laboral colectivo contemporáneo. Universidad Y Sociedad, 16(S1), 93–98. Recuperado a partir de https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/4671
de Oliveira Pinto Hespanhol, M. J. (2013). Crisis económica y tiempo de la justicia: los recursos y el proceso laboral. Anuario coruñés de derecho comparado del trabajo, (5), 153-164.
Espinoza Montoya, C. L. (2023). Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y derecho a la ejecución de sentencias firmes en la Ley n.° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Revista De Derecho Procesal Del Trabajo, 6(7), 229-259. https://doi.org/10.47308/rdpt.v6i7.767
Fernández Brignoni, H. (2011). La justicia laboral especializada y la protección procesal del trabajador a través de la presunción legal relativa. Derecho Laboral. Revista De Doctrina, Jurisprudencia E Informaciones Sociales, 54(243), 555-564. https://revistas.fcu.edu.uy/index.php/RDL/article/view/605
Fernández Toledo, R. (2017). La admisión tácita de los hechos por no contestación de la demanda en el proceso laboral. Revista chilena de derecho privado, (28), 91-136.
Gazmuri, C. (2005). La reforma a la justicia laboral. Contenidos, implicancias y perspectivas para una modernización de las relaciones laborales. Mitos y realidades del mercado laboral en Chile, 59.
Goerlich Peset, J. M., & Blasco Pellicer, Á. (2015). Derecho procesal laboral. Tirant Lo Blanch.
Guamán Chacha, K. A., Hernández Ramos, E. L., & Lloay Sánchez, S. I. (2021). El proyecto de investigación: la metodología de la investigación científica o jurídica. Conrado, 17(81), 163-168.
Lariguet, G. (2019). Metodología de la investigación jurídica: Propuestas contemporáneas. Editorial Brujas.
Maldonado Corpus, R. (2018). La justicia cotidiana y la nueva justicia laboral. Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, 3(8), 93-116.
Montoya Melgar, A. (2003). La Justicia Laboral. Arbor, 175(691), 1331–1350. https://doi.org/10.3989/arbor.2003.i691.702
Nores Torres, L. E. (2024). Configuración y reforma del proceso laboral. Una justicia laboral para el siglo XXI. Tirant lo Blanch, (Valencia), 2024. Doi: 10.20318/labos.2024.9128
Nores Torres, L. E. (2024). Digitalización, inteligencia artificial y proceso laboral. LABOS Revista de Derecho del Trabajo y Protección Social, 5(1), 222-246.
Olvera García, J. (2015). Metodología de la investigación jurídica. MaPorrúa librero-editor-México.
Palomo Vélez, D., & Matamala Souper, P. (2012). Prueba, inmediación y potestades en el proceso laboral: observaciones críticas y apelación al equilibrio. Revista de derecho (Coquimbo), 19(2), 237-274.
Palomo Vélez, D., & Matamala Souper, P. (2012). Prueba, inmediación y potestades en el proceso laboral: observaciones críticas y apelación al equilibrio. Revista de derecho (Coquimbo), 19(2), 237-274.
Prost, A. B. (2014). Celeridad procesal y justicia laboral especializada: pasado, presente y futuro en la provincia de la Pampa. Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas, 4(1).
Retamales, M. E. M. (2012). Apuntes de derecho procesal laboral. Revista Chilena de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, 3(6), 233-245.
Reynoso Castillo, C. (2012). La justicia laboral, retos y reflexiones. Revista Alegatos, (82), 661-692.
Reynoso Castillo, C. (2020). Sobre la oralidad en materia laboral. Lex Social: Revista de Derechos Sociales, 10(1), 428-451.
Roca Andagua, R., & Rabanal Oyarce, A. (2025). La tutela de derecho en la administración de justicia. Aula Virtual, 6(13).
Serrano Espinosa, G. M. (2023). Sobre la eficiencia procesal en la reforma del proceso laboral. Diario La Ley, 10277(1).
Tayama Miyagusuku, J., & Cuba Copello, C. (2007). la casación laboral. Foro Jurídico, (07), 159-169.
Toyama Miyagusuku, J., & Higa García, A. (2011). La Prueba en el Derecho Laboral: El Proceso Inspectivo y la Justicia Oral. Derecho & Sociedad, (37), 220–231. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13175
Valdés Quinteros, D. M. (2025). Un principio sin norma: reflexiones sobre el carácter protector del proceso laboral chileno. Laborem, 25(32), pp.127–166. https://doi.org/10.56932/laborem.25.32.4
Valenzuela, D. E. (2018). El principio de gratuidad en el proceso laboral bonaerense como mecanismo de igualación real en clave de un eficaz acceso a la justicia. Derechos En Acción, 8(8). https://doi.org/10.24215/25251678e178
Valle Gill, W. A., & Correa Calderón, J. E. (2026). La mediación laboral prejudicial como mecanismo de garantía a la tutela efectiva de los derechos del trabajador. RECIAMUC, 10(1), 125-141. https://doi.org/10.26820/reciamuc/10.(1).oct.2026.125-141
Vásquez Rosales, K. (2024). El impulso de oficio en la etapa de ejecución en los procesos laborales de menor cuantía. Revista De Derecho Procesal Del Trabajo, 7(9), 261-299. https://doi.org/10.47308/rdpt.v7i9.894
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Wilson Emilio Izquierdo-Rodas (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Términos de la licencia
Los contenidos publicados en la Revista Tribunal de Justicia se encuentran bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Mediante esta licencia, los autores y la revista permiten a cualquier usuario:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material publicado.
Estas acciones pueden realizarse para cualquier propósito, incluso comercial, sin necesidad de solicitar autorización previa, siempre que se cumplan las condiciones establecidas.
Condiciones de la licencia
El uso de los contenidos está sujeto a las siguientes obligaciones:
- Atribución adecuada:
Se debe reconocer de manera clara la autoría original, incluyendo los nombres de los autores y la referencia completa del artículo. - Reconocimiento de la fuente:
Se deberá indicar que el trabajo fue publicado originalmente en la Revista Tribunal de Justicia. - Enlace a la licencia:
Se debe incluir el enlace a la licencia CC BY 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ - Indicación de cambios:
En caso de modificación, adaptación o reutilización parcial, se deberá especificar claramente la naturaleza de los cambios realizados.
Alcance de la licencia
La licencia CC BY 4.0 no restringe:
- El uso académico, científico o educativo
- La difusión en repositorios o plataformas digitales
- La reutilización en obras derivadas
Limitaciones
La licencia no exime del cumplimiento de:
- Derechos morales de los autores
- Normas de integridad académica
- Legislación vigente en materia de propiedad intelectual
Criterio editorial:
El uso de licencias abiertas con atribución obligatoria garantiza la circulación del conocimiento, la visibilidad internacional de las publicaciones y el cumplimiento de estándares exigidos por sistemas de indexación de alto impacto.
