El control de constitucionalidad en perspectiva comparada: modelos, alcances y desafíos en el constitucionalismo contemporáneo

Resumen

El control de constitucionalidad se ha consolidado como un pilar esencial del constitucionalismo contemporáneo, al garantizar la supremacía normativa de la Constitución y la protección efectiva de los derechos fundamentales. En este marco, el presente estudio tuvo como objetivo analizar el control de constitucionalidad en perspectiva comparada, identificando sus principales modelos, alcances y desafíos en el contexto del Estado constitucional de derecho. Metodológicamente, la investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo de carácter jurídico, mediante una revisión narrativa con elementos sistemáticos. Para ello, se consultaron bases de datos académicas de alto impacto, como Scopus, Web of Science (WoS) y Scielo, así como literatura doctrinal y jurisprudencial relevante, priorizando estudios recientes sin excluir aportes clásicos indispensables. El análisis se centró en los sistemas de control constitucional en Europa y América Latina, con el fin de establecer comparaciones significativas. Los resultados evidenciaron que los modelos clásicos —difuso y concentrado— presentan fortalezas y limitaciones, lo que ha propiciado la evolución hacia sistemas híbridos que combinan ambos enfoques. Asimismo, se identificó una tendencia hacia la convergencia de modelos y una expansión del control constitucional, especialmente en América Latina. No obstante, también se observaron desafíos relevantes, como la fragmentación interpretativa, la judicialización de la política y las dificultades en el cumplimiento efectivo de las decisiones. Se concluyó que el control de constitucionalidad continúa siendo un mecanismo fundamental para la garantía del Estado constitucional de derecho; sin embargo, su eficacia dependió de factores institucionales, políticos y culturales que condicionan su implementación y alcance real