The control of constitutionality in comparative perspective: models, scope and challenges in contemporary constitutionalism
DOI:
https://doi.org/10.51247/tj.v1i1.909Keywords:
Judicial review, Comparative law, Constitutional justice, Constitutional courtAbstract
Judicial review has been consolidated as an essential pillar of contemporary constitutionalism, ensuring the normative supremacy of the Constitution and the effective protection of fundamental rights. Within this framework, the present study aimed to analyze judicial review from a comparative perspective, identifying its main models, scope, and challenges in the context of the constitutional rule of law. Methodologically, the research was conducted under a qualitative legal approach, through a narrative review with systematic elements. To this end, high-impact academic databases such as Scopus, Web of Science (WoS), and Scielo were consulted, along with relevant doctrinal and jurisprudential literature, prioritizing recent studies while not excluding essential classical contributions. The analysis focused on constitutional review systems in Europe and Latin America in order to establish meaningful comparisons. The results showed that classical models—diffuse and concentrated—present both strengths and limitations, which has led to the evolution toward hybrid systems that combine elements of both approaches. Likewise, a trend toward convergence of models and an expansion of judicial review was identified, particularly in Latin America. However, significant challenges were also observed, such as interpretative fragmentation, the judicialization of politics, and difficulties in the effective enforcement of decisions. It was concluded that judicial review remains a fundamental mechanism for safeguarding the constitutional rule of law; however, its effectiveness depended on institutional, political, and cultural factors that shape its implementation and real scope
Downloads
References
Adame Goddard, J. (2020). La interpretación de textos jurídicos. Problema anuario de filosofía y teoría del derecho, (14), 175-215.
Altavilla, C. (2022). Control de constitucionalidad y límites al poder de reforma constitucional en América Latina: Un análisis comparativo de la evolución jurisprudencial de los máximos tribunales en Argentina y Colombia. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, (26), 481-509.
Barragan Romero, G. (2000). El control de constitucionalidad. Iuris Dictio, 1(2). https://doi.org/10.18272/iu.v1i2.530
Barranco Avilés, M. del C. (2012). Constitución, derechos humanos y filosofía del derecho: una teoría de la justicia para el constitucionalismo contemporáneo. Anuario De Filosofía Del Derecho, (28), 13–31. Recuperado a partir de https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/AFD/article/view/2214
Castagnola, A., & Pérez-Liñán, A. (2024). La judicialización de la política y el control constitucional en modelos híbridos restringidos: el activismo judicial por “defecto” de Paraguay The judicialization of politics and judicial review in restricted hybrid models: judicial activism by “default” in Paraguay. International Journal of Constitutional Law, 22(5), 1380-1402.
Cortés-Escárraga, J. C., & Ríos-Quintero, J. V. (2017). Eficacia de la excepción de inconstitucionalidad como mecanismo de control constitucional. Inciso, 19(2), 77-91.
Díaz-Bravo, E. (2016). Análisis y reflexiones sobre el control de constitucionalidad de las leyes. Opinión Jurídica, 15(30), 25-46.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.
Espinoza-Freire, E. E. (2024). Teoría Fundamentada: evolución, principios y aplicaciones en la investigación cualitativa. Sophia Research Review, 1(1), 26-33.
Garrote Campillay, E. A. (2020). Modelo de Control Constitucional a Posteriori de la Ley en Chile a Doce Años de la Reforma Constitucional. Ley N° 20.050 de 2005. Estudios constitucionales, 18(1), 353-393.
Garrote Campillay, E. A. (2020). Modelo de Control Constitucional a Posteriori de la Ley en Chile a Doce Años de la Reforma Constitucional. Ley N° 20.050 de 2005. Estudios constitucionales, 18(1), 353-393.
Godoy, Á. G. (2009). El control constitucional en Ecuador y Colombia: Un análisis comparado. Iuris Dictio, 8(12).
Lleras, A. P. (2009). Eficacia Horizontal de los Derechos Fundamentales como un Mecanismo de Control Constitucional a la Actividad Economica y los Limites del Constitucionalismo Contemporaneo, La. Con-texto, 29, 67.
López Hidalgo, S. (2019). EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD: LA APUESTA POR UNA OPCIÓN JUDICIALISTA EN LA CONSTITUCIÓN ECUATORIANA DE 2008. Revista Iuris, 17(1), 119–135. Recuperado a partir de https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/iuris/article/view/2419
López Hidalgo, S. (2022). El modelo de control concreto de constitucionalidad en la Constitución ecuatoriana de 2008. Foro: Revista de Derecho, (38), 29-52.
Maldonado, F. L. M., Yánez, K. A. Y., & Salgado, J. D. M. (2021). Una aproximación a la metodología de la investigación jurídica. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 8(2), 81-96.
Mendieta González, D., & Tobón Tobón, M. L. (2018). El (des) control de constitucionalidad en Colombia. Estudios constitucionales, 16(2), 51-88.
Mendieta González, D., & Tobón Tobón, M. L. (2018). El (des) control de constitucionalidad en Colombia. Estudios constitucionales, 16(2), 51-88.
Mezzetti, L. (2009). Sistemas y modelos de justicia constitucional a los albores del siglo XXI. Estudios constitucionales, 7(2), 281-300.
Olivares, N. E. (2018). Deliberativismo republicano y control constitucional. Cuestiones constitucionales, (38), 33-62.
Paredes Paredes, F. I. (2020). Discreción judicial, razonabilidad y control de constitucionalidad. Cuestiones constitucionales, (42), 251-270.
Pegoraro, L., & Gaitan, J. D. (2001). Derechos Fundamentales: Consideraciones sobre la Elaboracion del Concepto y Su Implicacion Positiva en el Contexto del Constitucionalismo Contemporaneo. Rev. Derecho del Estado, 10, 41.
Perotti Pinciroli, I. G. (2024). El control de convencionalidad en la Corte Interamericana y en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: breve análisis comparado. Boletín de la Academia de Yuste: reflexiones sobre Europea e Iberoamérica= Newsletter of the Academy of Yuste, 1-16.
Quirós, F. H. (2024). El control jurisdiccional de constitucionalidad de las leyes: origen, conceptualización y modelos. Lex-revista de la facultad de derecho
Quiroz Castro, C. E., & Peña Merino, L. (2017). Control de constitucionalidad. Sur Academia: Revista Académica-Investigativa De La Facultad Jurídica, Social Y Administrativa, 3(5). Recuperado a partir de https://revistas.unl.edu.ec/index.php/suracademia/article/view/260
Rocha Chacón, C. R. (2031). El Estado Constitucional de Derecho y el Control de Constitucionalidad. Revista Amagis Jurídica, 15(3), 73-105.
Solórzano Figueroa, E. N., & Rodríguez De la Rosa, K. F. (2025). Control de constitucionalidad durante estados de excepción: análisis comparado entre Ecuador y Colombia. Arandu UTIC, 12(4), 3540–3552. https://doi.org/10.69639/arandu.v12i4.1792
Vásquez, J. A. (2024). Metodología de investigación en Derecho y Literatura para la educación jurídica y derechos humanos. Justicia, 29(45).
Viveiros, M. (2011). El control de constitucionalidad: el sistema brasileño como un modelo híbrido o dual. Universidad Complutense de Madrid, Servicio de Publicaciones.
Wunder Hachem, D., & Gabardo, E. (2018). El principio constitucional de eficiencia administrativa: contenido normativo y consecuencias jurídicas de su violación. Cuestiones constitucionales, (39), 131-167.
Zavala de Alba, L. E. (2015). Gobernanza en derechos humanos: hacia una eficacia y eficiencia institucional. Revue québécoise de droit international, 273-288.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Bouzid Mammeri (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Términos de la licencia
Los contenidos publicados en la Revista Tribunal de Justicia se encuentran bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Mediante esta licencia, los autores y la revista permiten a cualquier usuario:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material publicado.
Estas acciones pueden realizarse para cualquier propósito, incluso comercial, sin necesidad de solicitar autorización previa, siempre que se cumplan las condiciones establecidas.
Condiciones de la licencia
El uso de los contenidos está sujeto a las siguientes obligaciones:
- Atribución adecuada:
Se debe reconocer de manera clara la autoría original, incluyendo los nombres de los autores y la referencia completa del artículo. - Reconocimiento de la fuente:
Se deberá indicar que el trabajo fue publicado originalmente en la Revista Tribunal de Justicia. - Enlace a la licencia:
Se debe incluir el enlace a la licencia CC BY 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ - Indicación de cambios:
En caso de modificación, adaptación o reutilización parcial, se deberá especificar claramente la naturaleza de los cambios realizados.
Alcance de la licencia
La licencia CC BY 4.0 no restringe:
- El uso académico, científico o educativo
- La difusión en repositorios o plataformas digitales
- La reutilización en obras derivadas
Limitaciones
La licencia no exime del cumplimiento de:
- Derechos morales de los autores
- Normas de integridad académica
- Legislación vigente en materia de propiedad intelectual
Criterio editorial:
El uso de licencias abiertas con atribución obligatoria garantiza la circulación del conocimiento, la visibilidad internacional de las publicaciones y el cumplimiento de estándares exigidos por sistemas de indexación de alto impacto.
