Jurisdictional protection of fundamental rights: mechanisms, effectiveness, and challenges in the constitutional State
DOI:
https://doi.org/10.51247/tj.v1i1.913Keywords:
Fundamental rights, Effective judicial protection, Constitutional guarantees, Constitutional justice, Access to justiceAbstract
This study aimed to analyze the jurisdictional mechanisms that guarantee the protection of fundamental rights, as well as the factors that affect their effectiveness within the constitutional state. To this end, a systematic review methodology with a qualitative approach was employed, based on the analysis of doctrinal and jurisprudential sources from databases such as Scopus, Web of Science, and SciELO, selected according to criteria of relevance, currency, and academic impact. Furthermore, doctrinal and jurisprudential analysis techniques were applied to interpret the main theoretical contributions and their practical application. The results showed that, although there is extensive normative development and mechanisms such as the writ of protection, habeas corpus, and habeas data, limitations in their effectiveness persist, especially in relation to the enforcement of judgments, access to justice, and the existence of structural barriers. It was identified that factors such as judicial delays, inequality, and institutional weaknesses affect effective judicial protection. It was concluded that the protection of fundamental rights requires not only a robust legal framework but also institutional strengthening and the elimination of structural obstacles to guarantee their effective exercise in a constitutional state
Downloads
References
Aguilar Cavallo, G. (2011). ¿Surgimiento de un derecho constitucional común en América? (Parte II). Revista Derecho del Estado, (26), 51-83.
Alarcón Peña, P. A. (2013). La ordinarización de la acción de protección. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador; Corporación Editora Nacional.
Alcívar Ponce, G. A., Galarza Cedeño, P. L., & Gómez Arteaga, L. M. (2025). La acción de protección como garantía jurisdiccional de los derechos constitucionales. Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS, 7(4), 366–375. https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v7i4.1596
Alegre Martínez, M. Á. (1994). Control difuso y control concentrado de constitucionalidad: características diferenciales. Cuadernos constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol, (6), 113-137.
Anzures Gurría, J. J. (2010). La eficacia horizontal de los derechos fundamentales. Cuestiones constitucionales, (22), 3-51.
Arana Muñoz, J. R. (2015). Dimensiones del Estado Social y derechos fundamentales sociales. Revista de Investigações Constitucionais, 2, 31-62.
Araújo-Oñate, R. M. (2011). Acceso a la justicia y tutela judicial efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado. Estudios Socio-Jurídicos, 13(1), 247-291.
Ávila Santamaría, R. (2011). Del amparo a la acción de protección jurisdiccional. Revista ius, 5(27), 95-125.
Barrancos Rojas, C. E. (2025). La tutela efectiva a grupos vulnerables con derechos reforzados en Bolivia: entre la abstracción normativa y los desafíos de su concreción judicial (2019–2024). Sapiens Law and Justice, 2(4), 1.
Bravo, E., & Pérez, O. (2025). Ejecución y cumplimiento de sentencias de acciones de protección dentro de la jurisdicción del cantón Pasaje. Ciencias Holguín, 31(4).
Cabezudo Bajo, M. J. (2010). La restricción de los derechos fundamentales: un concepto en evolución y su fundamento constitucional. Revista de derecho político, (77).
Canales, M. M. (2019). El Tribunal Constitucional y el rol del juez constitucional. Lex-Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 16(22), 85-100.
Cruz Villalón, P. (1989). Formación y evolución de los derechos fundamentales. Revista española de derecho constitucional, (25), 35-62.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658
Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310.
Gamonal, S. (2018). De la eficacia horizontal a la diagonal de derechos fundamentales en el contrato de trabajo: una perspectiva latinoamericana. Latin American Legal Studies, 3, 1-28.
González-Guerrero, P. D., Merino-Sanchez, W. Y., & Delgado-Rodríguez, R. N. (2025). Habeas data como dispositivo para rectificar y eliminar datos en el sistema judicial. Noesis, 7(ESP1), 1982-1996.
Haro, R. (2004). El control de constitucionalidad comparado y el rol paradigmático de las cortes y tribunales constitucionales. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 10, 41-74.
Jerez-Granados, J. L. (2026). Brechas entre normativa y práctica en la protección de trabajadores migratorios en Ecuador. Revista Científica Ciencia y Método, 4(1), 14-34.
Lemus Espinoza, A. M., Ronquillo Riera, O. I., & Paucar Paucar, C. E. (2021). Incumplimiento en las sentencias de acción de protección. CIENCIAMATRIA, 7(1), 542-551.
León Luquez, J. C. (2025). Barreras institucionales y culturales en la articulación universidad-empresa: perspectivas desde las IES colombianas. Revista Multidisciplinar Epistemología De Las Ciencias, 2(2), 984-1002. https://doi.org/10.71112/xhaek488
López Escarcena, S. (2011). Para escribir una tesis jurídica: técnicas de investigación en derecho. Ius et Praxis, 17(1), 231-246.
Machuca Vivar, S. A., Vinueza Ochoa, N. V., Sampedro Guamán, C. R., & Santillán Molina, A. L. (2022). Habeas data y protección de datos personales en la gestión de las bases de datos. Revista Universidad y Sociedad, 14(2), 244-251.
Magnotta, M. R. (2012). La organización del poder judicial y las relaciones entre jueces ordinarios y tribunal constitucional en los estados miembros de la unión europea. Revista de Derecho Constitucional Europeo, 17.
Marshall, P. (2017). Capítulo III: Clasificación de los derechos fundamentales. Manual sobre derechos fundamentales: Teoría general. Santiago: LOM.
Martínez, J. M. (2012). Fundamentos filosóficos del surgimiento y la evolución del fenómeno constitucional. Daimon: revista internacional de filosofía, (57), 5-17.
Martinez-Roman, M. A. (2005). Violencias estructurales: obstáculos para el cumplimiento de los derechos humanos de las mujeres pobres. Feminismo/s, n. 6 (dic. 2005); pp. 49-64.
Matute Blandin, P. A., & Zamora Vázquez, A. F. (2024). Tutela judicial efectiva y acción de protección: análisis crítico de la reparación efectiva en el Ecuador. Religación: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 9.
Meza, P., & Díaz-Iso, A. (2025). Rasgos lingüístico-discursivos característicos de textos jurídicos claros: una revisión sistemática. Onomázein, (70), 44-71.
Monebhurrun, N. (2019). Técnicas para la argumentación de textos jurídicos (Vol. 15). Palestra Editores.
Restrepo Echavarría, R. (2015). El surgimiento de la democracia constitucional de derechos y justicia en Ecuador. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (61), 133-176.
Risso Ferrand, M. J. (2016). Dificultades en la protección judicial de los derechos humanos. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, (20), 335-367.
Rodríguez Arana, J. (2011). El derecho fundamental a la buena administración y centralidad del ciudadano en el derecho administrativo. El nuevo Derecho Administrativo: libro homenaje al prof. Doctor Enrique Rivero Ysern, 407-427.
Sánchez Marín, Á. L. (2014). Concepto, fundamentos y evolución de los derechos fundamentales. Eikasia Revista de filosofía, (55), 227-237.
Sotillo Antezana, A. R. (2015). La nueva clasificación de los derechos fundamentales en el nuevo constitucionalismo latinoamericano. Revista Ciencia y Cultura, 19(35), 163-183.
Velastegui Ruiz, R. M., & López Moya, D. F. (2023). El alcance de la garantía del habeas corpus en el Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 6094-6116. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.4905
Villacis Delgado, M. A., & López Moya, D. F. (2025). El Hábeas Corpus preventivo como mecanismo de protección ante amenazas inminentes a la libertad personal. Ciencia Y Educación, 6(9.3), 6 - 23. https://doi.org/10.5281/zenodo.18102649
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Wilson Rafel Rodas-Mogrovejo (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Términos de la licencia
Los contenidos publicados en la Revista Tribunal de Justicia se encuentran bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Mediante esta licencia, los autores y la revista permiten a cualquier usuario:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material publicado.
Estas acciones pueden realizarse para cualquier propósito, incluso comercial, sin necesidad de solicitar autorización previa, siempre que se cumplan las condiciones establecidas.
Condiciones de la licencia
El uso de los contenidos está sujeto a las siguientes obligaciones:
- Atribución adecuada:
Se debe reconocer de manera clara la autoría original, incluyendo los nombres de los autores y la referencia completa del artículo. - Reconocimiento de la fuente:
Se deberá indicar que el trabajo fue publicado originalmente en la Revista Tribunal de Justicia. - Enlace a la licencia:
Se debe incluir el enlace a la licencia CC BY 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ - Indicación de cambios:
En caso de modificación, adaptación o reutilización parcial, se deberá especificar claramente la naturaleza de los cambios realizados.
Alcance de la licencia
La licencia CC BY 4.0 no restringe:
- El uso académico, científico o educativo
- La difusión en repositorios o plataformas digitales
- La reutilización en obras derivadas
Limitaciones
La licencia no exime del cumplimiento de:
- Derechos morales de los autores
- Normas de integridad académica
- Legislación vigente en materia de propiedad intelectual
Criterio editorial:
El uso de licencias abiertas con atribución obligatoria garantiza la circulación del conocimiento, la visibilidad internacional de las publicaciones y el cumplimiento de estándares exigidos por sistemas de indexación de alto impacto.
