Due process as a constitutional guarantee, an analysis from the norm, doctrine and jurisprudence
DOI:
https://doi.org/10.51247/pdlc.v6i2.535Keywords:
due process, constitutional guarantee, criminal law, Ecuadorian jurisprudence, orality, principle of legalityAbstract
This study analyzes the constitutional guarantee of due process in Ecuador from a multidisciplinary perspective. Through a rigorous analysis of legal doctrine, current regulations and national jurisprudence, it evaluates to what extent the Ecuadorian legal system currently guarantees due process. The research focuses on a critical analysis of criminal guarantees, both fundamental and derived, and on an exhaustive review of the principle of legality in the Ecuadorian criminal legal system. The results obtained contribute to enriching knowledge about the general theory of law and are useful for the areas of criminal, procedural and constitutional law. The originality of this work lies in the integration of doctrinal, normative and jurisprudential elements to offer an updated view on compliance with due process in Ecuador. In conclusion, this study demonstrates that due process, as a constitutional guarantee in Ecuador, presents both advances and challenges. Through an in-depth analysis of the regulations, jurisprudence and doctrine, strengths and weaknesses in their implementation were identified. The results obtained contribute to enriching the academic debate and strengthening the rule of law in the country.
Downloads
References
Aguiló Regla, J. (2018). Acordes y desacuerdos. El derecho en concierto. Tirant lo Blanch.
Alexy, R. (2012). Teoría de los derechos fundamentales (2ª ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Ávila Santamaría, R. (2012). Los derechos y sus garantías: ensayos críticos. Corte Constitucional para el Período de Transición. https://www.corteconstitucional.gob.ec/images/stories/pdfs/los_derechos_y_sus_garantias.pdf
Binder, A. (2016). Elogio de la audiencia oral y otros ensayos. Poder Judicial del Estado de Nuevo León. https://www.pjenl.gob.mx/Publicaciones/Libros/45/docs/45.pdf
Burgo Bencomo, O. B., León González, J. L., Cáceres Mesa, M. L., Pérez Maya, C. J., & Espinoza Freire, E. E. (2019). Algunas reflexiones sobre investigación e intervención educativa. Revista Cubana de Medicina Militar, 48.
Carbonell, M. (2016). El abc de los derechos humanos y del control de convencionalidad. Editorial Porrúa.
Duce, M., Fuentes, C., & Riego, C. (2015). La reforma procesal penal en América Latina y su impacto en el uso de la prisión preventiva. Centro de Estudios de Justicia de las Américas. https://biblioteca.cejamericas.org/handle/2015/5094
Espinoza-Freire, E. E. (2020). El problema, el objetivo, la hipótesis y las variables de la investigación. Portal de la Ciencia, 1(2), 1-71.
Espinoza-Freire, E., & Toscano-Ruíz, D. (2015). Metodología de investigación educativa y técnica. Machala: UTMach. Recuperado de http://repositorio. utmachala. edu. ec/handle/48000/6704.
Ferrajoli, L. (2016). Derechos y garantías. La ley del más débil (8ª ed.). Trotta.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2016). Control de convencionalidad y buenas prácticas: sobre el diálogo judicial entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los tribunales nacionales. En H. Fix-Zamudio & D. Valadés (Coords.), Formación y perspectivas del Estado en México (pp. 267-304). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4323/17.pdf
Gargarella, R. (2013). Latin American Constitutionalism, 1810-2010: The Engine Room of the Constitution. Oxford University Press.
Gargarella, R. (2016). Castigar al prójimo: por una refundación democrática del derecho penal. Siglo XXI Editores.
Grijalva Jiménez, A. (2012). Constitucionalismo en Ecuador. Corte Constitucional para el Período de Transición. https://www.corteconstitucional.gob.ec/images/stories/pdfs/constitucionalismo_en_ecuador.pdf
Guamán Gómez, V. J., Espinoza Freire, E. E., Herrera Martínez, L., & Herrera Ochoa, E. (2019). Reflexiones acerca de la investigación social en la Carrera en Educación del Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 11(5), 437-446.
Guamán Gómez, V. J., Herrera Martínez, L., & Espinoza Freire, E. E. (2020). Las competencias investigativas como imperativo para la formación de conocimientos en la universidad actual. Conrado, 16(72), 83-88.
Landa Arroyo, C. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte Interamericana de Derechos Humanos. Academia de la Magistratura. https://amag.edu.pe/wp-content/uploads/2019/05/El-derecho-al-debido-proceso-en-la-jurisprudencia-AMAG.pdf
Nino, C. S. (2013). Fundamentos de derecho constitucional. Astrea.
O'Donnell, G. (2004). Accountability horizontal: la institucionalización legal de la desconfianza política. Revista Española de Ciencia Política, 11, 11-31. https://recyt.fecyt.es/index.php/recp/article/view/37355
Pásara, L. (2014). Independencia judicial en la reforma de la justicia ecuatoriana. Fundación para el Debido Proceso; Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad; Instituto de Defensa Legal. https://www.dplf.org/sites/default/files/indjud_ecuador_resumenejecutivo_esp.pdf
Pásara, L. (2015). Una reforma imposible. La justicia latinoamericana en el banquillo. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3882/1.pdf
Pound, R. (1910). Law in Books and Law in Action. American Law Review, 44, 12-36.
Riego, C. (2014). La expansión de las facultades de las víctimas en la reforma procesal penal y con posterioridad a ella. Política Criminal, 9(18), 668-690. https://scielo.conicyt.cl/pdf/politcrim/v9n18/art11.pdf
Slaughter, A. M. (2004). A New World Order. Princeton University Press.
Susskind, R. (2019). Online Courts and the Future of Justice. Oxford University Press.
Zaffaroni, E. R. (2011). El enemigo en el derecho penal. Ediar.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 José Vinicio Alcázar-Del Castillo, Mayra Graciela Viteri-Villagrán, María José Alvear-Calderón
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
