El debido proceso como garantía constitucional, un análisis desde la norma, doctrina y la jurisprudencia
DOI:
https://doi.org/10.51247/pdlc.v6i2.535Palabras clave:
debido proceso, garantía constitucional, derecho penal, jurisprudencia ecuatoriana, oralidad, principio de legalidadResumen
Este estudio analiza la garantía constitucional del debido proceso en Ecuador desde una perspectiva multidisciplinaria. A través de un riguroso análisis de la doctrina jurídica, la normativa vigente y la jurisprudencia nacional, se evalúa en qué medida el sistema jurídico ecuatoriano garantiza el debido proceso en la actualidad. La investigación se centra en un análisis crítico de las garantías penales, tanto fundamentales como derivadas, y en una revisión exhaustiva del principio de legalidad en el ordenamiento jurídico penal ecuatoriano. Los resultados obtenidos contribuyen a enriquecer el conocimiento sobre la teoría general del derecho y son de utilidad para las áreas del derecho penal, procesal y constitucional. La originalidad de este trabajo radica en la integración de elementos doctrinales, normativos y jurisprudenciales para ofrecer una visión actualizada sobre el cumplimiento del debido proceso en Ecuador. En conclusión, este estudio demuestra que el debido proceso, como garantía constitucional en Ecuador, presenta tanto avances como desafíos. A través de un análisis profundo de la normativa, la jurisprudencia y la doctrina, se identificaron fortalezas y debilidades en su implementación. Los resultados obtenidos contribuyen a enriquecer el debate académico y a fortalecer el Estado de derecho en el país.
Descargas
Citas
Aguiló Regla, J. (2018). Acordes y desacuerdos. El derecho en concierto. Tirant lo Blanch.
Alexy, R. (2012). Teoría de los derechos fundamentales (2ª ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Ávila Santamaría, R. (2012). Los derechos y sus garantías: ensayos críticos. Corte Constitucional para el Período de Transición. https://www.corteconstitucional.gob.ec/images/stories/pdfs/los_derechos_y_sus_garantias.pdf
Binder, A. (2016). Elogio de la audiencia oral y otros ensayos. Poder Judicial del Estado de Nuevo León. https://www.pjenl.gob.mx/Publicaciones/Libros/45/docs/45.pdf
Burgo Bencomo, O. B., León González, J. L., Cáceres Mesa, M. L., Pérez Maya, C. J., & Espinoza Freire, E. E. (2019). Algunas reflexiones sobre investigación e intervención educativa. Revista Cubana de Medicina Militar, 48.
Carbonell, M. (2016). El abc de los derechos humanos y del control de convencionalidad. Editorial Porrúa.
Duce, M., Fuentes, C., & Riego, C. (2015). La reforma procesal penal en América Latina y su impacto en el uso de la prisión preventiva. Centro de Estudios de Justicia de las Américas. https://biblioteca.cejamericas.org/handle/2015/5094
Espinoza-Freire, E. E. (2020). El problema, el objetivo, la hipótesis y las variables de la investigación. Portal de la Ciencia, 1(2), 1-71.
Espinoza-Freire, E., & Toscano-Ruíz, D. (2015). Metodología de investigación educativa y técnica. Machala: UTMach. Recuperado de http://repositorio. utmachala. edu. ec/handle/48000/6704.
Ferrajoli, L. (2016). Derechos y garantías. La ley del más débil (8ª ed.). Trotta.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2016). Control de convencionalidad y buenas prácticas: sobre el diálogo judicial entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los tribunales nacionales. En H. Fix-Zamudio & D. Valadés (Coords.), Formación y perspectivas del Estado en México (pp. 267-304). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4323/17.pdf
Gargarella, R. (2013). Latin American Constitutionalism, 1810-2010: The Engine Room of the Constitution. Oxford University Press.
Gargarella, R. (2016). Castigar al prójimo: por una refundación democrática del derecho penal. Siglo XXI Editores.
Grijalva Jiménez, A. (2012). Constitucionalismo en Ecuador. Corte Constitucional para el Período de Transición. https://www.corteconstitucional.gob.ec/images/stories/pdfs/constitucionalismo_en_ecuador.pdf
Guamán Gómez, V. J., Espinoza Freire, E. E., Herrera Martínez, L., & Herrera Ochoa, E. (2019). Reflexiones acerca de la investigación social en la Carrera en Educación del Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 11(5), 437-446.
Guamán Gómez, V. J., Herrera Martínez, L., & Espinoza Freire, E. E. (2020). Las competencias investigativas como imperativo para la formación de conocimientos en la universidad actual. Conrado, 16(72), 83-88.
Landa Arroyo, C. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte Interamericana de Derechos Humanos. Academia de la Magistratura. https://amag.edu.pe/wp-content/uploads/2019/05/El-derecho-al-debido-proceso-en-la-jurisprudencia-AMAG.pdf
Nino, C. S. (2013). Fundamentos de derecho constitucional. Astrea.
O'Donnell, G. (2004). Accountability horizontal: la institucionalización legal de la desconfianza política. Revista Española de Ciencia Política, 11, 11-31. https://recyt.fecyt.es/index.php/recp/article/view/37355
Pásara, L. (2014). Independencia judicial en la reforma de la justicia ecuatoriana. Fundación para el Debido Proceso; Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad; Instituto de Defensa Legal. https://www.dplf.org/sites/default/files/indjud_ecuador_resumenejecutivo_esp.pdf
Pásara, L. (2015). Una reforma imposible. La justicia latinoamericana en el banquillo. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3882/1.pdf
Pound, R. (1910). Law in Books and Law in Action. American Law Review, 44, 12-36.
Riego, C. (2014). La expansión de las facultades de las víctimas en la reforma procesal penal y con posterioridad a ella. Política Criminal, 9(18), 668-690. https://scielo.conicyt.cl/pdf/politcrim/v9n18/art11.pdf
Slaughter, A. M. (2004). A New World Order. Princeton University Press.
Susskind, R. (2019). Online Courts and the Future of Justice. Oxford University Press.
Zaffaroni, E. R. (2011). El enemigo en el derecho penal. Ediar.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 José Vinicio Alcázar-Del Castillo, Mayra Graciela Viteri-Villagrán, María José Alvear-Calderón

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.








