Fundamentos epistemológicos del neoconstitucionalismo Latinoamericano. Aciertos y desaciertos en su regulación jurídica y aplicación práctica en Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.130Palabras clave:
neoconstitucionalismo, bloque de constitucionalidad, derechos humanos.Resumen
El trabajo pretende sistematizar el marco teórico referencial sobre la temática de la aplicación de los principios y valores en los cambios estructurales de la concepción del Estado, partiendo del estudio doctrinario, normativo y jurisprudencial en el derecho nacional e internacional, con la finalidad de contribuir a la correcta aplicación jurídica y práctica del neoconstitucionalismo. De esa manera, se prevé que los aportes puedan estar encaminados a realizar un análisis conceptual e histórico de la nueva teoría iusfilosófica de la justicia y poder establecer un criterio sobre la labor del juez y sobre sus aciertos o desaciertos en la administración de justicia en Ecuador. Por otro lado, resulta de gran importancia la identificación del bloque de constitucionalidad como fundamento para la efectividad de los derechos humanos, en el derecho interno e internacional. Este estudio, permitirá aportar a la investigación científica, con sólidas bases jurídicas y filosóficas, sobre la correcta implementación del sistema neoconstitucional en el Ecuador y el alcance de las decisiones de tribunales internacionales en el derecho interno. Los métodos empleados del nivel teórico fueron el histórico lógico y el analítico sintético y desde la empírea el análisis de documentos.
Descargas
Citas
Barbosa Delgado, F. R. (2011). Los límites a la doctrina del margen nacional de apreciación en el tribunal europeo Y la corte interamericana de derechos humanos: Intervención judicial en torno a ciertos derechos de las minorías étnicas Y culturales. Revista Derecho del Estado, (26).
Barrionuevo Núñez, J. L. (2021). El efecto del teletrabajo en el empleo en Ecuador durante la crisis sanitaria 2019-2020. Sociedad & Tecnología, 4(2), 223–234. https://doi.org/10.51247/st.v4i2.106
Comanducci, P. (2002). (Neo) Constitucionalismo: Un análisis Metateórico, Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/obra/formas-de-neoconstitucionalismo--un-anlisismetaterico-0/
Córdova Vinueza, P. (2016). Derecho Procesal Constitucional. Estudios críticos de doctrina, dogmática, argumentación y jurisprudencia, Quito, cep, 2016, p 88-89.
Corte Constitucional del Ecuador. (2010). Sentencia No. 055-10-SEP-CC. Quito, Ecuador.
Corte Constitucional del Ecuador. (2013). Sentencia No. 001-13-SCN-CC. Quito, Ecuador.
Corte Constitucional del Ecuador. (2013). Sentencia No. 003-13-SIN-CC. Quito, Ecuador.
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la república del Ecuador. Montecristi, Ecuador.
Nápoles Gómez, T., & Gutiérrez Cruzata, D. (2018). El trabajo educativo para prevenir la violencia en adolescentes con discapacidad intelectual moderada. Sociedad & Tecnología, 1(2), 11-18.
Masapanta, C. (2012). Jueces y control difuso de constitucionalidad: Análisis de la realidad ecuatoriana. Corporación Editora Nacional. Quito, Ecuador, p. 16-19.
Medina Peña, R., & Portela, J. (2020). La formación ambiental universitaria a través de Programa de Maestría de Derecho, Universidad Metropolitana de Ecuador. Revista Conrado, 16(73), 254-259.
Morales, J. (2009). Neoconstitucionalism. Diario El Tiempo. 2009-04-05. Cuenca. Recuperado de: http://www.eltiempo.com.ec/noticias-opinion/970-neoconstitucionalismo/
Organización de Estados Americanos. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Bogotá, Colombia.
Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. París, Francia.
Petit, E. (2012). Derecho Romano. Porrúa, D.F México.
Portela, J. G. (2011). El neoconstitucionalismo¿ es realmente neo?. Ponencia presentada en la I Jornada Internacional de Derecho Constitucional: análisis de los derechos fundamentales del Tribunal Constitucional, Chiclayo.
Portela, J. G. (2009). Los principios jurídicos y el neoconstitucionalismo. Díkaion, 23(18), 33-54.
Prieto, L. (2003). Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales. Trotta, Madrid pág. 306.
Sagüés, N. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Centro de Estudios Constitucionales de Chile, Talca, Chile, p. 122.
Tribunal Constitucional del Ecuador. (2004). Sentencia 001-2004-DI. Registro Oficial 374, 9 de julio de 2004. Quito, Ecuador.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (1968). Caso Escuela Lingüística belga contra Bélgica. Strasbourg, Francia.
Valarezo Román, J., Franco Córdova, M., y Saraza Gómez, C., (2020). Control de constitucionalidady su incidencia en el control de convencionalidad en Ecuador y Colombia, Revista Derecho de las Minorías, Volumen 2, 113-136.
Martínez Martínez, F. (2009). El derecho dúctil: Ley, derechos, justicia. Boletín mexicano de derecho comparado, 42(124), 417-425.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2021-05-14 (2)
- 2021-05-14 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Rolando Medina Peña, Jimmy Valarezo Román, Clara Daniela Romero Romero

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.














