Epistemological foundations of Latin American neoconstitutionalism. Successes and mistakes in its legal regulation and practical application in Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.130Keywords:
neoconstitutionalism, constitutionality bloc, human rights.Abstract
The work aims to systematize the referential theoretical framework on the subject of the application of principles and values in structural changes in the conception of the State, starting from the doctrinal, normative and jurisprudential study in national and international law, in order to contribute to the correct legal and practical application of neoconstitutionalism. In this way, it is evaluated that the contributions may be aimed at carrying out a conceptual and historical analysis of the new philosophical law of justice and being able to establish a criterion on the work of the judge and on his successes or mistakes in the administration of justice in Ecuador. On the other hand, it is of great importance to identify the constitutionality block as a basis for the effectiveness of human rights, in domestic and international law. This study will provide scientific research, with solid legal and philosophical bases, on the correct implementation of the neo-constitutional system in Ecuador and the scope of the decisions of international courts in domestic law. The methods used from the theoretical level were the logical historical and the synthetic analytical and from the empyrean the document analysis.
Downloads
References
Barbosa Delgado, F. R. (2011). Los límites a la doctrina del margen nacional de apreciación en el tribunal europeo Y la corte interamericana de derechos humanos: Intervención judicial en torno a ciertos derechos de las minorías étnicas Y culturales. Revista Derecho del Estado, (26).
Barrionuevo Núñez, J. L. (2021). El efecto del teletrabajo en el empleo en Ecuador durante la crisis sanitaria 2019-2020. Sociedad & Tecnología, 4(2), 223–234. https://doi.org/10.51247/st.v4i2.106
Comanducci, P. (2002). (Neo) Constitucionalismo: Un análisis Metateórico, Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/obra/formas-de-neoconstitucionalismo--un-anlisismetaterico-0/
Córdova Vinueza, P. (2016). Derecho Procesal Constitucional. Estudios críticos de doctrina, dogmática, argumentación y jurisprudencia, Quito, cep, 2016, p 88-89.
Corte Constitucional del Ecuador. (2010). Sentencia No. 055-10-SEP-CC. Quito, Ecuador.
Corte Constitucional del Ecuador. (2013). Sentencia No. 001-13-SCN-CC. Quito, Ecuador.
Corte Constitucional del Ecuador. (2013). Sentencia No. 003-13-SIN-CC. Quito, Ecuador.
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la república del Ecuador. Montecristi, Ecuador.
Nápoles Gómez, T., & Gutiérrez Cruzata, D. (2018). El trabajo educativo para prevenir la violencia en adolescentes con discapacidad intelectual moderada. Sociedad & Tecnología, 1(2), 11-18.
Masapanta, C. (2012). Jueces y control difuso de constitucionalidad: Análisis de la realidad ecuatoriana. Corporación Editora Nacional. Quito, Ecuador, p. 16-19.
Medina Peña, R., & Portela, J. (2020). La formación ambiental universitaria a través de Programa de Maestría de Derecho, Universidad Metropolitana de Ecuador. Revista Conrado, 16(73), 254-259.
Morales, J. (2009). Neoconstitucionalism. Diario El Tiempo. 2009-04-05. Cuenca. Recuperado de: http://www.eltiempo.com.ec/noticias-opinion/970-neoconstitucionalismo/
Organización de Estados Americanos. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Bogotá, Colombia.
Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. París, Francia.
Petit, E. (2012). Derecho Romano. Porrúa, D.F México.
Portela, J. G. (2011). El neoconstitucionalismo¿ es realmente neo?. Ponencia presentada en la I Jornada Internacional de Derecho Constitucional: análisis de los derechos fundamentales del Tribunal Constitucional, Chiclayo.
Portela, J. G. (2009). Los principios jurídicos y el neoconstitucionalismo. Díkaion, 23(18), 33-54.
Prieto, L. (2003). Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales. Trotta, Madrid pág. 306.
Sagüés, N. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Centro de Estudios Constitucionales de Chile, Talca, Chile, p. 122.
Tribunal Constitucional del Ecuador. (2004). Sentencia 001-2004-DI. Registro Oficial 374, 9 de julio de 2004. Quito, Ecuador.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (1968). Caso Escuela Lingüística belga contra Bélgica. Strasbourg, Francia.
Valarezo Román, J., Franco Córdova, M., y Saraza Gómez, C., (2020). Control de constitucionalidady su incidencia en el control de convencionalidad en Ecuador y Colombia, Revista Derecho de las Minorías, Volumen 2, 113-136.
Martínez Martínez, F. (2009). El derecho dúctil: Ley, derechos, justicia. Boletín mexicano de derecho comparado, 42(124), 417-425.
Downloads
Published
Versions
- 2021-05-14 (2)
- 2021-05-14 (1)
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Society & Technology
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
