Conflictos de competencia entre la justicia indígena y la justicia penal ordinaria: evaluación del marco jurídico ecuatoriano.

Resumen

La Constitución de la República del Ecuador reconoce la coexistencia de la justicia indígena y la justicia penal ordinaria como expresión del pluralismo jurídico de un Estado plurinacional. Sin embargo, en la práctica han surgido conflictos de competencia por la falta de criterios normativos claros, generando interpretaciones divergentes y superposición jurisdiccional que afectan la seguridad jurídica. El objetivo constituyo en analizar los conflictos de competencia entre la justicia indígena y la justicia penal ordinaria en el Ecuador, mediante el examen del marco constitucional, la doctrina especializada y la jurisprudencia emitida por la Corte Constitucional, con el propósito de identificar los fundamentos normativos y argumentativos que influyen en la determinación de la jurisdicción competente. La investigación adoptó un enfoque cualitativo de carácter jurídico-doctrinario e interpretativo. El análisis se sustentó en la interpretación hermenéutica de normas constitucionales, decisiones judiciales y prácticas comunitarias, complementado con una revisión sistemática de literatura académica seleccionada mediante el método PRISMA. Los hallazgos evidenciaron que la ausencia de un desarrollo legislativo específico del artículo 171 de la Constitución, junto con la limitada formación intercultural de los operadores judiciales, ha contribuido a la persistencia de conflictos interjurisdiccionales, generando riesgos como el doble juzgamiento y la deslegitimación de decisiones comunitarias adoptadas conforme a normas consuetudinarias. El estudio concluyó que resulta necesario fortalecer mecanismos de coordinación interjurisdiccional desde una perspectiva intercultural que permita garantizar la vigencia efectiva del pluralismo jurídico y la coherencia del sistema de justicia ecuatoriano.