El habeas corpus estructural y la protección del derecho a la integridad personal en el Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.811Palabras clave:
Hábeas corpus; libertad personal, estructural, seguridad jurídica debido procesoResumen
El habeas corpus estructural se configura como una modalidad ampliada del habeas corpus tradicional, aplicable cuando no solo se afecta la libertad individual, sino que existen vulneraciones sistemáticas de derechos en contextos estructurales. La presente investigación tuvo como objetivo analizar la finalidad estructural del habeas corpus en la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador y su eficacia en la protección del derecho a la integridad personal de las personas privadas de libertad. El estudio se centró en la Sentencia No. 365-18-JH/21, en la cual se reconocieron violaciones generalizadas de derechos dentro de los centros de privación de libertad. La metodología adoptó un enfoque cualitativo, mediante un diseño de investigación bibliográfico-documental, que permitió el análisis de normativa, doctrina y jurisprudencia constitucional relevante. Los resultados evidenciaron que el habeas corpus ha evolucionado hacia un mecanismo no solo de protección individual, sino también estructural, orientado a corregir falencias institucionales del Estado en el sistema penitenciario, particularmente en lo relativo a condiciones de habitabilidad y dignidad humana. Se concluye que, si bien esta garantía ha sido reconocida jurisprudencialmente en su dimensión estructural, el ordenamiento jurídico ecuatoriano aún no la desarrolla de manera autónoma. En consecuencia, su alcance y aplicación permanecen en construcción, lo que limita su consolidación como herramienta eficaz frente a violaciones sistemáticas de derechos humanos.
Descargas
Referencias
Aguirre Guanín, C. A. (2009). Competencia, ámbito e incidencia del hábeas corpus en la protección de la libertad en el Ecuador. [Tesis de Master, Universidad Andina Simón Bolívar. Quito, Ecuador] URI: http://hdl.handle.net/10644/701
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Registro Oficial.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito: Registro Oficial Suplemento No. 52, 22 de octubre de 2009. Quito, Ecuador
Ávila Santamaría, R. (2011). El neoconstitucionalismo transformador: el Estado y el derecho en la Constitución de 2008. Editorial Abya-Yala.
Batista Hernández, N., Escobar Jara, J. I., Pozo Ortega, F., & Aysanoa Calixto, H. (2021). Propuesta de metodología para el análisis de la transparencia. Neutrosophic Computing & Machine Learning, (16).
Caroca, A. (2002). Defensa en el Nuevo Proceso Penal, La. Revista Chilena de derecho, 29, 283.
Congreso Nacional del Ecuador. (1933). Ley del Derecho de Hábeas Corpus. Quito, Ecuador: Registro Oficial.
Cordero Heredia, D. & Yepez Pulles, N. (2015). Manual crítico de Garantías Jurisdiccionales Constitucionales. Quito: Ediciones Legales. https://inredh.org/archivos/pdf/manual_tecnico_critico.pdf
Córdova Vinueza, H. P. (2022). La (in) eficacia reparatoria en Ecuador (2015-2021): una teoría para la pedagogía de la reparación dialógica como política de gestión jurisdiccional del sistema de justicia constitucional y el cumplimiento de sus decisiones. [Tesis de Doctor, Universidad Andina Simón Bolívar. Quito, Ecuador]. URI: http://hdl.handle.net/10644/8989
Corte Constitucional del Ecuador. (2017). Sentencia No. 170-17-SEP-CC, caso No. 0273-14-EP. Quito, Ecuador, 7 de junio de 2017.
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 166-12-JH/20 (privación de la libertad por particulares). Caso No. 166-12-JH, 8 de enero de 2020. Quito, Ecuador.
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 365-18-JH/21 y acumulados. Caso No. 365-18-JH. Quito, Ecuador: Corte Constitucional del Ecuador. 24 de marzo de 2021. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-365-18-jh-21/
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987). Opinión consultiva OC-8-87. San José: Registro Oficial.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana. https://hrlibrary.umn.edu/research/colombia/ABC%20Corte%20IDH.pdf
Espinoza-Freire, E. E. (2024). Teoría Fundamentada: evolución, principios y aplicaciones en la investigación cualitativa. Sophia Research Review, 1(1), 26-33.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310
González Álvarez-Bugallal, M. C., & Medina Rubio, R. (2012). Apuntes de derecho procesal constitucional. Editorial Club Universitario.
Guerrero del Pozo J. (2020). Las garantías jurisdiccionales constitucionales en el Ecuador. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/4022
Hernández Rodríguez, R. D. L. C. (2019). El amparo constitucional. Herramienta catalizadora de la función judicial en la nueva Constitución cubana. Cadernos de Dereito Actual, (12), 194-226.
Huertas Díaz, O. (2015). Sistema penal y hacimiento carcelario Análisis al estado de cosas inconstitucionales en las prisiones colombianas. Revista Jurídica Derecho, 2(3), 15-24.
Mandela, R. (2017). Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos. Naciones Unidas, 21.
Moller Pardo, N., Pavéz, P., & Cornejo Rallo, M. A. (2023). Cumplimiento de reglas Mandela en el sistema penitenciario concesionado y eficacia del gasto público: Análisis a partir de los contratos vigentes. Revista de Ciencias Sociales, 32(51), 80-120.
Nogueira Alcalá, H. (1998). El habeas corpus o recurso de amparo en Chile. Revista de estudios políticos, (102), 193-216.
Organización de los Estados Americanos. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana, Bogotá, 2 de mayo de 1948. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp
Oyarte, R. (2022). Derecho constitucional. CEP. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Palomino Manchego, J. F., & Remotti Carbonell, J. C. (2002). Derechos humanos y constitución en Iberoamérica. Libro-Homenaje a Germán J. Bidart Campos, Grijley, Lima.
Rodríguez Garavito, C., & Rodríguez Franco, D. (2019). Juicio a la exclusión: El impacto de los tribunales sobre los derechos sociales en el Sur Global. Siglo XXI Editores.
Romero Flor, L. M. (2016). Metodología de investigación jurídica (Vol. 8). Ediciones de la Universidad de Castilla la Mancha.
Salgado Pesantes, H. (2003). Lecciones de Derecho Constitucional. Quito: Ediciones Legales.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Tania Gabriela Villacres-Lara, José Antonio Ruiz-Bautista

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.














