Desafíos y avances en la robótica de rehabilitación: un enfoque en la inclusión y la innovación

Autores/as

  • Adrián Camacho-Ramírez Universidad Autónoma del Estado de México https://orcid.org/0000-0002-7123-6833
  • Juan Carlos Ávila-Vilchis Universidad Autónoma del Estado de México
  • Adriana Herlinda Vilchis-González Universidad Autónoma del Estado de México

DOI:

https://doi.org/10.51247/st.v8iS1.558

Palabras clave:

Innovación, dispositivo médico, rehabilitación, robótica.

Resumen

Este artículo de revisión tiene como objetivo resaltar la importancia del uso de robots de rehabilitación en la mejora de la calidad de vida de personas en procesos de recuperación funcional. Se realizó una revisión exhaustiva de la literatura científica y técnica disponible en bases de datos especializadas, complementada con la experiencia de los autores en el campo de la robótica de rehabilitación. La revisión destaca el potencial de los robots de rehabilitación para proporcionar terapias efectivas, accesibles y personalizadas. Estos dispositivos no buscan reemplazar a los terapeutas, sino asistirlos, permitiendo aumentar la capacidad de atención y reducir los tiempos de tratamiento. Se identificaron avances significativos en el diseño de robots adaptables, la integración de tecnologías de inteligencia artificial y la implementación de sistemas de retroalimentación para mejorar la eficacia de la rehabilitación. Se concluye que la robótica de rehabilitación representa una herramienta valiosa para mejorar la calidad de vida de personas en procesos de recuperación funcional. A pesar de los desafíos existentes, como la falta de inversión en investigación y la dependencia de tecnologías extranjeras, el interés académico y la colaboración entre instituciones sugieren un futuro prometedor para el desarrollo y la implementación de estas tecnologías.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Camacho-Ramirez, A., Ávila-Vilchis, J. C., Saldivar, B., Vilchis-González, A. H., & Jacinto-Villegas, J. M. (2022). Adjustable Stiffness-Based Supination–Pronation Forearm Physical Rehabilitator. Applied Sciences, 12(12), Article 12. https://doi.org/10.3390/app12126164

Chellal, A. A., Lima, J., Fernandes, F. P., Gonçalves, J., Pacheco, M. F., & Monteiro, F. C. (2021). Overview of Robotic Based System for Rehabilitation and Healthcare. En A. I. Pereira, F. P. Fernandes, J. P. Coelho, J. P. Teixeira, M. F. Pacheco, P. Alves, & R. P. Lopes (Eds.), Optimization, Learning Algorithms and Applications (pp. 515-530). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-91885-9_38

Cooper, R. A., Dicianno, B. E., Brewer, B., LoPresti, E., Ding, D., Simpson, R., Grindle, G., & Wang, H. (2008). A perspective on intelligent devices and environments in medical rehabilitation. Medical Engineering & Physics, 30(10), 1387-1398. https://doi.org/10.1016/j.medengphy.2008.09.003

Cortés, F. V., & Islas, D. S. C. (2021). La brecha digital como una nueva capa de vulnerabilidad que afecta el acceso a la educación en México. Academia y Virtualidad, 14(1), Article 1. https://doi.org/10.18359/ravi.5395

Costa, Ú., & Díez, S. (2019). Robótica para la rehabilitación. Sobre ruedas, Tech. Rep, 102, 16-20. https://siidon.guttmann.com/files/sr_102_robotica_costa_diez.pdf

Cruz Martínez, G. M., & Z. -Avilés, L. A. (2020). Design Methodology for Rehabilitation Robots: Application in an Exoskeleton for Upper Limb Rehabilitation. Applied Sciences, 10(16), Article 16. https://doi.org/10.3390/app10165459

De la Cruz-Sanchez, B. A., Arias-Montiel, M., & Lugo-González, E. (2022). EMG-controlled hand exoskeleton for assisted bilateral rehabilitation. Biocybernetics and Biomedical Engineering, 42(2), 596-614. https://doi.org/10.1016/j.bbe.2022.04.001

Díaz, I., Gil, J. J., & Sánchez, E. (2011). Lower-Limb Robotic Rehabilitation: Literature Review and Challenges. Journal of Robotics, 2011(1), 759764. https://doi.org/10.1155/2011/759764

Giangarra, C. E., & Manske, R. C. (2017). Clinical Orthopaedic Rehabilitation: A Team Approach E-Book. Elsevier Health Sciences.

Góngora Jaramillo, E. M. (2021). Financiamiento por concurso para investigación científica en México: Lógicas de competencia y experiencias de científicos. Revista mexicana de investigación educativa, 26(88), 149-172. https://www.scielo.org.mx/pdf/rmie/v26n88/1405-6666-rmie-26-88-149.pdf

González-Mendoza, A., Quiñones-Urióstegui, I., Salazar-Cruz, S., Perez-Sanpablo, A.-I., López-Gutiérrez, R., & Lozano, R. (2022). Design and Implementation of a Rehabilitation Upper-limb Exoskeleton Robot Controlled by Cognitive and Physical Interfaces. Journal of Bionic Engineering, 19(5), 1374-1391. https://doi.org/10.1007/s42235-022-00214-z

Harwin, W. S., Murgia, A., & Stokes, E. K. (2011). Assessing the effectiveness of robot facilitated neurorehabilitation for relearning motor skills following a stroke. Medical & Biological Engineering & Computing, 49(10), 1093-1102. https://doi.org/10.1007/s11517-011-0799-y

Hernandez, E., Valdez, S. I., Carbone, G., & Ceccarelli, M. (2018). Design Optimization of a Cable-Driven Parallel Robot in Upper Arm Training-Rehabilitation Processes. En J. C. M. Carvalho, D. Martins, R. Simoni, & H. Simas (Eds.), Multibody Mechatronic Systems (pp. 413-423). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-67567-1_39

Hidler, J., & Lum, P. S. (2011). The road ahead for rehabilitation robotics. The Journal of Rehabilitation Research and Development, 48(4), vii. https://doi.org/10.1682/JRRD.2011.02.0014

INEGI. (2020). Presentación de resultados. Estados Unidos Mexicanos (Censo de Población y Vivienda 2020). https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/ccpv/2020/doc/Censo2020_Principales_resultados_EUM.pdf

Khin, R. A., Carlos, M. M. R., Badillo, G., Guillermina, G. M., & Jimmy, J. R. J. (2020). Diseño de exoesqueleto de tres grados de libertad para miembro superior. 9(3). http://www.mecamex.net/revistas/LMEM/revistas/LMEM-V09-N03-01.pdf

Kristoffersson, A., Coradeschi, S., Loutfi, A., & Severinson-Eklundh, K. (2011). An Exploratory Study of Health Professionals’ Attitudes about Robotic Telepresence Technology. Journal of Technology in Human Services, 29(4), 263-283. https://doi.org/10.1080/15228835.2011.639509

Laut, J., Porfiri, M., & Raghavan, P. (2016). The Present and Future of Robotic Technology in Rehabilitation. Current Physical Medicine and Rehabilitation Reports, 4(4), 312-319. https://doi.org/10.1007/s40141-016-0139-0

Leite, I., Pereira, A., Mascarenhas, S., Martinho, C., Prada, R., & Paiva, A. (2013). The influence of empathy in human–robot relations. International Journal of Human-Computer Studies, 71(3), 250-260. https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2012.09.005

Levac, D. E., & Galvin, J. (2013). When Is Virtual Reality “Therapy”? Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 94(4), 795-798. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2012.10.021

Marchal-Crespo, L., & Reinkensmeyer, D. J. (2009). Review of control strategies for robotic movement training after neurologic injury. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation, 6(1), 20. https://doi.org/10.1186/1743-0003-6-20

Martinez-Peon, D., Olguín-Díaz, E., Muñoz-Vázquez, A. J., Francisco, P. C., & Méndez, D. S. (2021). Modeling and control of exoskeleton for wrist and forearm rehabilitation. Biomedical Signal Processing and Control, 70, 103022. https://doi.org/10.1016/j.bspc.2021.103022

Masiero, S., Poli, P., Rosati, G., Zanotto, D., Iosa, M., Paolucci, S., & Morone, G. (2014). The value of robotic systems in stroke rehabilitation. Expert Review of Medical Devices, 11(2), 187-198. https://doi.org/10.1586/17434440.2014.882766

Méndez, D. S., Montiel, M. A., & González, E. L. (2017). Diseño de un Prototipo de Exoesqueleto para Rehabilitación del Hombro. Revista Mexicana de Ingenieria Biomedica, 38(1), Article 1. https://doi.org/10.17488/RMIB.38.1.29

Meneses Castaño, C., Penagos, P., & Yamile Jaramillo, B. (2023). Efectividad de la tecnología robótica y la realidad virtual para la rehabilitación de la función motora en la parálisis cerebral. Revisión sistemática. Rehabilitación, 57(3), 100752. https://doi.org/10.1016/j.rh.2022.07.001

Navarrete, G. A., Baca, Y. R., Villanueva, D., & Martínez, D. (2018). ROBMMOR: An Experimental Robotic Manipulator for Motor Rehabilitation of Knee. En I. Batyrshin, M. de L. Martínez-Villaseñor, & H. E. Ponce Espinosa (Eds.), Advances in Computational Intelligence (pp. 304-317). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-04497-8_25

Núñez, A. Y. A., López, S. L., Rodríguez, J. H. D., & Riva, D. V. de la. (2014). La rehabilitación física de mujeres mastectomizadas desde la perspectiva de ciencia, tecnología y sociedad. Mediciego, 20(2). https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=53666

Organization, W. H. (2022). Global report on health equity for persons with disabilities. World Health Organization.

Pérez-San Lázaro, R., Salgado, I., & Chairez, I. (2021). Adaptive sliding-mode controller of a lower limb mobile exoskeleton for active rehabilitation. ISA Transactions, 109, 218-228. https://doi.org/10.1016/j.isatra.2020.10.008

Pisla, D., Tarnita, D., Tucan, P., Tohanean, N., Vaida, C., Geonea, I. D., Bogdan, G., Abrudan, C., Carbone, G., & Plitea, N. (2021). A Parallel Robot with Torque Monitoring for Brachial Monoparesis Rehabilitation Tasks. Applied Sciences, 11(21), Article 21. https://doi.org/10.3390/app11219932

RED DE INDICADORES DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA. (2023). El estado de la ciencia Principales Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericanos / Interamericanos 2023. https://www.ricyt.org/wp-content/uploads/2023/12/EL-ESTADO-DE-LA-CIENCIA-2023.pdf

Sandoval-Gonzalez, O., Jacinto-Villegas, J., Herrera-Aguilar, I., Portillo-Rodiguez, O., Tripicchio, P., Hernandez-Ramos, M., Flores-Cuautle, A., & Avizzano, C. (2016). Design and Development of a Hand Exoskeleton Robot for Active and Passive Rehabilitation. International Journal of Advanced Robotic Systems, 13(2), 66. https://doi.org/10.5772/62404

Secretaría de Educación Pública. (2023). Principales Cifras del Sistema Educativo Nacional 2022-2023. https://www.planeacion.sep.gob.mx/Doc/estadistica_e_indicadores/principales_cifras/principales_cifras_2022_2023_bolsillo.pdf

Tellaeche, J. R. (2020). Los retos de la economía mexicana: Comercio, inversión extranjera, industria nacional y cambio tecnológico / The challenges of the Mexican economy: trade, foreign investment, domestic industry and technological change. EconomíaUNAM, 17(51), Article 51. https://doi.org/10.22201/fe.24488143e.2020.51.576

UNESCO. (2017). UNESCO moving forwardthe 2030 Agendafor Sustainable Development. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000247785/PDF/247785eng.pdf.multi

Valdez, S. I., Gutierrez-Carmona, I., Keshtkar, S., & Hernandez, E. E. (2020). Kinematic and dynamic design and optimization of a parallel rehabilitation robot. Intelligent Service Robotics, 13(3), 365-378. https://doi.org/10.1007/s11370-020-00319-6

Veléz-Díaz, D., Pozo-Méndez, A., Gudiño-Lau, J., Alcala, J., & Charre-Ibarra, S. (2020). Diseño y co-simulación de un exoesqueleto. XIKUA Boletín Científico de la Escuela Superior de Tlahuelilpan, 8(16), Article 16. https://doi.org/10.29057/xikua.v8i16.5946

Vidrios-Serrano, C. A., Maldonado-Fregoso, B. R., Bonilla-Gutiérrez, I., Mendoza-Gutiérrez, M. O., & González-Galván, E. J. (2018). Integración de un Sistema Robótico de Terapia Ocupacional para Extremidades Superiores con Estimulación Visual/Táctil de Los Pacientes. Revista Mexicana de Ingenieria Biomedica, 39(2), Article 2. https://doi.org/10.17488/RMIB.39.2.2

Wagner, T. H., Lo, A. C., Peduzzi, P., Bravata, D. M., Huang, G. D., Krebs, H. I., Ringer, R. J., Federman, D. G., Richards, L. G., Haselkorn, J. K., Wittenberg, G. F., Volpe, B. T., Bever, C. T., Duncan, P. W., Siroka, A., & Guarino, P. D. (2011). An Economic Analysis of Robot-Assisted Therapy for Long-Term Upper-Limb Impairment After Stroke. Stroke, 42(9), 2630-2632. https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.110.606442

World Bank Open Data. (s. f.). World Bank Open Data. Recuperado 27 de agosto de 2024, de https://data.worldbank.org

Yakub, F., Md. Khudzari, A. Z., & Mori, Y. (2014). Recent trends for practical rehabilitation robotics, current challenges and the future. International Journal of Rehabilitation Research, 37(1), 9. https://doi.org/10.1097/MRR.0000000000000035

Zhang, M., Davies, T. C., & Xie, S. (2013). Effectiveness of robot-assisted therapy on ankle rehabilitation – a systematic review. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation, 10(1), 30. https://doi.org/10.1186/1743-0003-10-30

Descargas

Publicado

2025-04-01

Cómo citar

Camacho-Ramírez, A., Ávila-Vilchis, J. C., & Vilchis-González, A. H. (2025). Desafíos y avances en la robótica de rehabilitación: un enfoque en la inclusión y la innovación. Sociedad & Tecnología, 8(S1), 18–38. https://doi.org/10.51247/st.v8iS1.558

Artículos más leídos del mismo autor/a