Cooperação judiciária e procedimentos auxiliares: uma análise das cartas rogatórias e da citação edital no processo civil equatoriano

Autores

  • Henry Bolívar López-Barreto Ministry of Education image/svg+xml
  • Carmen Cinthya Torres-Bilbao

DOI:

https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.831

Palavras-chave:

cooperação, intimação, devido processo legal, carta rogatória, tutela jurisdicional

Resumo

A cooperação judiciária é essencial para garantir a eficácia dos processos civis, especialmente quando as partes envolvidas se encontram fora do país. No Equador, as cartas rogatórias e a citação edital são mecanismos processuais que permitem a continuidade dos processos quando a citação pessoal não pode ser efetuada. Este artigo tem como objetivo analisar a regulamentação e a aplicação destes instrumentos no ordenamento jurídico equatoriano. A metodologia empregue foi qualitativa, tendo por base uma análise normativa, doutrinal e jurisprudencial das disposições contidas no Código Orgânico Geral de Processos (COGEP), no Código Orgânico da Magistratura (COFJ), na Lei Orgânica do Serviço Exterior e em diversos instrumentos internacionais relacionados com a cooperação judiciária. Os resultados mostram que, embora exista um amplo quadro legal para regular estes procedimentos, persistem limitações práticas, ligadas à dependência dos canais diplomáticos, à falta de uniformidade nos procedimentos e à implementação limitada de ferramentas tecnológicas. Estas dificuldades têm levado à utilização frequente da citação por afixação de edital como mecanismo alternativo. Conclui-se que, embora ambos os instrumentos desempenhem uma função relevante na prevenção da paralisia do processo, é necessário reforçar a sua aplicação através da harmonização regulatória, da uniformização processual e da incorporação de mecanismos tecnológicos que garantam a tutela jurisdicional efetiva e o respeito pelo devido processo legal

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449. Montecristi: Ediciones legales.

Asamblea Nacional del Ecuador . (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento No. 544. Quito.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.

Cabanellas, G. (1982). Diccionario enciclopédico de derecho usual (14 ed.). Buenos Aires: Heliasta S.R.L. Recuperado el marzo de 29 de 2026, de https://lexenlace.com/wp-content/uploads/2024/08/DICCIONARIO-ENCICLOPEDICO-DE-DERECHO.pdf

Cano Linares, M. Á. (2008). Una aproximación a la cooperación judicial penal en el espacio iberoamericano: aspectos normativos e institucionales. REIB: Revista Electrónica Iberoamericana, 2(2), 43-56.

Carvajal, M. Á. (2014). Manual sobre exhortos o cartas rogatorias. Quito: Cooperacion judicial serie instrumentos.

Congreso Nacional del Ecuador. (2006). Ley Orgánica del Servicio Exterior. Quito: Registro Oficial Suplemento No. 105.

Corte Constitucional del Ecuador. (2010). Sentencia No. 020-10-SEP-CC, Caso No. 0583-09-EP. Quito, Ecuador.

Corte Nacional de Justicia. (2014). Manual sobre exhortos o cartas rogatorias: Gaceta Judicial. Recuperado el 29 de marzo de 2026, de https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/Exhortos.pdf

Díaz, J. C. (2020). Reflexiones sobre los principios de celeridad, imparcialidad y eficiencia en el Código General del Proceso. Jurídicas CUC, 16(1), 407–444. https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.18

Dillon Romero, P. S. (2019). La antinomia entre el principio dispositivo y el principio de celeridad vulnera la seguridad jurídica [tesis de Master, Universidad Autónoma de Los Andes, Ecuador]. https://dspace.uniandes.edu.ec/xmlui/handle/123456789/348?show=full

Espinoza, B. A. (2017). Incorporación de mecanismos de cooperación judicial internacional en la legislación penal ecuatoriana. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, 5(10), 216-226.

Gidi, A., & Zaneti Jr, H. (2019). Effectividad, celeridad y seguridad jurídica: Pequeñas causas, causas no impugnadas y otras materias de simplificación de las decisiones judiciales y de los procedimientos (Effectiveness, Speed, and Legal Certainty: Small Claims, Uncontested Claims, and Simplification of Judicial Decisions and Proceedings). Tendencias Actuales del Derecho Procesal.

Herrera Ortega, F. G. (2023). El debido proceso en materias no penales frente a la citación por medios telemáticos. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(5), 6133-6161.

Jarama Castillo, Z. V., Vásquez Chávez, J. E., & Durán Ocampo, A. R. (2019). El principio de celeridad en el código orgánico general de procesos, consecuencias en la audiencia. Revista Universidad y Sociedad, 11(1), 314-323.

López Ruiz, I., Guevara Ruiz, S. D., & Vallejo Garzón, L. J. (2025). Entre el acatamiento y la resistencia: desafíos en la implementación de las sentencias de la corte interamericana de derechos humanos en américa latina. Justicias, 4(1). Recuperado el 29 de marzo de 2026, de https://revistajusticias.uotavalo.edu.ec/index.php/revista/article/view/108/204

Luna Muñoz, N. O., Sánchez Ramírez, E. A., & González Veintimilla, M. I. (2025). Citación electrónica y su impacto en derecho a la defensa del sistema judicial ecuatoriano. Revista Tribunal, 5(12), 918-930.

Martínez, I. (2023). Sobre los métodos de la investigación jurídica. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política. 14(01). Obtenido de https://dx.doi.org/10.7770/rchdcpv14n1-art312

Murillo, A. M. (2021). La cooperación judicial internacional digital. Revista Iberoamericana de Derecho Informático, 25.

Organización de los Estados Americanos. (1975). Convención Interamericana sobre exhortos o cartas rogatorias. Panama.

Páliz Ibarra, S. J., Zurita Morales, C. A., Balladares Sánchez, C. E., & Alcaciega Ochoa, L. J. (2024). La citación en garantías jurisdiccionales y el principio de formalidad condicionada. Revista Ciencia UNEMI, 17(44), 198-211.

Prado Saldarriaga, V. (2002). La cooperación judicial internacional en materia penal: el estatuto de Roma y la legislación nacional. Agenda Internacional, 8(16), 137-158.

Rodríguez Camacho, M. (2018). La defensa penal eficaz como garantía del debido proceso en Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 10(1), 33-40.

Rodriguez Reyes de Mezoa, M. (2013). La tutela judicial efectiva y la efectividad de la cooperación judicial internacional. DSpace. Recuperado el 29 de marzo de 2026, de https://saber.ucv.ve/jspui/handle/10872/4784

Salinas Siccha, R. (2023). Delitos contra la Administración Pública (6 ed.). Lima: IUSTITIA. Recuperado el 29 de marzo de 2026, de https://libreriasgrijley.com/wp-content/uploads/2023/06/INDICE-delitos-contra-la-adminstracion-6ta-edicion-1.pdf

Sancho Ferrer, A., Fernández Hernández, C., & Boulat, P. (2012). La búsqueda de información jurídica: de los tesauros a la inteligencia artificial. Scire: representación y organización del conocimiento, 73-83.

San Martín Castro, C. (1995). Los nuevos procedimientos auxiliares y juicios especiales incorporados en el Proyecto de Código Procesal Penal. IUS ET VERITAS, (10), 81-95.

Tandazo Ortega, J. A. (2024). La citación en el derecho civil y el derecho a la defensa como garantía del debido proceso. RECIMUNDO: Revista Científica de la Investigación y el Conocimiento, 8(4), 40-50.

Torres, T. (2020). En defensa del método histórico-lógico desde la Lógica como ciencia. 39(2). Obtenido de http://scielo.sld.cu/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S0257- 43142020000200016&lng=es&tlng=es

Villalta Vizcarra, A. E. (2017). Cooperación jurídica internacional en materia civil y penal. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, 5(10), 98-116.

Publicado

2026-05-20

Como Citar

Cooperação judiciária e procedimentos auxiliares: uma análise das cartas rogatórias e da citação edital no processo civil equatoriano. (2026). Sociedade E Tecnologia, 9(S2), 1558-1573. https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.831

Artigos Similares

1-10 de 252

Também poderá iniciar uma pesquisa avançada de similaridade para este artigo.