Results of the use of the Pentacam. Laser Treatment Center, january-june 2018. Quito
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v4i3.141Keywords:
Pentacam, topography, pachymetry, keratometry, Keratoconus.Abstract
Since sight is the most precious sense for man, he has developed various electronic devices for its study, including the Pentacam, which is used to study the cornea. This work had the purpose of analyzing the results obtained from the Pentacam exams carried out in the Laser Treatment Center of the city of Quito, during the period from January to June 2018, through a descriptive cross-sectional study with a quantitative approach; supported by the methods of scientific observation, bibliographic review, analytical-synthetic and statistical. The sample consisted of 150 patients, who had their right eye examined. The most significant results obtained were: greater presence of corneal pathologies in ages between 11 and 30 years; male predominance; keratometric progression more reliably identifies a pathology; decrease in pathological cases from the age of 40; the frontal elevation and posterior elevation did not show difference when identifying the presence of a pathology; TKC (Keratoconus) is not directly dependent on the Pq and prevalence of oblique axes of astigmatism.
Downloads
References
Almorín, I. (2017). Estudio corneal y poblacional mediante tomografía con cámara rotacional de tipo Scheimpflug. Universidad de Extremadura. http://dehesa.unex.es/bitstream/handle/10662/6039/TDUEX_2017_Almorin_Fernandez- Vigo.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Álvarez, V. (2018). Anatomía del Globo Ocular. http://todosalabez.blogspot.com/2018/04/feria-de-ciencias-2018.html
Burgo Bencomo, O. B., León González, J. L., Cáceres Mesa, M. L., Pérez Maya, C. J., & Espinoza Freire, E. E. (2019). Algunas reflexiones sobre investigación e intervención educativa. Revista Cubana de Medicina Militar, 48.
Cárdenas-Díaz, T., Torres-Ortega, R., Corcho-Arévalo, Y., Capote-Cabrera, A., Cuan-Aguilar, Y., Hernández-López, I. (2013). Queratometrías por pentacam y método de la historia clínica en hipermétropes con cirugía refractiva previa. Rev Cubana Oftalmología,26(1), 111-120. http://scielo.sld.cu/pdf/oft/v26n1/oft12113.pdf
Cárdenas-Díaz, T., Ravelo-Vázquez, W., Capote-Cabrera, A., Pérez-Candelaria, E., Cuan-Aguilar, Y., Hernández-López, I. (2014). Poder corneal poscirugía fotoablativa en miopes por sistema Scheimpflug Pentacam vs. método de Maloney. Rev Cubana Oftalmología, Ene-Mar, 27(1):51-61. http://scielo.sld.cu/pdf/oft/v27n1/oft06114.pdf
Fernández-Vega, L. (2016). Clasificación del Queratocono para su corrección quirúrgica con segmento de anillos intracorneales tipo Ferrara. Asturias, España. http://digibuo.uniovi.es/dspace/bitstream/10651/37783/6/TD_LuisFernandez- VegaCueto.pdf
Guerra-Almaguer, M., Cárdenas-Díaz, T., Pérez-Suárez, R., Cruz-Izquierdo, D., Machado-Fernández; E. & Alan-Garza, J. (2018). Crosslinking en la cirugía refractiva. Instituto Cubano de Oftalmología "Ramón Pando Ferrer". La Habana, Cuba. Revista Cubana de Oftalmología, 31(3), 1-7.
Gros-Otero, J., & Arruabarrena-Sánchez, C. (2010). Espesor corneal central en una población sana española. Archivos de la Sociedad Oftalmológica Española, III (86), 73-76. http://scielo.isciii.es/pdf/aseo/v86n3/original1.pdf
Hart, W. J. (1994). Errores Refractivos. En Adler: Fisiología del Ojo. Madrid: Editorial Mosby.
Marrero-Rodríguez, E., & Sánchez-Vega, O. (2011). Caracterización de pacientes con queratocono. Medisan. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1029-192011001200003&script=sci_arttext&tlng=en
Moreno-Ramírez, M., & Pérez-Parra, Z. (2014). Estudio comparativo de variables corneales entre ojos normales con sospecha de queratocono y con diagnóstico de queratocono. Medigraphic: Literatura Biomédica, IV(24), 540-548. http://www.medigraphic.com/pdfs/revcuboft/rco-2014/rco144d.pdf
Organización Mundial de la Salud. OMS (2012). ¿Qué son los errores refractivos?e Organización Mundial de la Salud. http://www.who.int/features/qa/45/es/
Pérez-Trigo, S. (2014). Evaluación de la eficacia y seguridad del crosslinking corneal en el tratamiento del queratocono. Madrid, España. https://eprints.ucm.es/29772/1/T35997.pdf
Ríos, G. (2014). Un estudio evidencia que la densitometría corneal aumenta con la edad pero no la queratometría corneal. Fundación Española del Aparato Digestivo. https://www.saludigestivo.es/un-estudio-evidencia-que-la-densitometria-corneal-aumenta-con-la-edad-pero-no-la-queratometria-corneal/
Rojas-Yépes, J. (2013). Queratocono subclínico. Ciencia, Tecnología, Salud Visual Ocular, XI(2), 137-144.
Rodilla-Trujillo, M. (2013). Estudio del segmento anterior de ojos con queratocono mediante el oculus pentacam HR.
Sánchez, V. L, Álvarez, M. P., Benavides, B. P., Sánchez, S. H., Zambrano, J. D. (2018). El queratocono, su diagnóstico y manejo. Una revisión bibliográfica. Enferm Inv (Ambato), 3 (Sup.1), 1-8.
Sepulveda, B. (2015). La Óptica. Recuperado el 2 de Octubre de 2018, de La Sociedad Andaluza de Educación Matemática Thales. http://thales.cica.es/rd/Recursos/rd99/ed99-0314-01/la_optica.htm
Vicente, T., & Ramírez-Iñiguez, M. (2016). Prevalencia de defectos visuales en trabajadores españoles. Repercusión de variables sociodemográficas y laborales. Revista Mexicana de Oftalmología, 69-76. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S018745191500093
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Aymee Rocha Machin, Alejandro Martin Rocha, Nelly Carola Jarrín Briones, María José Ruiz Yépez, Yoandra Licea Reyes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
